Čo je to argument?

Keď ľudia vytvárajú argumenty a kritizujú ich, je užitočné pochopiť, čo je a nie je. Niekedy sa argument považuje za verbálny boj, ale to nie je to, čo sa myslí v slove títo diskusií. Niekedy si niekto myslí, že ponúka argument, keď poskytuje iba tvrdenia.

Možno najjednoduchšie vysvetlenie toho, čo je argumentom, je z náčrtu „Argument Clinic“ od Montyho Pythona:

• Argument je súvislá séria vyhlásení, ktorých cieľom je stanoviť určitý návrh.... argument je intelektuálny proces... rozpor je iba automatické získavanie informácií o všetkom, čo hovorí druhá osoba.

Možno to bola komediálna skica, ale poukazuje to na bežné nedorozumenie: ak chcete predložiť argument, nemôžete jednoducho uplatniť nárok alebo získať výrok toho, čo tvrdia ostatní.

Argument je úmyselný pokus posunúť sa ďalej od tvrdenia. Ak ponúkate argument, ponúkate sériu súvisiacich vyhlásení, ktoré predstavujú pokus podpora toto tvrdenie - dať ostatným dobré dôvody domnievať sa, že to, čo tvrdíte, je skôr pravdivé ako nepravdivé.

Tu sú príklady tvrdení:

1. Shakespeare napísal hru dedinka.
2. Občianska vojna bola spôsobená nezhodami o otroctve.
3. Boh existuje.
4. Prostitúcia je nemorálna.

Niekedy budete počuť také tvrdenia, ktoré sa nazývajú propozície. Z technického hľadiska je návrh informačným obsahom každého tvrdenia alebo tvrdenia. Aby sa vyhlásenie mohlo považovať za tvrdenie, musí byť pravdivé alebo nepravdivé.

Vyššie uvedené predstavujú pozície, ktoré ľudia zastávajú, ale s ktorými môžu ostatní nesúhlasiť. Samotné uskutočnenie vyššie uvedených vyhlásení nepredstavuje argument, bez ohľadu na to, ako často sa opakujú tvrdenia. Osoba, ktorá uplatňuje tvrdenia, musí predložiť ďalšie tvrdenia, ktoré aspoň teoreticky tieto tvrdenia podporujú. Ak je tvrdenie podporené, argument je úspešný; ak nárok nie je podporovaný, argument zlyhá.

Toto je účel argumentu: poskytnúť dôvody a dôkazy na účely stanovenia pravdivej hodnoty a návrh, ktorý môže znamenať buď preukázanie, že je návrh pravdivý, alebo preukázanie, že návrh je false. Ak to séria tvrdení neurobí, nejde o argument.

Ďalším aspektom pochopenia argumentov je preskúmanie častí. Argument možno rozdeliť na tri hlavné zložky: priestory, záverya a záver.

Priestory sú vyjadrenia (predpokladanej) skutočnosti, ktoré majú uvádzať dôvody a / alebo dôkazy na verenie nároku. Tvrdenie je zase záver: tým, čím skončíte na konci argumentu. Ak je argument jednoduchý, môžete mať len niekoľko priestorov a záver:

1. Lekári zarábajú veľa peňazí. (Predpoklad)
2. Chcem zarobiť veľa peňazí. (Predpoklad)
3. Mal by som sa stať lekárom. (Záver)

Odkazy sú argumentáciou súčasťou argumentu. Závery sú typom dedukcie, ale vždy záverečnou. Argument bude zvyčajne dosť komplikovaný, aby vyžadoval závery, ktoré spájajú priestory s konečným záverom:

1. Lekári zarábajú veľa peňazí. (Predpoklad)
2. Za veľa peňazí môže človek veľa cestovať. (Predpoklad)
3. Lekári môžu veľa cestovať. (odvodené od 1 a 2)
4. Chcem veľa cestovať. (Predpoklad)
5. Mal by som sa stať lekárom. (od 3 do 4)

Tu vidíme dva rôzne typy tvrdení, ktoré sa môžu vyskytnúť v argumente. Prvý z nich je a vecný a to má za cieľ poskytnúť dôkazy. Prvé dve vyššie uvedené priestory sú faktické tvrdenia a zvyčajne sa na ne nestrávi veľa času - buď sú pravdivé, alebo nie.

Druhým typom je inferential tvrdenie - vyjadruje myšlienku, že niektoré skutočnosti sa týkajú hľadaného záveru. Toto je pokus spojiť faktický nárok so záverom takým spôsobom, ktorý podporuje tento záver. Tretie vyššie uvedené tvrdenie je nepriamym tvrdením, pretože je z toho vyvodzuje, z predchádzajúcich dvoch tvrdení, že lekári môžu veľa cestovať.

Bez nepriameho tvrdenia by neexistovalo jasné spojenie medzi priestorom a záverom. Je zriedkavé mať argument, že inferenčné nároky nehrajú žiadnu rolu. Niekedy narazíte na argument, v ktorom sú potrebné inferenčné nároky, ale chýbajúce - neuvidíte súvislosť od faktických nárokov k záveru a budete ich musieť požiadať.

Za predpokladu, že takéto nepriame tvrdenia skutočne existujú, budete na nich tráviť väčšinu času hodnotením a kritizovaním argumentu. Ak sú faktické tvrdenia pravdivé, argumentom bude existencia alebo pád argumentov a práve tu zistíte, že došlo k omylom.

Bohužiaľ, väčšina argumentov nie je prezentovaná tak logickým a jasným spôsobom ako vyššie uvedené príklady, čo niekedy niekedy sťažuje ich dešifrovanie. Ale každý argument, ktorý skutočne je argument by mal byť možné takýmto spôsobom preformulovať. Ak to nemôžete urobiť, potom je dôvodné podozrenie, že niečo nie je v poriadku.