v Anglická gramatika, passivization je premena trestu od aktívna forma do a pasívna forma. sloveso: passivize. Taktiež známy ako zdvíhanie. Alternatívne hláskovania: pasivizácia (najmä britská).
Prostredníctvom procesu pasivizácie priamy predmet aktívneho deklaratívna veta sa môže stať predmet pasívnej vety.
Opak pasivizácie je aktivizácia. Oba pojmy boli vytvorené lingvistom Noam Chomsky.
Príklady a pripomienky
Tu je niekoľko príkladov pasivizácie z iných textov:
- "Passivisation... udržuje spolu tie jednotky alebo kúsky jazyka, ktoré tvoria zložku: (i) Muž v čerpacej stanici videl Muriel.
(ii) Muriel videl toho muža v čerpacej stanici“(Angela Downing a Philip Locke, Univerzitný kurz anglickej gramatiky. Routledge, 2002) - "Passivisation vám umožňuje vynechať Herec v materiálových procesoch, Experiencer v mentálnych procesoch a Sayer (rečník) vo verbálnych procesných doložkách: Materiál: pytliaci zabili slona - slon bol zabiť
Mentálne: Rangers si všimli supy - supy boli zaznamenané
Slovné: Strelci povedali pytliakovi, aby zamrzol - pytliakovi bolo povedané, aby zamrzli. Niekedy to napríklad umožňuje novinám chrániť zdroje vynechaním hovorcu alebo maloobchodným predajom vlastných názorov, akoby to bol niekto iný: napr. „Všeobecne sa verí že BJP neprežije hlasovanie o dôvere v indickom parlamente. ““ Opomenutie herca zabráni rozdeleniu viny alebo zodpovednosť. "
(Andrew Goatly, Kritické čítanie a písanie: úvodná učebnica. Routledge, 2000)
Pasivizácia a význam
- „[S] ome early critical lingvisti majú tendenciu naznačovať priame a automatické spojenie medzi povrchovou lingvistickou formou a základnou ideologickou cestou význam. Napríklad, passivization alebo nominalizace by sa považovali za nevyhnutne vyjadrujúce nejasnosti čitateľa. Pasivizácia a nominalizácia však v skutočnosti nemajú taký podstatný význam; výpoveď ktorý obsahuje pasívnu alebo nominovanú štruktúru, má význam iba v kontexte, ktorý zostavil každý jednotlivý poslucháč alebo čitateľ. Význam je vždy výsledkom inferenciálneho spracovania konkrétneho čitateľa. “(Jean J. Weber Kritická analýza fikcie: Eseje v diskurzovej štylistike. Rodopi, 1992)
- "[W] ri Tom kopol vedro je dvojznačný medzi doslovný a idiomatický výklady, Lopatu kopol Tom (tradične odvodené od passivisation) a Vedro Tom kopol (odvodené tematicky frontman) umožňujú iba doslovný výklad. Upozorňujeme však, že v rozsahu, v akom sú také, existuje niekoľko odchýlok syntaktický procesy sa neuplatňujú na vety obsahujúce idiómy: pasívne Sekera bola nakoniec pochovanánapríklad má rovnakú dvojznačnosť ako aktívna Konečne pochovali sekerku (aj keď verzia s tematickým frontom, Sekerku, ktorú nakoniec pochovali, nemá tu idiomatickú interpretáciu.) “(Rodney Huddleston, Úvod do gramatiky anglického jazyka. Cambridge University Press, 1984)
- „Aj keď to akceptujem passivization znamená rozdiel v perspektíve daného stavu, Štandardná funkčná gramatika zdôrazňuje, že daný stav, ako aj jeho argumentačná štruktúra, zostávajú nedotknuté. Jadrové predikát (realizuje sa „hlavné sloveso“) si zachováva svoju pôvodnú argumentačnú štruktúru v základnom zobrazení.“ (Louis Goosens, „Pasivizácia ako bod obratu“.) Myslenie anglickej gramatiky, ed. autor Guy A. J. Topy, Betty Devriendt a Steven Geukens. Peeters, 1999)
Obmedzenia pasivizácie
„Nie všetky slovesá to umožňujú passivization v rovnakom rozsahu, ako ukazuje (57).
(57) Tonymu sa to páči filmy s množstvom bezdôvodného násilia. >Filmy s množstvom bezdôvodného násilia majú radi (podľa Tonyho).
NP nasledovanie slovesa v aktívnej verzii (57) sa nemôže stať predmetom pasívnej klauzuly. To isté platí pre postverbálne NP v (58) a (59), ktoré obsahujú slovesá oblek a náklady:
(58) Tento baret vám nevyhovuje. > Vieš, že tým baretom sa nehodíš.
(59) Váš test súkromného zraku stojí 9 GBP. > Váš súkromný očný test stojí 9 GBP.
Upozorňujeme tiež, že určité typy priamych objektov, napríklad NP, na čele ktorých sú: zvratné zámená, nemôžu sa stať predmetom pasívnych klauzúl.
(60) Sotva vedel sám seba. > Sám bol sotva známy. ““
(Bas Aarts, Oxfordská moderná anglická gramatika. Oxford University Press, 2011)