Prečo sa Británia pokúsila zdaňovať americké kolónie

Pokusy Británie zdaniť svojich severoamerických kolonistov koncom 17. storočia viedli k argumentom, vojne, vylúčeniu britskej vlády a vytvoreniu nového národa. Pôvod týchto pokusov však nespočíval v drsnej vláde, ale v následkoch Sedemročná vojna. Británia sa pokúšala vyvážiť svoje financie aj ovládať internet novozískané časti svojej ríše, prostredníctvom uplatňovania suverenity. Tieto činy skomplikovali britské predsudky proti Američanom.

Počas siedmej vojny vyhrala Británia reťazec veľké víťazstvá a vyhnali Francúzsko zo Severnej Ameriky, ako aj z častí Afriky, Indie a Západnej Indie. Nová Francúzsko, názov francúzskych severoamerických fariem, bola teraz britská, ale problémy s ňou by mohla spôsobiť novo dobytá populácia. Len málo ľudí v Británii bolo dosť naivných na to, aby uverili, že títo bývalí francúzski kolonisti by náhle a z celého srdca prijali britskú vládu bez nebezpečenstva vzbury a Británia verila, že budú potrebné jednotky zachovať poriadok. Okrem toho vojna odhalila, že súčasné kolónie potrebujú obranu proti Británii nepriatelia a Británia verila, že obranu by najlepšie zabezpečovala plne vycvičená pravidelná armáda, nie len

Sedemročná vojna zaznamenala, že Británia míňa obrovské sumy, a to tak na vlastnú armádu, ako aj na dotácie pre svojich spojencov. Britský štátny dlh sa v tom krátkom čase zdvojnásobil a v Británii sa na jeho pokrytie vyberali ďalšie dane. Posledná z nich, daň z jablčného muštu, sa ukázala ako veľmi nepopulárna a mnoho ľudí agitovalo, aby ju odstránili. Británia mala nedostatok úverov aj v bankách. Britský kráľ a vláda boli pod veľkým tlakom, aby obmedzili výdavky, presvedčené, že akékoľvek ďalšie pokusy zdaňovať vlasť by zlyhali. Chopili sa tak ďalších zdrojov príjmu, z ktorých jeden bol zdanením amerických kolonistov, aby zaplatili armádu, ktorá ich chráni.

Americké kolónie Zdá sa, že britská vláda je silne podhodnotená. Pred vojnou najviac kolonistov, ktorí priamo prispeli k britským príjmom, pochádzali z colných príjmov, čo však sotva pokrylo náklady na ich výber. Počas vojny sa do kolónií zaplavili obrovské sumy britskej meny a mnohí nezabití vo vojne alebo v konfliktoch s domorodcami urobili dosť dobre. Britskej vláde sa zdalo, že niekoľko nových daní, ktoré platia za svoju posádku, by sa malo ľahko absorbovať. Museli byť skutočne pohltení, pretože sa nezdalo, že by existoval iný spôsob, ako zaplatiť za armádu. Len málo v Británii očakávalo, že kolonisti budú mať ochranu a sami za ňu neplatia.

Britská myseľ sa najprv v roku 1763 obrátila na myšlienku zdanenia kolonistov. Bohužiaľ pre Kráľ Juraj III a jeho vláda, ich pokus o politickú a ekonomickú transformáciu kolónií na bezpečnú, stabilnú a výnosnú časť - alebo prinajmenšom vyvážujúcu - časť ich novej impérium by sa prepadlo, pretože Briti nepochopili ani povojnovú povahu Ameriky, vojnovú skúsenosť s kolonistami alebo ako by reagovali na daň požiadavky. Kolónie boli založené pod korunou / vládnou autoritou v mene panovníka a nikdy nedošlo k žiadnemu prieskumu toho, čo to v skutočnosti znamenalo a akú moc mala koruna v Amerike. Kým sa kolónie stali takmer samosprávnymi, mnohí v Británii predpokladali, že vzhľadom na to, že kolónie sa vo veľkej miere riadili britským právom, mal britský štát nad Američanmi práva.

Zdá sa, že sa nikto v britskej vláde nepýtal, či by sa mohla vojská v koloniálnej posádke zmocniť Amerika alebo ak by mala Británia požiadať kolonistov o finančnú pomoc namiesto toho, aby hlasovali vyššie ich hlavy. Čiastočne to tak bolo, pretože britská vláda si myslela, že sa poučí z ponaučenia Francúzsko-indická vojna: že koloniálna vláda by spolupracovala s Britániou iba vtedy, ak by videli zisk, a tá koloniálna Vojaci boli nespoľahliví a nedisciplinovaní, pretože pôsobili podľa iných pravidiel ako britskí armády. V skutočnosti boli tieto predsudky založené na britských výkladoch začiatku vojny, kde spolupráca medzi politicky chudobnými britskými veliteľmi a koloniálnymi vládami bola napätá, ak nie nepriateľské.

Británia reagovala na tieto nové, ale falošné predpoklady o kolóniách tým, že sa pokúsila rozšíriť britskú kontrolu a suverenita nad Amerikou a tieto požiadavky prispeli k britskej túžbe vyberať ďalší aspekt daní. V Británii sa cítilo, že kolonisti sú mimo zodpovednosti, ktorú mal každý Brit aby kolónie boli príliš vzdialené od jadra britskej skúsenosti, aby mohli zostať sám. Rozšírením povinností priemerného Brita na Spojené štáty - vrátane povinnosti platiť dane - by bola celá jednotka lepšia.

Briti verili, že suverenita je jedinou príčinou poriadku v politike a spoločnosti, že odmietnutie suverenity, jej zníženie alebo rozdelenie, bolo pozvať anarchiu a krviprelievanie. Považovať kolónie za oddelené od britskej suverenity znamenalo pre súčasníkov predstaviť si Britániu, ktorá sa rozdelí na súperiace jednotky, čo by mohlo viesť k vzájomnému bojovaniu. Briti, ktorí sa zaoberali kolóniami, často konali zo strachu zo zníženia právomocí koruny, keď čelili voľbe vyberania daní alebo uznávania limitov.

Niektorí britskí politici poukázali na to, že vyberanie daní z nezastúpených kolónií bolo v rozpore s právami každého Brita, ale na prevrátenie novej daňovej legislatívy nestačilo. Aj keď v Američanoch začali protesty, mnohí v parlamente ich ignorovali. Bolo to čiastočne kvôli otázke suverenity a čiastočne kvôli pohŕdaniu kolonistami na základe francúzsko-indickej vojnovej skúsenosti. Bolo to čiastočne aj kvôli predsudkom, pretože niektorí politici verili, že kolonisti boli podriadení britskej vlasti. Britská vláda nebola voči snobstvu imunná.

Prvým povojnovým pokusom o zmenu finančného vzťahu medzi Britániou a kolóniami bol zákon o amerických clách z roku 1764, ktorý sa všeobecne nazýva Cukrovým zákonom pre zaobchádzanie s melasou. Hlasovalo za ňu veľká väčšina britských poslancov a malo to tri hlavné účinky: existovali zákony na zefektívnenie výberu colných poplatkov; - pridať nové poplatky za spotrebný materiál v Spojených štátoch, čiastočne s cieľom prinútiť kolonistov, aby nakupovali dovoz zvnútra USA Britská ríša; a zmeniť existujúce náklady, najmä dovozné náklady na melasu. Povinnosť melasy od Francúzskej západnej indie skutočne klesla a zaviedla sa plošne 3 centy za tonu.

Politické rozdelenie v Amerike zastavilo väčšinu sťažností na tento čin, ktorý začal medzi postihnutými obchodníkmi a rozšíril sa na svojich spojencov v zhromaždeniach, a to bez akéhokoľvek významného účinku. Avšak aj v tomto ranom štádiu - ako sa zdálo, že väčšina bola trochu zmätená, čo sa týka zákonov, ktoré môžu ovplyvniť bohatých a obchodníkov ovplyvňujú ich - kolonisti tvrdo zdôraznili, že táto daň sa vyberá bez toho, aby sa v Británii rozšírilo volebné právo parlament. Menový zákon z roku 1764 dal Británii úplnú kontrolu nad menou v 13 kolóniách.

Vo februári 1765 britská vláda, po menších sťažnostiach kolonistov, uvalila Stamp Tax. Pre britských čitateľov to bol len mierny nárast v procese vyrovnávania výdavkov a regulácie kolónií. V britskom parlamente bola určitá opozícia, a to aj od podplukovníka Isaaca Barrého, ktorý sa mimo prejavu manžety z neho urobil hviezdu v kolóniách a dal im rázny pokrik ako „Synovia slobody“, ale nestačil na prekonanie vlády hlasovania.

Známková daň je poplatok, ktorý sa uplatňuje na každý kus papiera používaný v právnom systéme av médiách. Museli byť opečiatkované všetky noviny, každý účet alebo súdny papier, čo bolo spoplatnené, rovnako ako kocky a hracie karty. Cieľom bolo začať s malými nákladmi a umožňovať rast poplatku, keď kolónie rástli, a spočiatku bol stanovený na dve tretiny britskej kolkovej dane. Daň by bola dôležitá nielen pre príjem, ale aj pre precedens, ktorý by stanovila: Británia by začala nízkou daňou a možno by jedného dňa vybrala dosť na zaplatenie celých kolónií obrana. Získané peniaze mali zostať v kolóniách a minúť tam.

George Grenville Známková daň bol navrhnutý tak, aby bol jemný, ale veci sa nehrávali presne tak, ako očakával. Opozícia bola spočiatku zmätená, ale konsolidovaná okolo piatich rezolúcií daných Patrickom Henrym vo Virgínskom dome Burgessov, ktoré boli dotlačené a popularizované novinami. Dav sa zišiel v Bostone a násilím donútil muža, ktorý je zodpovedný za žiadosť o udelenie známky, aby odstúpil. Brutálne násilie sa rozšírilo a čoskoro bolo v kolóniách len veľmi málo ľudí ochotných alebo schopných vynútiť zákon. Keď vstúpil do platnosti v novembri, bol skutočne mŕtvy a americkí politici na tento hnev reagovali odsúdiť zdanenie bez zastúpenia a hľadať mierové spôsoby, ako presvedčiť Britániu, aby daň zo šrotovania zrušila a zostala lojálni. Začali platiť aj bojkoty britského tovaru.

Grenville stratil pozíciu, keď sa o vývoji v Amerike informovalo Briti a jeho nástupca Vojvoda z Cumberlandu, sa rozhodla vynútiť si britskú suverenitu násilím. Predtým, ako to mohol nariadiť, však utrpel infarkt a jeho nástupca sa rozhodol nájsť spôsob, ako zrušiť Stamp Tax, ale suverenitu neporušenú. Vláda nasledovala dvojakú taktiku: verbálne (nie fyzicky alebo vojensky) presadiť suverenitu a potom citovať ekonomické účinky bojkotu na zrušenie dane. Nasledujúca rozprava jasne ukázala, že britskí poslanci cítili, že britský kráľ má nad kolóniami suverénnu moc, mal právo prijať zákony, ktoré sa ich týkajú, vrátane daní, a že táto suverenita nedala Američanom právo reprezentácie. Tieto presvedčenia podporili zákon o vyhlásení. Britskí lídri sa potom trochu vhodne dohodli, že Stamp Tax poškodzuje obchod a v druhom akte ho zrušili. Oslavovali ľudia v Británii a Amerike.

Výsledkom britského zdanenia bol vývoj nového hlasu a vedomia medzi americkými kolóniami. Toto sa objavilo počas francúzsko-indickej vojny, ale teraz sa začali zaujímať otázky zastúpenia, daní a slobody. Boli obavy, že ich chce Británie zotročiť. Čo sa týka Británie, teraz mali v Amerike ríšu, ktorá sa ukázala ako nákladná na vedenie a jej riadenie bolo ťažké. Tieto výzvy by nakoniec viedli k revolučnej vojne.