Definícia a príklady ponuky v próze

Citát je reprodukcia slov rečníka alebo spisovateľa.

V priama ponuka, slová sa znova vytlačia presne a umiestnia sa úvodzovky. V an nepriama ponuka, slová sú parafrázoval a neukladajte do úvodzoviek.

etymológie: Z latinčiny „z akého počtu; koľko"

výslovnosť: Kwo-TAY-shun

• "Use citácie keď spisovateľ hovorí niečo tak dobre, že by ste ho ani nemohli zachytiť parafrázou alebo sumarizujúci. Uveďte, kedy by vaša parafráza bola dlhšia alebo mätúcejšia ako originál. Uveďte, keď pôvodné slová majú so sebou nejaký význam, ktorý pomáha spresniť, napríklad keď je spisovateľ absolútnou autoritou v danej veci.. ..
  Msgstr "Nevypĺňajte výzkumná práca s citátom za citátom. Ak tak urobíte, váš čitateľ pravdepodobne dospeje k záveru, že skutočne máte málo alebo žiadne vlastné nápady na túto tému alebo že vy neštudovali a nerozumeli téme dostatočne dobre na to, aby si začali formovať svoje vlastné názory. “(Dawn Rodrigues a Raymond J. Rodrigues, The Research Paper: Sprievodca internetovým a knižničným výskumom, 3. vydanie. Prentice Hall, 2003)

• „Chudobní spisovatelia sú náchylní na nadmerné používanie blokové ponuky.... Tí, ktorí to robia, rušia svoju povinnosť, konkrétne write. Čitatelia majú sklon preskočiť jednopriestorové hory prózy.. ..
  „Obzvlášť je potrebné sa vyhnúť citácii iného spisovateľa na konci odseku alebo oddielu, zvyku naplneného lenivosťou. Zručne ponúkané ponuky podriadia citovaný materiál svojej vlastnej próze a používajú iba najzreteľnejšie časti predchádzajúceho textu. A dokonca aj vtedy ho prepletajú do svojho vlastného rozprávania alebo analýzy, čo nedovolí citovaným podnikom premôcť ponuku. “(Bryan Garner, Garnerovo moderné americké použitie. Oxford University Press, 2003)

• „Rečníci sú hnevní. Vždy hovoria v prvom návrhu. Pamätajte, že sa snažíte dosiahnuť maximálnu účinnosť. To znamená, že z niekoľkých slov, ktoré zahŕňajú, získate čo najviac práce citácie. Nemeňte význam hovoriaceho. Stačí zahodiť slová, ktoré nepotrebuješ. “(Gary Provost, Beyond Style: Zvládnutie jemnejších bodov pri písaní. Digest Books, 1988)

• "Presnosť citáty vo výskume je písanie mimoriadne dôležité. Musia presne reprodukovať pôvodné zdroje. Pokiaľ nie je uvedené v držiaky alebo okrúhle zátvorky... sa nesmú robiť žiadne zmeny v hláskovaní, veľkých písmen ani interpunkcii zdroja. "(Príručka MLA pre autorov výskumných prác, 2009)
• „Nikdy sa nemení citáty dokonca na opravu menších gramatických chýb alebo použitia slov. Príležitostné maloleté klzáky na jazyk môžu byť odstránené pomocou elipsy ale aj to by sa malo robiť s mimoriadnou opatrnosťou. Ak existuje otázka týkajúca sa cenovej ponuky, buď ju nepoužívajte, alebo požiadajte rečníka o vysvetlenie. “(D. Christian et al, The Associated Press Stylebook. Perseus, 2009)
• "Mal redaktori „správne“ citácie? Citáty sú posvätné.
  „To neznamená, že musíme reprodukovať všetko um, každý erkaždý kašeľ; to neznamená, že nemožno opraviť transkripčné chyby reportéra; a určite to neznamená, že príbehy by sa mali pokúsiť znovu vytvoriť nárečia (vyslovuje sa veľa gramotných ľudí mal mať ako „mal by“). Znamená to však, že čitateľ by mal mať možnosť pozerať televízny rozhovor a čítať ten istý rozhovor v novinách a nevšimnúť si nezrovnalosti pri výbere slov. “(Bill Walsh, Prepadnutie do čiarky. Súčasné knihy, 2000)

• „[P] prenájom mi dovolí oddávať sa v zátvorkách, čo súvisí so spôsobom, akým zámená môžu infikovať vety obsahujúce interiér citácie- zájazdy, ktoré sa v strede prúdu zjavne menia. Uveďte iba jeden náhodný príklad: „Prišiel k mólu, kde sa dozvedel, že„ moja loď prišla. “„ Na koho loď Autorova loď? Skúste niečo také prečítať pred publikom alebo na zvukovom disku CD. Je to faktické a správne interpunkčné znamienko, áno, nie je to však menej nepríjemné. “(John McPhee,„ Vyvolanie “.) New Yorker, 7. apríla 2014)

• "Pre každé zhrnutie, parafráza alebo citát používate, citujte jeho bibliografický údaje vo vhodnom štýle.... Za žiadnych okolností nie je možné spojiť sťahované súbory z webu pomocou niekoľkých vlastných viet. Učitelia si brúsia zuby, keď čítajú takéto správy, zdesení ich nedostatkom originálneho myslenia. “(Wayne C. Booth, Gregory G. Kolumbia a Joseph M. williams, Umenie výskumu, 3. vydanie. University of Chicago Press, 2008)

• „Základné pravidlá pre konverzáciu medzi reportérmi a zdrojmi prichádzajú do bežne akceptovaných kategórií:„ Na zázname “znamená, že všetko, čo sa hovorí, sa dá použiť a rečníka sa môže citovať menom.
  „Neurčené na označenie“ a „na pozadí“ znamenajú, že je možné citovať komentáre zdroja, ale nesmie sa priamo identifikovať. “ („Formy reči“. čas, August 27, 1984)

• Život, ktorý mi bol ponúknutý, bol úplne neprijateľný, ale nikdy som sa nevzdal nádeje, že moja skutočná rodina by mohla prísť v každom okamihu a pritlačiť zvončeka svojimi bielymi prstami. "Och, lord Chisselchin," oni by plakali, hádzali svoje klobúky na oslavu, "vďaka Bohu, že sme ťa konečne našli." (David Sedaris, "Chipped Beef." nahý. Little, Brown and Company, 1997)

• "Pán Duke píše: Benjamin Franklin povedal:" Ústava dáva ľuďom iba právo usilovať sa o šťastie. Musíte to chytiť sami. Tu to bolo opäť, tentokrát pripísané jednému z mála mužov, ktorí mali ruky pri príprave Deklarácie a ústavy. Mohol ich Franklin naozaj zmiasť?. . .
  „Teraz som bol skutočne zaujatý. Znenie citát Pripomínalo mi to menej známy Franklinov štýl ako svojpomoc v polovici dvadsiateho storočia. „Musíš to chytiť sám,“ čoskoro som zistil, je nesmierne populárny kúsok Frankliniana, doplnený trápnym odkazom na ústavu. Nachádza sa na nespočetných webových stránkach na zostavovanie cenových ponúk, čo je ekvivalent v dnešnej dobe Známe citácie Bartletta mínus kontrola faktov. Autori spojení s posledným pravicovým obrodením rutinne pripisujú tejto ponuke veľký význam. Blogeri to milujú, najmä tí blogeri, ktorí sú čiastočnou prísnou interpretáciou zakladajúcich dokumentov, ktorá nie je dovolená pre blaho.. .
  „Nikde by som však nenašiel kohokoľvek, kto túto frázu získal späť na prvotné dielo Benjamina Franklina alebo o ňom. Nezobrazuje sa v Bartlett je Samotný. Hľadanie autoritatívnej databázy Franklinových spisov neprináša žiadne zhody. Knihy Google nás ubezpečujú, že sa nevyskytuje v žiadnej z hlavných biografií Franklina. Kontaktoval som šesť rôznych Franklinových úradov; nikto o tom nikdy nepočul.. .
  „[G] iven, že je len trochu ťažšie používať internet na kontrolu falošných úvodzoviek, ako ich reprodukovať, zaujíma sa jeden: Prečo nezabezpečujú ochrancovia čistoty zakladateľa tento krok? Prečo sa falšovanie rozmnožuje namiesto toho, aby zmizlo?
  „Myslím si, že odpoveď je, že mýty sú omnoho uspokojivejšie ako realita. V štúdii nepravdivých citátov z roku 1989 Nikdy to nepovedali, historici Paul F. Boiler Jr. a John George napíšu, že citát fajčiari snívajú o veciach, ktoré sa nikdy nestali, ale ktoré by podľa nich mali mať, a potom ich vložia do histórie. “„ (Thomas Frank, „Over si to sám.“) Harperov časopis, Apríl 2011)

• "Vznešenejšia metóda citát nemá vôbec citovať. Prečo by sme mali opakovať dobré veci, ktoré už sú napísané? Nie sú slová v najvhodnejšom kontexte v origináli? Je teda zrejmé, že vaše nové nastavenie nemôže byť úplne také zhodné, čo je okamžite priznanie nezhody. Vaša cenová ponuka je evidentne doplnkom k úniku, ospravedlnením medzery vo vašich vlastných slovách. Ale váš vulgárny autor dokonca opustí svoju cestu, aby urobil oblečenie svojich myšlienok tak heterogénnymi. Počíta každý odcudzený šrot, ktorý dokáže vylepšiť - literárny červ. Považoval by však za vylepšenie, keby do svojho nového páru breekov vložil kúsok najbohatších starých tapisérií alebo zlatých výšiviek? “(H.G. Wells,„ Teória citácie “.) Určité osobné záležitosti, 1901)

• „[T] tu je niekoľko postavy reči ktoré sa nemajú brať ako nominálna hodnota, ale ktoré sú treba brať presne na základe ich hodnoty medzi čiarami. Vezmime si napríklad starú farmu. Myslím, že to povedal X.. . ' nasledovaný hodnoverným, ale nejasným citátom. Čo to znamená bolo „Práve som sa pozrel cez môj Oxfordský slovník citácií a našiel tento citát od Pindara, ktorého som nikdy nečítal, ale o ktorom sa všeobecne hovorí, že je ukazovateľom dosť spiffyho druhu mysle. Keďže by som chcel, aby ste si mysleli, že mám dosť rozptýlenú myseľ, chcel by som vám vzbudiť dojem, že som s dielami dôverne oboznámený, nielen Pindar, ale absolútne krvavé všetkých, takže aj keď som rád, že vám môžem vystaviť jeden alebo pol centimetra môjho masívneho, pulzujúceho intelektuálneho zbrojárstva, robím tak úplne nepravdivý varovanie že po vytrhnutí z môjho priestranného intelektu to môže byť nesprávne označené. “(Michael Bywater, Stratené svety. Granta Books, 2004)