Timeline of Brown v. Rada pre vzdelávanie

V roku 1954 najvyšší súd USA jednomyseľným rozhodnutím rozhodol, že štátne zákony, ktoré oddeľujú verejné školy pre afroamerické a biele deti, sú protiústavné. Prípad známy ako Brown v. Rada pre vzdelávanie zvrhla Plessy v. Rozhodnutie Fergusona, ktoré bolo vynesené pred 58 rokmi.

Rozsudok Najvyššieho súdu USA bol medzníkom, ktorý posilnil inšpiráciu pre Hnutie za občianske práva.

Prípad sa bojoval prostredníctvom právneho oddelenia Národnej asociácie pre rozvoj farebných ľudí (NAACP), ktoré bojovalo s bitkami o občianske práva od 30. rokov.

Zákon o občianskych právach z roku 1866 bol zriadený s cieľom chrániť občianske práva Afroameričanov. Zákon zaručil právo žalovať, vlastniť majetok a zmluvu o dielo.

14^th Zmena a doplnenie ústavy USA je ratifikovaná. Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh priznáva africkým Američanom privilégium občianstva. Zaručuje tiež, že človek nemôže byť zbavený života, slobody alebo majetku bez riadneho súdneho konania. Taktiež je nezákonné odoprieť osobe rovnakú ochranu podľa zákona.

Najvyšší súd USA v hlasovaní 8: 1 rozhodol, že argument „samostatný, ale rovnaký“ uvedený v rozsudku Plessy v. Prípad Ferguson. Najvyšší súd rozhodol, že ak by boli k dispozícii „oddelené, ale rovnaké“ zariadenia pre afroamerických aj bielych cestujúcich, nedošlo k porušeniu 14^th Novela.

Justice Henry Billings Brown napísal väčšinový názor, argumentujúc

„Cieľom [štrnásteho] pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu bolo nepochybne vynútiť rovnosť týchto dvoch rás pred zákonom, ale v podstate veci, ktoré nemohli byť určené na to, aby zrušili rozdiely založené na farbe alebo aby podporovali sociálne, na rozdiel od politických, rovnosť [...] Ak je jedna rasa sociálne podradená, Ústava Spojených štátov ich nemôže postaviť na rovnakú úroveň. ““

Jediný nesúhlas, sudca John Marshal Harlan, interpretoval 14^th Pozmeňovací návrh iným spôsobom tvrdí, že „naša ústava je farebne slepá a nevie ani toleruje triedy medzi občanmi.“

Harlanův nesúhlasný argument by podporil neskoršie argumenty, že segregácia bola protiústavná.

Tento prípad sa stáva základom právnej segregácie v Spojených štátoch.

NAACP je zriadený W.E.B. Du Bois a ďalších aktivistov za občianske práva. Účelom tejto organizácie je bojovať proti rasovej nespravodlivosti zákonnými prostriedkami. Organizácia lobovala v legislatívnych orgánoch za to, že v prvých 20 rokoch vytvorila zákony proti lynčovaniu a odstránila nespravodlivosť. V 30. rokoch 20. storočia však NAACP zriadil Fond právnej ochrany a vzdelávania na boj proti právnym bitkám na súde. Na čele Charles Hamilton Houston, fond vytvoril stratégiu demontáže segregácie vo vzdelávaní.

Thurgood MarshallStratégiu boja proti segregácii schvaľuje správna rada NAACP. Stratégia Marshalla zahŕňala riešenie problému segregácie vo vzdelávaní.

Niekoľko prípadov školskej segregácie, ktoré boli podané v štátoch ako Delaware, Kansas, Južná Karolína, Virgínia a Washington DC, je kombinovaných pod Brown v. Rada pre vzdelávanie Topeka. Kombinácia týchto prípadov pod jednou strechou ukazuje národný význam.

Najvyšší súd USA jednomyseľne rozhodol o zvrhnutí Plessy v. Ferguson. Rozsudok tvrdil, že rasová segregácia verejných škôl je porušením 14^th Doložka o rovnakej ochrane.

Niekoľko štátov odmietlo vykonať rozhodnutie. Mnohí to dokonca zvažujú,

„[N] ull, neplatné, a no effect“ a začnú vydávať zákony, ktoré sa hádajú proti pravidlu. V dôsledku toho Najvyšší súd USA vydáva druhé rozhodnutie, známe tiež ako Brown II. Toto rozhodujúce nariadenie nariaďuje, aby k desegregácii došlo „so všetkou úmyselnou rýchlosťou“.

Guvernér Arkansasu, ako aj zákonodarcovia odmietajú desegregovať školy. V prípade Cooper v. Najvyšší súd USA v Aarone naďalej trvá na svojom tvrdení, že štáty sa musia riadiť svojimi rozhodnutiami, pretože ide o výklad ústavy USA.