PEKNÝ je akronym pre štyroch syntaktický vlastnosti, ktoré sa líšia pomocné slovesá z lexikálne slovesá v Anglická gramatika: negation, janverziu, Códa, emphasis. (Každá z týchto vlastností je uvedená nižšie.) Nazýva sa tiež Stavby NICE.
Vlastnosti NICE boli ako také identifikované lingvista Rodney Huddleston v článku „Niektoré teoretické problémy v popise anglického slovesa“ (lingua, 1976).
Príklady a pripomienky
- „Pomocníci sa veľmi líšia od lexikálnych slovies svojím syntaktickým správaním. Po prvé, existujú štyri nekanonické konštrukcie, ktoré sa nachádzajú s pomocnými slovesami, ale nie s lexikálnymi slovesami. Toto je ilustrované kontrastom medzi pomocnými mať a lexikálne vidieť v [3], kde [i] predstavuje kanonickú štruktúru, v ktorej sú povolené obidve, a [ii-v] špeciálne konštrukcie, ktoré sú obmedzené na pomocné zariadenia:
[3ia] On má videl to.
[3ib] On pílka ono.
[3iia] On má nevidel som to.
[3iib] * On pílka Nie to. [Negácia]
[3III] má videl to?
[3iiib] * pílka on to? [Inverzia]
[3iva] On má videl som to a ja mať tiež.
[3ivb] * On pílka to a ja pílka tiež. [Kód]
[3va] Nemyslia si, že s videl to, ale on má videl to.
[3vb] * Nemyslia si pílka to ale on pílka ono. [Dôraz]
„Krátke označenia stavieb, ktoré sú tu zobrazené, sú„ negácia “,„ inverzia “,„ kód “a„ zdôraznenie “a ich počiatočné písmená vedú k skratke PEKNÝ. Budeme sa na ne musieť často odvolávať v nasledujúcom texte, preto bude vhodné nazvať ich stavbami NICE. “(Rodney Huddleston a Geoffrey K. Pullum, Cambridgeova gramatika anglického jazyka. Cambridge University Press, 2002 -
"NICE vlastnosti. mnemotechnická pre štyri vlastnosti, ktoré rozlišujú pomocné slovesá od ostatných slovies:
1. Samotné pomocné zariadenia môžu byť negované: Nefajčí; Nefajčila; Nefajčí; ale nie * Nefajčí.
2. Samotné pomocné zariadenia môžu byť invertované: Fajčí?; Fajčí?; Môže fajčiť?; ale nie * Fajčí ju?
3. Vystavujú sa len pomocné zariadenia kód, schopnosť umožniť pokračovanie slovesná fráza bude vymazané: Zoberie si prácu?; Myslím, že by mala, a pravdepodobne bude, ale Mike si myslí, že to nemôže.
4. Je možné zdôrazniť iba pomocné zariadenia: DYMU; NESMIE fajčiť; Môže fajčiť; Fajčí. “(R.L. Trask, Slovník anglickej gramatiky. Penguin, 2000)
negácia
- „Najprv je tu negácia. Mal lepšie a možno tiež sú jednoznačne operátormi, pretože vytvárajú svoje negatívy pridaním nie a nie akýmkoľvek spôsobom robiť-podpora. Všimnite si však, že nie sa pridá na koniec celého výrazu a nie bezprostredne za sloveso:
(1a) Radšej by ste nejedli nič.
(1b)? Nechcel si nič jesť.
(1c)? Radšej by si nič nejedol.
(2a) Možno by som išiel.
(2b) * Možno by som tak dobre nešiel.
(2c) * Možno by som išiel.
Hviezdičky (2b) a (2c) som označil hviezdičkou, ale proti otázkam (1b) a (1c) som položil otáznik. Čiastočne je to preto, že sa zdá, že (1c) sa má v niektorých prípadoch počuť dialekty angličtiny... a čiastočne preto, že v (1) a (2) sú zahrnuté dva syntakticky odlišné typy negácií. Po Huddlestone... je zrejmé, že (1a) je príkladom vetnej negácia, t. j. celá klauzula je syntakticky negatívna, zatiaľ čo (2a) je prípad subklauzálnej negácie, t. j. syntakticky negácia ovplyvňuje iba komponent v rámci klauzuly (tu vstavané doložka o doplnení) a nie doložka ako celok ...
„Tento nedostatok zhody medzi sémantickým rozsahom negácie a syntaktickým druhom negácie v prípade mal lepšie je znakom spôsobov vyjadrujúcich obmedzenia na rozdiel od slobody. Vzťahuje sa na slovesá nevyhnutnosti / povinnosti musí, mal by a Mal ...„(Keith Mitchell,“Mal lepší a Mohol by tiež: Na hranici modality? “ Modalita v súčasnej angličtine, ed. Roberta Facchinetti, Manfred Krug a Frank Palmer. Mouton de Gruyter, 2003)
inverzie
- "Druhou dôležitou charakteristikou primárnych slovies je to, že sa v nich ľahko obrátili." opytovacie (otázkové) konštrukcie. To znamená, že primárne sloveso sa presunie do polohy pred objektom. Inverzia sa týka oboch Áno nie otázky a wh- otázky:
Áno nie otázka
a. Je Min Hee tam sedí?
b. má Gilbert tomu rozumel?
Wh- otázka
c. Kde je Min Hee, idete si sadnúť?
d. Čo má Gilbert rozumel? [L] exické slovesá vyžadujú robiť- vloženie otázky: Áno nie otázka
a. * Hovorí iným jazykom Keun Bae?
b. má Keun Bae hovorí inými jazykmi?
Wh- otázka
c. * Čo Jazyky hovoria Keun Bae?
d. Aké jazyky robí Keun Bae hovorí? “(Martin J. Endley, Jazykové perspektívy anglickej gramatiky. Informačný vek, 2010)
kód
- „V konštrukciách, ktoré„ znamenajú “alebo„ kódujú “už spomínanú slovesnú frázu, sa opakuje prvá pomocná funkcia (a obrátená s predmetom). Negramatické príklady [označené hviezdičkami] ilustrujú skutočnosť, že lexikálne hlavné slovesá túto vlastnosť nemajú: OTÁZKY OTÁZKY
Nemala by jesť kimchi, mala by?
* Nemala by jesť kimchi, jesť?
* Jesť kimchi, neje ona?
Váza bola rozbitá robotníkmi, nebolo to??
* Pracovníci zlomili vázu, nie sú zlomené?
elipsa
Mal by som navštíviť lekára a tak by mala.
* Videl som doktora a tak ju videla.
Kto by mal jesť kimchi? Ona by mala.
Kto jedol kimchi? * Ona jedla.
Jedli sme kimchi a tak to bola ona.
* Jeme kimchi a tak jej to. copular byť sleduje vzor pomocných slov, a nie lexikálne slovesá. ““
(Thomas E. Payne, Pochopenie anglickej gramatiky: lingvistický úvod. Cambridge University Press, 2011)
Dôraz
- "E" v PEKNÝ odkazuje na prozodický dôraz (t. j. sila, ktorou je niečo vypovedané), označené v nasledujúcich príkladoch kurzívou: - Agenti vôľa rezervovať vstupenky.
- Hustá hmla má zostúpil na mesto.
- Učiteľ je príprava vonkajšej hodiny.
- Otrok bol zadržaný.
- On urobil súhlasiť! Lexikálne slovesá takýto dôraz nedovoľujú. Napríklad, ak poviem Jim včera nepozeral televíziu, nebolo by možné povedať niekomu inému Jim sledoval televízia včera v noci so silným dôrazom na sloveso sledoval. Namiesto toho by povedali Jim urobil pozerať televíziu minulú noc.
„Slová lexikálne byť a mať... tiež vyhovujú vlastnostiam NICE, ale nebudeme ich považovať za pomocné slovesá. Dôvodom je to, že sa môžu vyskytovať samy osebe v klauzulách, zatiaľ čo pomocníci nemôžu. “(Bas Aarts, Oxfordská moderná anglická gramatika. Oxford University Press, 2011)