Krátka definícia archeológie krajiny

Krajinná archeológia bola v posledných desaťročiach definovaná mnohými spôsobmi. Je to archeologická technika aj teoretická konštrukcia - spôsob, ako sa archeológovia pozerajú na minulosť ako na integráciu ľudí a ich okolia. Čiastočne narodený v dôsledku nových technológií (geografické informačné systémy, diaľkové snímaniea geofyzikálne prieskumy do veľkej miery prispeli k tejto štúdii) archeologické štúdie krajiny sa rozšírili regionálne štúdie a preskúmanie prvkov, ktoré nie sú ľahko viditeľné v tradičných štúdiách, ako sú cesty a poľnohospodárstvo polí.

Aj keď je krajinná archeológia v súčasnej podobe rozhodne modernou výskumnou štúdiou, jej korene možno nájsť už v ranom veku ako antikvariát o 18. storočí Williama Stukelyho a začiatkom 20. storočia s prácou geografa Carla Sauer. Druhá svetová vojna ovplyvnila štúdiu tým, že sprístupnila leteckú fotografiu pre vedcov. Vzor osídlenia štúdie, ktoré vytvorili Julian Steward a Gordon R. Willey v polovici storočia ovplyvnil neskorších vedcov, ktorí spolupracovali s geografmi na takých krajinných štúdiách, ako sú teória centrálnych miest a štatistické modely

V 70. rokoch sa začal používať pojem „krajinná archeológia“ a myšlienka sa začala formovať. Do 90. rokov minulého storočia pohyb po spracovaní bola v plnom prúde a najmä jej terénna archeológia. Kritiky naznačujú, že krajinná archeológia sa zameriava na geografické vlastnosti krajiny, ale podobne ako väčšina „procesnej“ archeológie vynecháva ľudí. Chýbal však vplyv ľudia majú na formovanie prostredia a spôsob, ako sa ľudia a prostredie vzájomne pretínajú a ovplyvňujú.

Ďalšími kritickými námietkami boli samotné technológie, ktoré GIS, satelitné snímky a letecké fotografie používali na definovanie krajina distancovala štúdium od vedcov tým, že uprednostňovala výskum pred vizuálnymi aspektmi krajiny pred ostatnými zmyselné aspekty. Pohľad na mapu - aj vo veľkom a podrobnom - definuje a obmedzuje analýzu oblasti na konkrétny súbor údajov, čo umožňuje vedci sa „schovávajú“ za vedeckú objektivitu a ignorujú zmyslové aspekty spojené so skutočným životom v a terén.

V dôsledku nových technológií sa opäť niektorí krajinní archeológovia pokúsili vybudovať zmyselnosť krajiny a ľudí, ktorí ju obývajú, pomocou teórií hypertextu. Dopad internetu, napodiv, viedol k širšiemu nelineárnemu znázorneniu archeológie ako celku, a najmä archeológie krajiny. To znamená, že do štandardných textov sa vkladajú také prvky bočného panela, ako sú rekonštrukčné výkresy, alternatívne vysvetlenia, ústne histórie alebo predstavené udalosti, ako aj pokusy o oslobodenie nápadov od stratégií viazaných na text pomocou trojrozmerného softvéru podporovaného rekonštrukcie. Tieto bočné panely umožňujú vedcovi pokračovať v prezentácii údajov vedeckým spôsobom, ale siahajú po širšom výkladovom diskurze.

Nasledovanie tejto (explicitne fenomenologickej) cesty si samozrejme vyžaduje, aby vedec aplikoval liberálne množstvo fantázie. Vedecký pracovník je podľa definície založený v modernom svete a nesie so sebou pozadie a skreslenie svojej kultúrnej histórie. Zahrnutím stále väčšieho počtu medzinárodných štúdií (tj tých, ktoré sú menej závislé od západného štipendia), krajiny archeológia má potenciál poskytnúť verejnosti zrozumiteľné prezentácie toho, čo môže byť inak suché, neprístupné papiere.

Veda o krajinnej archeológii dnes spája teoretické základy ekológie, hospodárskej geografie, antropológie, sociológie, filozofie a sociálnej teórie od marxizmu po feminizmus. Časť sociálnej teórie krajinnej archeológie poukazuje na myšlienky krajiny ako na sociálnu konštrukcia - to znamená, že rovnaká časť pôdy má pre rôznych ľudí rôzne významy a táto myšlienka by mala byť preskúmaný.

Nebezpečenstvá a pôžitky fenomenologicky orientovanej krajinnej archeológie sú načrtnuté v článku MH Johnson z roku 2012 Ročný prehľad antropológie, ktorú by si mal prečítať každý vedec pracujúci v tejto oblasti.

Ashmore W a Blackmore C. 2008. Archeológia krajiny. In: Pearsall DM, šéfredaktor. Encyklopédia archeológie. New York: Academic Press. 1569 - 1578.

Fleming A. 2006. Postprocesová krajinná archeológia: kritika.Archeologický časopis v Cambridge 16(3):267-280.

Johnson MH. 2012. Fenomenologické prístupy v krajinnej archeológii.Ročný prehľad antropológie 41(1):269-284.

Kvamme KL. 2003. Geofyzikálne prieskumy ako archeológia krajiny.American Antiquity 68(3):435-457.

McCoy, Mark D. "Nový vývoj využívania priestorovej technológie v archeológii." Journal of Archaeological Research, Thegn N. Ladefoged, ročník 17, vydanie 3, SpringerLink, september 2009.

Wickstead H. 2009. Archeológ Uber: Umenie, GIS a pohľad muža sa znova objavili. Vestník sociálnej archeológie 9(2):249-271.