Takmer storočie sa zvyklo sedem riadkov uvažovania mimo zákon marihuana v USA zástancovia legalizácie banku tvrdo pracovali na dekriminalizácii drogy a v niektorých štátoch sa im to podarilo, federálna vláda naďalej zakazuje kanabis. Zastaraná verejná politika, rasová nespravodlivosť a mylné predstavy o užívaní drog prispievajú k dôvodom, pre ktoré marihuana musí byť ešte legalizovaná na celoštátnej úrovni.
Zastáncovia legalizácie zriedkavo predložia presvedčivý prípad. Vypočuť si niektorých priaznivcov legalizácia marihuany povedzme, liek lieči všetky choroby a zároveň podporuje kreativitu, otvorenosť, morálny progres a užší vzťah s Bohom a kozmom. Znie to úplne nereálne a príliš dobre na to, aby to bola pravda pre ľudí, ktorí sami drogu nepoužívajú - najmä keď prevládajúcou verejnou predstavou o užívateľovi marihuany je obraz syndrómu vyhorenia, ktorému hrozí zatknutie a uväznenie, aby umelo podnietilo endorfín uvoľnite.
Napriek tomu, že marihuanu používajú ľudia všetkých vekových skupín, rasy a životných vrstiev, droga je dlhá boli spojené s protikultúrou, najmä s „stonermi“, ktorí si nerobia veľa so svojimi životmi. Tento pretrvávajúci stereotyp sťažil mnohým zákonodarcom a voličom nadšenie z právnych predpisov týkajúcich sa marihuany. impozantný
trestné sankcie za držanie marihuany je vnímaná ako forma komunálnej „tvrdej lásky“ pre nežiaduce osoby a flákačky.Zdá sa, že marihuana prináša značné lekárske výhody pre mnoho Američanov, s chorobami od glaukómu po rakovinu, ale tieto výhody neboli akceptované na vnútroštátnej úrovni. Liečba marihuany na lekárske účely je naďalej vážnym národným sporom živé debaty o legalizácii a veľa skeptikov. S cieľom bojovať proti tvrdeniu, že marihuana nemá lekárske použitie, obhajcovia legalizácie pracujú na tom, aby zdôraznili vplyv, ktorý má na ľudí, ktorí užili túto drogu zo zdravotných dôvodov. Medzitým vysoko návykové látky ako alkohol a tabak nemusia znášať rovnaké bremeno pozitívnych dôkazov.
Podľa zákona o kontrolovaných látkach z roku 1970 je marihuana klasifikovaná ako droga podľa zoznamu I na základe toho, že je vnímaná ako návyková, s „vysokou možnosť zneužitia. “Táto klasifikácia vychádza z podozrenia, že ľudia, ktorí používajú marihuanu, sú závislí, stávajú sa„ potixmi “a vedú životy, ktorým dominujú liek. Niektorí používatelia sa stanú závislými na kanabise, ale mnohí nie. To isté sa deje s alkoholom, čo je úplne legálne.
V snahe bojovať proti tomuto argumentu o zákaze, obhajcovia legalizácie tvrdili, že marihuana nie je tak návyková, ako tvrdia vládne zdroje. Aký návykový je marihuana skutočne? Pravda je, že my jednoducho neviem, zdá sa však, že riziko je relatívne nízka, najmä keď v porovnaní s inými drogami.
Hnutie proti marihuane v 30. rokoch 20. storočia sa začalo súčasne s tým, ako sa začalo zvyšovať fanatizmus voči Chicanovi. Slovo španielskeho pôvodu, marihuana, bolo spojené s mexickými Američanmi, rovnako ako Číňania boli stereotypní ako závislí od ópia a neskôr boli africkí Američania viazaní na crack. Dnes sa hrniec už z veľkej časti vďaka popularite marihuany medzi bielymi v 60. a 70. rokoch nepovažuje za „etnickú drogu“.
Historicky boli napísané skoré protidrogové zákony na reguláciu narkotík, ako je ópium a jeho deriváty, ako je heroín a morfín. Marihuana, hoci nie omamná, bola opísaná ako taká spolu s kokaínom. Táto asociácia uviazla av americkom vedomí je teraz obrovský rozdiel medzi „normálnym“ rekreačným drogy, ako napríklad alkohol, kofeín alebo nikotín, a „neobvyklé“ rekreačné drogy, ako je heroín, crack alebo metamfetamín. Marihuana sa všeobecne spája s druhou kategóriou, a preto je presvedčivo nesprávne označovaná ako „vstupná droga“.
Ak je látka alebo aktivita zakázaná iba na krátke časové obdobie, zákaz sa zvyčajne považuje za nestabilný. Ak však bolo niečo zakázané už dlhší čas, potom má zákaz - bez ohľadu na to, ako by to mohlo byť nesprávne - tendenciu zostať nezmenený dlho predtým, ako sa skutočne stiahne z kníh.
Zákonodarcovia a voliči majú tendenciu akceptovať status quo, ktorý je už takmer storočie doslovný alebo de facto federálny zákaz marihuany. Niektorí zákonodarcovia a voliči aktívne investujú do udržiavania činnosti ako zvyčajne, zatiaľ čo iní sa stávajú obeťami silnej zotrvačnosti.