definícia: nactiutrhanie je publikované ohováranie charakteru, na rozdiel od hovoreného ohovárania, ktoré je urážlivé. Libel môže vystaviť osobu nenávisti, hanbe, hanbe, pohŕdaniu alebo zosmiešňovaniu; poškodiť dobré meno osoby alebo spôsobiť, že sa osobe vyhne alebo sa jej zabráni, alebo zraniť osobu pri jej povolaní. Libel je podľa definície nepravdivý. Ak spravodajský príbeh poškodzuje povesť človeka, ale je presný v tom, čo uvádza, nemôže byť urážlivý.
Taktiež známy ako: ohováranie
Príklady: Starosta Jones pohrozila, že bude žalovať reportérku Jane Smithovú za urážku na cti potom, čo napísala príbeh podrobne opisujúci jeho nekompetentnosť a korupciu.
hĺbková: Každý pozná príslovie „s veľkou mocou prichádza veľká zodpovednosť“. To je všetko, o čom je zákon o urážke na cti. Ako novinári v Spojených štátoch máme obrovskú moc, ktorá prichádza so zárukou Prvého dodatku sloboda tlače. Táto sila sa však musí uplatňovať zodpovedne. Len preto, že novinári majú právomoc potenciálne zničiť reputáciu ľudí, to neznamená, že by to mali urobiť, aspoň nie bez toho, aby sa zapojili do dôkladného a zodpovedného podávania správ.
Prekvapivo, zatiaľ čo sloboda tlače bola zakotvená v EÚ Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh od založenie krajiny, hanobný zákon, ako ho poznáme dnes, bol založený relatívne nedávno. Na začiatku šesťdesiatych rokov minulého storočia skupina pre občianske práva umiestnila inzerát do denníka New York Times, ktorý účtoval toto zatknutie Martin Luther King o poplatkoch za krivú prísahu v Alabame bola súčasťou kampane na rozdrvenie hnutia za občianske práva. L. B. Sullivan, mestský komisár v Montgomery v Alabame, žaloval novinu za urážku na cti a dostal štátny súd 500 000 dolárov.
The Times sa však proti rozsudku odvolali Najvyšší súd USA, ktorým sa zrušilo rozhodnutie štátneho súdu. Najvyšší súd uviedol, že verejní činitelia ako Sullivan musia preukázať „skutočnú zlobu“, aby mohli vyhrať urážku na cti. Inými slovami, títo úradníci by museli preukázať, že novinári, ktorí sa podieľajú na produkcii údajne urážlivého príbehu, to vedeli že to bolo nepravdivé, ale aj tak ho zverejnilo, alebo že ho zverejnili s „nedbanlivým ignorovaním“, či bol príbeh presné.
V minulosti museli spáchať urážky na cti iba to, že daný článok bol v skutočnosti urážlivý a že bol uverejnený. Požiadavka, aby verejní činitelia dokázali, že novinári vedome uverejnili niečo urážlivé, sťažilo vyhrať takéto prípady.
Od čias Times vs Podľa rozsudku Sullivana bol zákon účinne rozšírený tak, aby sa vzťahoval nielen na verejných činiteľov, tj na ľudí pracujú vo vláde, ale aj vo verejných osobnostiach, vrátane kohokoľvek od rockových hviezd po generálnych riaditeľov korporácie.
Stručne povedané, Times vs Sullivan sťažil získanie súdnych sporov o urážku na cti a účinne rozšíril moc tlače, aby vyšetrovala a písala kriticky o tých, ktorí zastávajú mocenské pozície a vplyv.
To samozrejme neznamená, že novinárov nemožno stále žalovať za urážku na cti. Čo to znamená, že reportéri musia robiť dôkladné správy, keď píšu príbehy, ktoré obsahujú negatívne informácie o jednotlivcoch alebo inštitúciách. Napríklad, ak vy napíš príbeh tvrdiac, že starosta vášho mesta nezákonne odstraňuje peniaze z mestskej pokladnice, musíte to podložiť faktami. Pamätajte, že urážka na cti je podľa definície klamstvo, takže ak je niečo pravdivé a preukázateľne pravda, nie je to urážlivé.
Reportéri by tiež mali rozumieť trom častým obranám proti súdnemu konaniu za urážku na cti:
Pravda - Keďže urážka na cti je zo svojej podstaty nepravdivá, ak novinár nahlási niečo pravdivé, nemôže to byť urážlivé, aj keď poškodzuje povesť človeka. Pravda je reportérovou najlepšou obranou proti urážke na cti. Kľúčom je spoľahlivé podávanie správ, aby ste dokázali, že niečo je pravda.
Privilege - Presné správy o úradných konaniach - čokoľvek od procesu vraždy po zasadnutie mestského zastupiteľstva alebo kongresové konanie - nemôžu byť urážlivé. Môže sa to zdať ako čudná obrana, ale predstavte si, že by ste pokryli súdny proces vraždy bez toho. Je možné, že reportér, ktorý sa zaoberá týmto procesom, by mohol byť žalovaný za urážku na cti vždy, keď niekto v súdnej sieni obvinil obžalovaného z vraždy.
Spravodlivý komentár a kritika - Táto obhajoba sa týka vyjadrenia názoru, všetko od filmové recenzie do stĺpcov na op-ed stránke. Spravodlivé komentovanie a obrana kritiky umožňujú reportérom vyjadriť svoje názory bez ohľadu na to, ako sú zhrozené alebo kritické. Príkladom môže byť rocková kritička, ktorá kopíruje posledné CD Beyonce alebo politická publicistka, ktorá verí, že prezident Obama robí hroznú prácu.