Trestná fáza poroty v trestnom konaní

Trestné konanie je naplánované, ak sa odporca po ukončení predbežného vypočutia a vyjednávania o žalobných dôvodoch naďalej uznáva za vinného. Ak návrhy na začatie súdneho konania nezískali dôkazy alebo boli obvinenia zamietnuté a všetky snahy o vyjednávanie dôvodov zlyhali, prípad pokračuje v konaní.

Na pojednávaní porota určí, či je obžalovaný vinný za pochybnosti alebo nie je vinný. Prevažná väčšina trestných prípadov sa nikdy nedostane na internet skúšobná fáza. Väčšina z nich je vyriešená pred súdnym procesom na internete predsúdny pohyb fáze alebo dohoda o dôvodoch etapa.

Existuje niekoľko rôznych fáz trestného konania:

Na výber poroty, spravidla 12 porotcov a najmenej dvoch náhradníkov, je panel desiatok potenciálnych porotcov sú predvolaní na súd. Zvyčajne vyplnia vopred pripravený dotazník, ktorý obsahuje otázky predložené prokuratúrou aj obhajobou.

Porotcovia sa pýtajú, či by pôsobenie v porote pre ne predstavovalo ťažkosti, a zvyčajne sa pýtajú na svoje postoje a skúsenosti, ktoré by mohli viesť k zaujatosti v prípade, ktorý im bol predložený. Niektorí porotcovia sa obyčajne ospravedlňujú po vyplnení písomného dotazníka.

Prokuratúra aj obhajoba majú potom možnosť vypočúvať potenciálnych porotcov pred otvoreným súdom o ich potenciálnych zaujatostiach a ich pozadí. Každá strana môže ospravedlniť ktoréhokoľvek porotcu za príčinu a každá strana dostane množstvo nedbanlivých výziev, ktoré možno použiť na ospravedlnenie porotcu bez uvedenia dôvodu.

Prokuratúra aj obhajca si samozrejme chcú zvoliť porotcov, o ktorých si myslia, že s ich argumentáciou nesúhlasia. Počas výberového konania poroty bolo vyhratých veľa pokusov.

Po výbere poroty získajú jej členovia prvý pohľad na prípad počas úvodných vyhlásení prokuratúry a obhajcov. Od obžalovaných v Spojených štátoch sa predpokladá, že sú nevinní, kým sa nepreukáže ich vina, takže záťaž spočíva na stíhaní, aby svojmu prípadu dokázala porotu.

V dôsledku toho je vyhlásenie o začatí trestného stíhania prvé a podrobne opisuje dôkazy proti žalovanému. Trestné stíhanie poskytuje porote náhľad na to, ako plánuje dokázať, čo obžalovaný urobil, ako to urobil a niekedy aký bol jeho motív.

Obrana nemusí vôbec vydávať úvodné vyhlásenie alebo dokonca svedčiť, aby svedčila, pretože dôkazné bremeno nesie prokurátor. Niekedy bude obhajoba počkať, kým bude podaná žaloba na celé stíhanie, a potom pred začatím konania.

Ak obhajoba urobí úvodné vyhlásenie, zvyčajne je navrhnutá tak, aby v teórii prokuratúry vykopala diery prípadu a ponúknuť porote alternatívne vysvetlenie skutočností alebo dôkazov predložených komisiou stíhanie.

Hlavnou fázou každého trestného konania je „šéfkuchár“, v ktorom obe strany môžu svedkovi predložiť svedecké výpovede a dôkazy na posúdenie. Svedkovia sa používajú na to, aby položili základ pre priznanie dôkazov.

Napríklad trestné stíhanie nemôže ponúknuť len zbraň na dôkaz, kým na základe svedeckého výpovede nepreukáže, prečo je zbraň pre daný prípad relevantná a ako je spojená s odporcom. Ak policajný dôstojník prvýkrát potvrdí, že zbraň bola nájdená na obžalovanom pri zatknutí, môže byť zbraň uznaná ako dôkazná.

Po vypočutí svedka pod priamym výsluchom má namietajúca strana možnosť krížové preskúmanie ten istý svedok v snahe zdiskreditovať ich svedectvo alebo spochybniť ich dôveryhodnosť alebo inak otriasť ich svedectvom príbeh.

Vo väčšine jurisdikcií môže strana, ktorá pôvodne volala svedka, po krížovom výsluchu požiadať o a otázka opätovného priameho preskúmania v snahe napraviť všetky škody, ktoré by mohli byť spôsobené krížový výsluch.

Po obžalobe, ktorá sa objaví v jej prípade, veľakrát obhajobu podá návrh na jej zamietnutie, pretože predložené dôkazy nepreukázali vinu obvineného. niet pochýb. Sudca tento návrh len zriedka vyhovie, ale stáva sa to.

Často sa stáva, že v obhajobe nie sú samotní svedkovia, ani svedecké výpovede pocit, že sa im podarilo zaútočiť na svedkov a svedkov prokuratúry krížový výsluch.

Po tom, čo obe strany položia svoj prípad, môže každá strana porotcovi predložiť záverečný argument. Trestné stíhanie sa snaží posilniť dôkazy, ktoré predložili porote, zatiaľ čo obhajoba sa pokúša porotu presvedčiť, že dôkaz zaostáva a ponecháva priestor na odôvodnené pochybnosti.

Dôležitou súčasťou každého trestného konania sú pokyny, ktoré sudca dáva porote predtým, ako začnú rokovania. V týchto pokynoch, v ktorých prokuratúra a obhajoba ponúkli svoj príspevok sudcovi, sudca načrtáva základné pravidlá, ktoré musí porota pri svojich rokovaniach dodržiavať.

Sudca vysvetlí, aké právne princípy sa týkajú prípadu, opíše dôležité právne pojmy ako sú odôvodnené pochybnosti a naznačte porote, aké zistenia musia urobiť, aby sa k nim dostali Závery. Porota má počas celého procesu rokovania dodržiavať pokyny sudcu.

Keď porota odíde do poroty, prvou úlohou podnikania je zvyčajne zvoliť si spomedzi svojich členov predáka, ktorý uľahčí rokovania. Majster niekedy urobí rýchly prieskum poroty, aby zistil, ako blízko sú k dohode, a získa predstavu o tom, aké problémy je potrebné prediskutovať.

Ak je počiatočné hlasovanie poroty jednomyseľné alebo veľmi jednostranné pre alebo proti vine, rokovania poroty môžu byť veľmi stručné a predák podá sudcovi správu o tom, že sa dosiahol verdikt.

Ak porota nie je spočiatku jednomyseľná, diskusie medzi porotcami pokračujú v snahe dosiahnuť jednomyseľné hlasovanie. Tieto rokovania môžu trvať niekoľko dní alebo dokonca týždňov, ak je porota značne rozdelená alebo ak má jeden porotca „porážku“ proti druhému 11.

Ak porota nemôže dospieť k jednomyseľnému rozhodnutiu a je beznádejná, poručík poroty podá sudcovi správu, že porota je zablokovaná, známa tiež ako visiaca porota. Sudca vyhlási súdny spor a trestné stíhanie musí rozhodnúť, či sa má obžalovaný zopakovať v inom čase, ponúknuť obžalovanému lepšiu dohodu o odvolaní alebo úplne odložiť obžalobu.