US v. Wong Kim Ark

USA v. Wong Kim Ark, ktorý rozhodol Najvyšší súd USA 28. marca 1898, potvrdil, že podľa doložky o občianstve Štrnásty dodatok, vláda Spojených štátov nemôže poprieť plné občianstvo USA na akúkoľvek osobu narodenú v Spojených štátoch. Toto zásadné rozhodnutie zaviedlo doktrínu „rodné právo“, Kľúčovú otázku v diskusii nelegálne prisťahovalectvo v Spojených štátoch.

Fast Facts: United States v. Wong Kim Ark

Wong Kim Ark sa narodil v roku 1873 v San Franciscu v Kalifornii rodičom čínskych prisťahovalcov, ktorí zostali v Číne počas pobytu v Spojených štátoch. Podľa štrnásteho dodatku Ústavy USA, ktorý bol ratifikovaný v roku 1868, sa stal v čase svojho narodenia občanom Spojených štátov.

V roku 1882 prešiel americký kongres Čínsky zákon o vylúčení, ktoré popieralo americké občianstvo súčasným čínskym imigrantom a zakázalo ďalšie prisťahovalectvo čínskych robotníkov do Spojených štátov. V roku 1890 Wong Kim Ark odcestoval do zahraničia, aby navštívil svojich rodičov, ktorí sa predtým toho istého roku natrvalo presťahovali do Číny. Keď sa vrátil do San Francisca, colní úradníci USA povolili jeho opätovný vstup ako „občan narodený v rodine“. V roku 1894 sa už 21-ročný Wong Kim Ark vrátil do Číny, aby navštívil svojich rodičov. Keď sa však v roku 1895 vrátil, colní úradníci USA mu odmietli vstup na základe toho, že ako čínsky robotník nebol občanom USA.

Wong Kim Ark podal odvolanie proti jeho zamietnutiu vstupu na internet Okresný súd USA pre severný okres Kalifornie, ktorý rozhodol 3. januára 1896, že z dôvodu svojho narodenia v Spojených štátoch bol legálnym občanom USA. Súd založil svoje rozhodnutie na štrnástom dodatku a jeho základnej právnej zásade „jus soľ“ - občianstvo založené na mieste narodenia. Americká vláda podala odvolanie proti rozhodnutiu okresného súdu na Najvyšší súd Spojených štátov.

Prvá doložka štrnásteho dodatku k ústave USA - takzvaná „doložka o občianstve“ - je úplným občianstvom spolu so všetkými práva, výsady a imunity občianstva, o všetkých osobách narodených v Spojených štátoch, bez ohľadu na štátny občianstvo ich rodičov. Doložka uvádza: „Všetky osoby narodené alebo naturalizované v Spojených štátoch a podliehajúce ich jurisdikcii, sú občanmi Spojených štátov a štátu, v ktorom bývajú.“

V prípade Spojených štátov v. Najvyšší súd Wong Kim Ark bol požiadaný, aby určil, či federálna vláda, na rozdiel od štrnásteho dodatku, mal právo odmietnuť občianstvo USA osobe narodenej v Spojených štátoch prisťahovalcom alebo iným cudzincom.

Podľa slov najvyššieho súdu zvažoval „jedinú otázku“ „či sa dieťa narodené v Spojených štátoch, rodiča čínskeho pôvodu, ktorý, v čase jeho narodenia sú predmetom čínskeho cisára, majú však trvalé bydlisko a bydlisko v Spojených štátoch amerických a vykonávajú sa tam ďalej podnik a nie sú zamestnaní v žiadnom diplomatickom alebo úradnom postavení pod cisárom Číny, stáva sa v čase svojho narodenia občanom Spojených štátov Štátoch. "

Najvyšší súd vypočul ústne argumenty 5. marca 1897. Právnici Wong Kim Ark zopakovali svoje tvrdenie, ktoré bolo potvrdené na okresnom súde - na základe doložky o občianstve Štrnásty dodatok a zásada jus soli - Wong Kim Ark bol americký občan z dôvodu, že sa narodil v Spojenom kráľovstve. Štátoch.

Pri prezentácii prípadu federálnej vlády generálny prokurátor Holmes Conrad argumentoval, že keďže rodičia Wong Kim Ark Ark boli v čase jeho manželstva predmetom Číny po narodení bol tiež predmetom Číny a podľa štrnásteho dodatku nebol „predmetom jurisdikcie“ Spojených štátov, a teda ani USA občanom. Vláda ďalej tvrdila, že pretože čínske občianske právo bolo založené na zásade „jus sanguinis“ - že deti zdedia občianstvo svojich rodičov - tromfol na zákon o občianstve USA vrátane štrnásteho dodatku.

28. marca 1898 Najvyšší súd rozhodol, 2 - 2, že Wong Kim Ark bol od narodenia občanom USA a že „Američan občianstvo, ktoré Wong Kim Ark získala narodením v Spojených štátoch, sa odvtedy nestratilo ani neodstránilo jeho narodenie. “

V písomnom stanovisku väčšiny súdu Associate Justice Horace Gray uviedol, že doložka o občianstve podľa štrnásteho dodatku musí byť vykladané podľa konceptu jus soli, ako je stanovené v anglickom zvykovom práve, ktoré povoľuje iba tri výnimky z práva narodenia občianstvo:

• deti zahraničných diplomatov,
• deti narodené na palube zahraničných verejných lodí na mori alebo;
• deti narodené občanom nepriateľského národa, ktoré sa aktívne zapájajú do nepriateľského obsadzovania územia krajiny.

Keď zistila, že žiadna z troch výnimiek z rodného práva sa nevzťahovala na Wong Kim Ark, väčšina dospela k záveru, že „počas všetkých v čase ich pobytu v Spojených štátoch, kde majú bydlisko v USA, povedala uvedená matka a otec Wong Kim Ark boli zapojené do trestného stíhania obchodu a nikdy neboli zamestnaní žiadnou diplomatickou alebo úradnou spôsobilosťou pod cisárom China ".

Pripojením sa k Associate Justice Grayovi vo väčšinovom stanovisku boli Associate Justices David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras ml., Edward Douglass White a Rufus W. Peckham.

Hlavný sudca Melville Fuller, ktorého sa pripojil k Associate Justice John Harlan, nesúhlasil. Fuller a Harlan najprv tvrdili, že americké občianske právo sa po anglickom zvyčajnom zákone odtrhlo Americká revolúcia. Podobne tvrdili, že od nezávislosti bol v právnej histórii USA v občianskej histórii prevažujúci princíp občianstva jus sanguinis ako zásada rodného práva jus soli. Pri posudzovaní v kontexte amerického a čínskeho zákona o naturalizácii disent tvrdil, že „čínske deti narodené v táto krajina sa ipso facto nestane občanmi Spojených štátov, pokiaľ štrnásty dodatok nenahradí tak zmluvu, ako aj zmluvu. štatút. "

Citujem Zákon o občianskych právach z roku 1866, ktorá definovala občanov USA ako „všetky osoby narodené v Spojených štátoch amerických, ktoré nepodliehajú žiadnej cudzej moci, s výnimkou Indov, ktorí nie sú zdanení“ a boli prijaté iba dva mesiace pred navrhnutím štrnásteho dodatku, disidenti tvrdili, že slová „podliehajú ich jurisdikcia “v štrnástom dodatku mala v občianskom práve rovnaký význam ako výraz„ „a nepodlieha žiadnej cudzej moci“. Zákon o právach.

Napokon disidenti poukázali na Čínsky zákon o vylúčení z roku 1882, ktorá čínskym prisťahovalcom, ktorí už boli v USA, zakazovala stať sa občanmi USA.

Spojené štáty najvyššieho súdu v. Wong Kim Ark rozhodujúci o zachovaní rodného občianstva ako zaručeného práva podľa štrnásteho dodatku bol zameraný na intenzívne diskusia o právach zahraničných menšín narodených v Spojených štátoch amerických, ktoré sa domnievajú na americké občianstvo na základe miesta svojho bydliska pôrod. Napriek mnohým súdnym sporom v priebehu rokov zostáva rozhodnutie Wong Kim Ark najčastejšie uvádzaným a potvrdeným precedensom na ochranu práv osôb narodených nedokumentovaným prisťahovalcom, ktorí boli - z akýchkoľvek dôvodov - v Spojených štátoch v čase narodenia ich detí.

• “USA v. Wong Kim Ark.” Cornell Law School: Institute právnych informácií
• Epps, Garrett (2010). „Doložka o občianstve:„ Legislatívna história “.“ Americké univerzitné právne preskúmanie
• Ho, James C. (2006). “Definícia „amerického“: občianstvo narodenia a pôvodné porozumenie 14. dodatku. " Green Bag Journal of Law.
• Katz, Jonathan M. “Narodenie narodenia.” Politico Magazine.
• Woodworth, Marshall B. (1898). “Kto sú občania Spojených štátov? Prípad Wong Kim Ark.” Preskúmanie amerického práva.