Študovali ste problémy a kandidátov týždne, možno dokonca mesiace alebo roky. Viete, kto verí tomu, čo a prečo. Blahoželám, váš hlas bude pravdepodobne zrušený voličom s nízkou úrovňou informácií, ktorý do tohto všetkého pravdepodobne vynaložil veľmi malé úsilie. Ak budete mať šťastie, váš volič doplní váš hlas. Ale s priemysel tlače a masovej zábavy proti v čo veríš, máš šťastie?
Milovaní „voliči s nízkym počtom informácií“, ako sa im hovorí, sa po voľbách v roku 2008 Baracka Obamu stali populárnym termínom pre konzervatívnych aktivistov. Vyskytlo sa často počas volieb v roku 2012 medzi Obamom a republikánskym vychovávateľom Mittom Romneyom. Aj keď sa táto veta často žartuje, je tiež seriózny popis veľmi veľkej skupiny ľudí. Je to pravdepodobne dominantný typ voliča v skutočnosti. Ale v tomto svete žijeme. Aj keď sa na tento termín dá pozerať ako na urážku niektorých voličov, realitou je, že tento segment predstavuje pre republikánsky politici.
Kto sú voliči s nízkymi informáciami?
O voličoch s nízkou úrovňou informovanosti sú často tí, ktorí ich majú
malý záujem v politických záležitostiach alebo pri ich porozumení zriedka sledujte správy a neviete pomenovať hlavné politické osobnosti alebo národné udalosti a stále robiť rozhodnutia o hlasovaní na tomto obmedzenom základe poznatkov. Voliči s nízkym počtom informácií môžu byť určite voličmi republikánskymi a demokratickými, ale demokratický „dosah“ týchto voličov dosiahol v roku 2008 nové výšky. Typicky to nie sú vysoko pravdepodobní voliči. Zacielenie na týchto ľudí v roku 2008 viedlo k Obamovi v roku 2008 pekné víťazstvo. V roku 2007 Pew Research Center zistilo, že medzi verejnosťou s hlasovacím právom 31% nevedelo, že Dick Cheney bol viceprezidentom a 34% nemohlo vymenovať guvernéra svojho vlastného štátu. Približne 4 z 5 nemohli pomenovať ministra obrany a viac ako polovica nevedela, že Nancy Pelosi bola predsedníčkou parlamentu, zatiaľ čo iba 15% vedelo, kto je hlavný predstaviteľ Senátu Harry Reid. Teraz nie všetci títo ľudia sú voliči. Sú to však ľudia, ktorých by sa v nadchádzajúcich voľbách mohli veľmi ťažko zúčastniť.Vzostup voliča s nízkymi informáciami
V skutočnosti vždy bolo málo voličov. Vo voľbách v rokoch 2008 a 2012 sa však tieto segmenty zamerali viac ako kedykoľvek predtým. Prostredníctvom pokroku v sociálnych médiách sa Obamova kampaň snažila postaviť Obamu ako „celebritu“ rovnako ako politika. Veľmi málo sa zaujímalo o to, kto je Obama, aké pozície zastával alebo čo dosiahol. Namiesto toho sa kampaň zamerala hlavne na jeho rasu a „historickú“ povahu jeho prezidentského behu a zamerala sa na budovanie jeho imidžu spôsobom budovania celebrít. Zatiaľ čo demokrati vedeli, že zamknú tradičných demokratických voličov, hľadali spôsob, ako ukázať ľuďom, ktorí s veľkou pravdepodobnosťou nehlasujú: voliči s nízkou informáciou. Tým, že sa ľuďom dala osobnosť, za ktorú hlasovali - a zmenil Obamu na pána Cool -, sa ukázalo, že mnoho mladých voličov, ktorí by inak obvykle nemali.
Po volebnom dni 2008 bol poverený prieskumník verejnej mienky John Zogby hlasovanie Obamových voličov ihneď po tom, ako hlasovali. Výsledky neboli pôsobivé. Zatiaľ čo voliči Obamy prevažne poznali šialené informácie o Sarah Palinovej, ako sú výdavky na šatník vo výške 150 000 dolárov RNC a jej dcéry, vedeli o Obamovi len veľmi málo. Viac ako 2-1 pripísali Obamovi citát o cenách uhlia a energie spoločnosti McCain, zatiaľ čo väčšina o tomto komentári vôbec nevedela, napriek tomu, že to bola počas kampane veľmi diskutovaná téma. Našiel sa druhý prieskum spoločnosti Wilson Research Strategies podobné výsledky. Voliči spoločnosti McCain mali s najväčšou pravdepodobnosťou väčšie všeobecné znalosti o väčšine otázok, jediné otázky, ktoré voliči Obamu skórovali vysoko, boli frivolní, napríklad keď vedel, že McCain „nemôže povedať“, koľko domov má vlastnil. Obamoví voliči tiež „vyzdvihli“ voličov McCaina v otázke, ktorý kandidát uviedol, že „môžu vidieť Rusko z môjho domu“. (84% voličov Obamu si vybralo Palina, hoci išlo o paródiu Tina Fey V sobotu večer naživo.
Chcú republikáni volič s nízkymi informáciami?
Je veľmi pravdepodobné, že počet „vysokopostavených voličov“ je pomerne nízky. Počet ľudí, ktorí sa zaujímajú o politiku, pravidelne sledujú správy a pravidelne sa informujú o aktuálnych udalostiach, pravdepodobne prevážia tí, ktorí to tak nie sú. Títo voliči s vysokou úrovňou informovanosti bývajú staršie a je pravdepodobnejšie, že sa o nich aj tak rozhodli. Zatiaľ čo sa mnohí konzervatívci zdajú byť opatrní, keď sa vydajú na cestu „celebritou“ a pokúšajú sa o víťazstvo nad osobnosťou nad politikou, zdá sa však, že stúpa do kopca. Zatiaľ čo demokrati sa zameriavajú na všetky možné časti Ameriky, konzervatívci dúfajú, že dosiahnu prielom logickou diskusiou o problémoch. Netreba dodávať, že to nefungovalo príliš dobre pre Romney, aj keď voliči v prieskume verejnej mienky v deň volieb povedali, že si myslia, že by bol lepší pri riešení vecí ako Obama vo väčšine otázok. (Na konci dňa stále hlasovali za Obamu.)
Túto zmenu sme už videli v prezidentských nádejiach GOP na rok 2016. Marco Rubio ukázal svoju ochotu hovoriť o svojej láske k rapovej hudbe počas New Jersey Guvernér Chris Christie Miloval biť neskoro večer talk show rastie jeho imidž. Pravdepodobne sa stanú sociálne médiá, kultúra zábavy a sebaoslávenie. Ako inak nakoniec dosiahnete voličov s nízkym počtom informácií skôr, ako to urobí váš súper?