Zákonný proces v ústave USA

Aké dôležité považovali zakladajúci americkí otcovia koncepciu „riadneho procesu práva?“ Natoľko dôležité, že z neho urobili jediné právo zaručené ústavou USA dvakrát.

Riadny proces práva vo vláde je ústavnou zárukou, že konanie vlády nebude mať násilný vplyv na jeho občanov. Ako sa uplatňuje dnes, riadny proces vyžaduje, aby všetky súdy fungovali podľa jasne definovaného súboru noriem vypracovaných na ochranu osobnej slobody ľudí.

Ústava je Piaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh neúnavne prikazuje, aby nikto z činov federálnej vlády nemohol byť „zbavený života, slobody alebo majetku bez riadneho právneho konania“. Potom štrnásty dodatok, ktorý bol ratifikovaný v roku 1868, pristúpi k používaniu presne tej istej vety, ktorá sa nazýva klauzula o náležitom postupe, s cieľom rozšíriť rovnakú požiadavku na vlády štátov.

Pri zakladaní riadneho právneho poriadku na ústavnú záruku americkí zakladajúci otcovia vychádzali z kľúčovej vety v anglickej Magne Carte z roku 1215, za predpokladu, že žiadny občan by nemal byť donútený stratiť svoj majetok, práva alebo slobodu okrem „podľa zákona o pôde“, ako to uplatňuje zákon súd. Presná veta „riadny proces práva“ sa prvýkrát objavila ako náhrada za „zákon zákona Magny Carty“ krajina “v štatúte z roku 1354 prijatom za kráľa Edwarda III., ktorý potvrdil záruku Magna Carta na vychádzku.

Presná veta z zákonného vydania Magny Carty z roku 1354, ktorá odkazuje na „zákonný proces“, znie:

„Žiaden človek, v akom stave alebo stave je, nesmie byť vyradený zo svojich pozemkov alebo bytových jednotiek, nesmie byť prijatý, ani zdedený, ani zabitý, bez toho, aby mu bolo dané odpovedať zákonný proces. " (dôraz bol pridaný)

V tom čase sa „braná“ interpretovala ako zatknutie alebo zbavenie slobody vládou.

Zatiaľ čo štrnásty dodatok uplatnil záruku riadneho súdneho konania pre štáty, ktoré sú v piatom dodatku zákona o právach, ktorý poskytuje. že štáty nemôžu poprieť nikomu v ich jurisdikcii „rovnakú ochranu zákonov“. To je v poriadku pre štáty, ale áno „Doložka č. 14 o rovnocennej ochrane“ platí aj pre federálnu vládu a všetkých občanov USA bez ohľadu na to, kde žiť?

Cieľom doložky o rovnakej ochrane bolo predovšetkým vynútiť ustanovenie o rovnosti v Zákon o občianskych právach z roku 1866, ktorý stanovuje, že všetkým občanom USA (okrem amerických Indiánov) by sa mala poskytnúť „úplná a rovnaká výhoda zo všetkých zákonov a konaní týkajúcich sa bezpečnosti osôb a majetku“.

Doložka o rovnakej ochrane sa teda vzťahuje iba na štátnu správu a samosprávu. Zadajte najvyšší súd USA a jeho výklad doložku o riadnom konaní.

Vo svojom rozhodnutí vo veci 1954 z roku 1954 Bolling v. sharpe, Najvyšší súd USA rozhodol, že požiadavky doložky o rovnakej ochrane podľa štrnásteho dodatku sa vzťahujú na federálnu vládu prostredníctvom doložky o postupe podľa piateho dodatku. Súd je Bolling v. sharpe rozhodnutie ilustruje jeden z piatich „iných“ spôsobov, ako bola ústava v priebehu rokov zmenená a doplnená.

Ako zdroj veľkej debaty, najmä počas búrlivých dní školskej integrácie, doložka o rovnakom zaobchádzaní dala vzniknúť širšej právnej zásade „Rovnosť spravodlivosti podľa zákona“.

Pojem „rovnoprávnosť podľa zákona“ by sa čoskoro stal základným bodom rozhodnutia Najvyššieho súdu v prípade z roku 1954 Brown v. Rada pre vzdelávanie, ktoré viedli k ukončeniu rasovej segregácie na verejných školách, ako aj k desiatkam zákonov zakazujúcich diskrimináciu osôb patriacich k rôznym zákonom definované chránené skupiny.

Základné práva a ochrany, ktoré sú obsiahnuté v doložke o riadnom právnom konaní, sa vzťahujú na všetky federálne a štátne vlády konania, ktoré by mohli viesť k „zbaveniu“ osoby, čo v podstate znamená stratu „života, slobody“ alebo majetku. Práva na riadny proces sa uplatňujú vo všetkých štátnych a federálnych trestných a občianskych konaniach od vypočutí a uloženia až po plne rozvinuté súdne konania. Medzi tieto práva patria:

• Právo na nezaujatý a rýchly súd
• Právo byť upovedomený o príslušných trestných obvineniach alebo občianskoprávnych konaniach a právnych dôvodoch pre tieto obvinenia alebo žaloby
• Právo uvádza dôvody, prečo by navrhované opatrenie nemalo byť prijaté
• Právo na predloženie dôkazov vrátane práva na svedectvo
• Právo poznať protichodné dôkazy (prezradenie)
• Právo krížového výsluchu nepriaznivých svedkov
• Právo na rozhodnutie založené výlučne na predložených dôkazoch a svedectvách
• Právo byť zastúpený právnikom
• Požiadavka, aby súd alebo iný súd vypracoval písomný záznam o predložených dôkazoch a svedectvách
• Požiadavka, aby súd alebo iný súd vypracoval písomné zistenia o skutočnostiach a dôvodoch svojho rozhodnutia

Zatiaľ čo súdne rozhodnutia majú radi Brown v. Rada pre vzdelávanie ustanovili doložku o riadnom konaní ako určitý zástupca pre celý rad práv týkajúcich sa sociálnej rovnosti, tieto práva boli prinajmenšom vyjadrené v ústave. Ale čo tie práva, ktoré nie sú uvedené v ústave, ako napríklad právo oženiť sa s osobou podľa vášho výberu alebo právo mať deti a vychovávať ich podľa vlastného výberu?

V skutočnosti sa v najpevnejších debatách o ústave za posledné polstoročie hovorili o tých ďalších právach „osobného súkromia“, ako sú manželstvo, sexuálne preferencie a reprodukčné práva. Aby ospravedlnili prijatie federálnych a štátnych zákonov, ktoré sa zaoberajú týmito otázkami, súdy vyvinuli doktrínu „vecného a zákonného súdneho konania“.

Ako sa v súčasnosti uplatňuje, v rámci riadneho hmotnoprávneho konania sa uvádza, že piaty a štrnásty pozmeňujúci a doplňujúci návrh vyžaduje, aby sa všetky zákony obmedzovali určité „základné práva“ musia byť spravodlivé a primerané a že príslušná otázka musí byť legitímnym záujmom EÚ vláda. Najvyšší súd v priebehu rokov použil vecný proces na zdôraznenie ochrany štvrtého, piateho a šiesteho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu Ústava v prípadoch, ktoré sa zaoberajú základnými právami obmedzením určitých krokov polície, zákonodarcov, prokurátorov a sudcov.

„Základné práva“ sú definované ako tie, ktoré majú určitý vzťah k právam autonómie alebo súkromia. Základné práva, či už sú alebo nie sú vymenované v ústave, sa niekedy nazývajú „záujmy slobody“. Niektoré príklady týchto práv uznaných súdmi, ktoré nie sú vymenované v ústave, okrem iného zahŕňajú na adresu:

• Právo uzavrieť manželstvo a spracovať
• Právo na starostlivosť o vlastné deti a na výchovu potom, ako to uzná za vhodné
• Právo na antikoncepciu
• Právo na identifikáciu ako pohlavia podľa vlastného výberu
• Správna práca v práci podľa vlastného výberu
• Právo odmietnuť lekárske ošetrenie

Skutočnosť, že určitý zákon môže obmedziť alebo dokonca zakázať vykonávanie základného práva, neznamená vo všetkých prípadoch, že zákon je podľa ustanovenia o riadnom konaní neústavný. Pokiaľ súd nerozhodne, že bolo zbytočné alebo nevhodné, aby vláda obmedzovala právo s cieľom dosiahnuť nejaký presvedčivý vládny cieľ, ktorý bude zákonný.