Zmena ústavy bez procesu zmien a doplnení

Od svojej konečnej ratifikácie v roku 1788 sa ústava USA nespočetne zmenila inými spôsobmi ako tradičnými a zdĺhavými proces zmeny a doplnenia vysvetlené v článku V samotnej ústavy. V skutočnosti existuje päť úplne „iných“ spôsobov, ako je možné zmeniť ústavu.

Ústava Spojených štátov, ktorá je všeobecne uznávaná za to, ako málo sa jej podarí dosiahnuť, je tiež často kritizovaná za príliš krátku - dokonca „kostrovú“ povahu. V skutočnosti vedci ústavy vedeli, že tento dokument nemôže a nemal by sa snažiť riešiť každú situáciu, ktorá by mohla nastať v budúcnosti. Je zrejmé, že chceli zabezpečiť, aby dokument umožňoval flexibilitu pri jeho výklade aj pri budúcom použití. Výsledkom bolo, že v priebehu rokov došlo k mnohým zmenám ústavy bez toho, aby sa v nej zmenilo slovo.

Dôležitý proces zmeny ústavy inými prostriedkami, ako je formálny pozmeňujúci a doplňujúci návrh, prešiel historicky a bude sa aj naďalej uskutočňovať v piatich základných smeroch:

1. Právne predpisy prijaté Kongres
2. Činnosti EIB Prezident Spojených štátov amerických
instagram viewer
3. Rozhodnutia federálne súdy
4. Činnosti politických strán
5. Aplikácia zvyku

Rámcovia jednoznačne zamýšľali ten kongres - cez internet legislatívny proces—Pridajte mäso do kostrových kostí ústavy, ako to vyžadujú mnohé nepredvídané budúce udalosti, o ktorých vedeli, že prídu.

zatiaľ čo Článok I oddiel 8 ústavy udeľuje kongresu 27 osobitné právomoci, na základe ktorých je oprávnený prijímať zákony, Kongres má a bude naďalej vykonávať svoje „implicitné právomoci„Ktoré jej boli udelené podľa článku I ods. 8 doložky 18 ústavy na prijatie zákonov, ktoré považuje za„ nevyhnutné a správne “, aby čo najlepšie slúžili ľuďom.

Uvažujme napríklad o tom, ako Kongres zaviedol celý dolný federálny súdny systém z kostrového rámca vytvoreného ústavou. V článku III ods. 1 ústava ustanovuje iba „jeden najvyšší súd a… také súdy nižšieho stupňa, ako môže kongres čas od času vysvätiť alebo ustanoviť. “ „Čas od času“ začal menej ako rok po ratifikácii, keď kongres skončil Súdny zákon z roku 1789 vytvorenie štruktúry a jurisdikcie federálneho súdneho systému a vytvorenie postavenia generálneho prokurátora. Všetky ďalšie federálne súdy vrátane odvolacích súdov a konkurzných súdov boli vytvorené následnými aktmi Kongresu.

Podobne jediné najvyššie vládne úrady zriadené podľa článku II ústavy sú úrady prezidenta a prezidenta Podpredseda Spojených štátov. Všetky ostatné mnohé ďalšie oddelenia, agentúry a úrady dnešnej masívy výkonná zložka vlády boli vytvorené aktmi Kongresu, a nie zmenou a doplnením ústavy.

Samotný kongres rozšíril ústavu tak, že využil „vymenované“ právomoci, ktoré jej boli udelené v článku I, oddiel 8. Napríklad článok I, oddiel 8, odsek 3, udeľuje Kongresu právomoc regulovať obchod medzi EÚ a USA štáty - „medzištátny obchod“. Čo presne je však medzištátny obchod a čo presne robí táto doložka Kongresu? moc regulovať? V priebehu rokov schválil Kongres stovky zdanlivo nesúvisiacich zákonov, ktoré citujú svoju moc regulovať medzištátny obchod. Napríklad, od roku 1927Kongres prakticky zmenil a doplnil druhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh prijatím zákonov o kontrole zbraní na základe svojej právomoci regulovať medzištátny obchod.

Postupom rôznych prezidentov Spojených štátov sa v priebehu rokov ústava podstatne zmenila. Napríklad keď ústava konkrétne dáva Kongresu právomoc vyhlasovať vojnu, prezident sa tiež domnieva, že je „Vrchný veliteľ”Všetkých ozbrojených síl USA. Podľa tohto titulu niekoľko prezidentov vyslalo americké jednotky do boja bez oficiálneho vyhlásenia vojny, ktoré nariadil Kongres. Aj keď je týmto spôsobom veliteľ hlavného titulu často kontroverzný, prezidenti ho využili na to, aby stovky príležitostne vyslali americké jednotky do boja. V takýchto prípadoch bude Kongres niekedy vydávať vyhlásenia o vojnovom uznesení ako ukážku podpory pre činnosť prezidenta a vojakov, ktorí už boli nasadení do boja.

Podobne, zatiaľ čo článok II ods. 2 ústavy dáva predsedom právomoc - a schválenie nadradenosti Senátu - na rokovanie a vykonávanie zmlúv s inými krajinami je proces tvorby zmlúv zdĺhavý a súhlas Senátu je vždy na pochybách. Výsledkom je, že prezidenti často jednostranne rokujú o „výkonných dohodách“ so zahraničnými vládami, ktoré uskutočňujú mnoho rovnakých vecí, ako sa dosiahli v zmluvách. Podľa medzinárodného práva sú výkonné dohody rovnako právne záväzné pre všetky zúčastnené krajiny.

Pri rozhodovaní o mnohých veciach, ktoré sa im predložia, sú federálne súdy, najmä najvyšší súd, sú povinné interpretovať a uplatňovať ústavu. Najčistejším príkladom môže byť prípad najvyššieho súdu z roku 1803 Marbury v. Madison. V tomto prvotnom významnom prípade Najvyšší súd najskôr ustanovil zásadu federálnych súdov by mohol vyhlásiť akt Kongresu za neplatný, ak zistí, že tento zákon je v rozpore s Ústava.

Podľa názoru historickej väčšiny v roku 2006 Marbury v. Madison, Hlavný sudca John Marshall napísal: „... dôrazne je provinciou a povinnosťou súdneho oddelenia povedať, čo je zákon.“ Od vtedy Marbury v. Madison, Najvyšší súd je konečným rozhodcom ústavnosti zákonov schválených Kongresom.

Prezident Woodrow Wilson v skutočnosti kedysi nazval Najvyšší súd „ústavnou konvenciou na nepretržitom zasadaní“.

Napriek tomu, že ústava sa nezmieňuje o politických stranách, v priebehu rokov jednoznačne prinútili ústavné zmeny. Napríklad ústava ani federálny zákon nestanovujú spôsob nominovania kandidátov na prezidenta. Celý primárny a kongresový proces nominácie bol vytvorený a často zmenený vodcami hlavných politických strán.

Aj keď to ústava nevyžaduje, alebo dokonca navrhuje, obidve komory kongresu sú organizované a vykonávajú legislatívny proces na základe zastúpenia strán a väčšinovej moci. Okrem toho prezidenti často napĺňajú vysokú úroveň vymenované vládne pozície založené na príslušnosti k politickým stranám.

Rámcovia ústavy zamýšľali volebný vysokoškolský systém skutočného zvolenia prezidenta a viceprezidenta za niečo viac ako len procedurálnu „pečiatku“ na certifikáciu výsledkov ľudového hlasovania každého štátu v prezidentských voľbách. Vytvorením pravidiel špecifických pre štát, ktoré sa týkajú výberu voličov a diktátov volieb na vysokej škole ako mohli voliť, politické strany prinajmenšom zmenili volebný systém kolégia na internete rokov.

Dejiny sú plné príkladov toho, ako zvyky a tradície rozšírili ústavu. Napríklad existencia, forma a účel životne dôležitých vecí prezidentský kabinet sám osebe je skôr produktom zvykov než ústavou.

Vo všetkých ôsmich prípadoch, keď prezident zomrel vo funkcii, sa viceprezident vydal po ceste prezidentské nástupníctvo prísahou do kancelárie. Posledný príklad sa stal v roku 1963, keď nedávno zavraždeného prezidenta nahradil viceprezident Lyndon Johnson John F. Kennedy. Až do ratifikácie dohody o pridružení 25. pozmeňujúci a doplňujúci návrh v roku 1967 - o štyri roky neskôr - ústava stanovila, že na viceprezidenta by sa mali preniesť iba povinnosti, a nie samotný prezidentský titul.