Otázka, či Bill Clinton mohol byť zvolený za viceprezidenta a mal by mať možnosť pôsobiť v tejto funkcii počas prezidentských volieb v roku 2016, keď jeho manželka, demokratická prezidentská nominácia Hillary Clintonová, vtipne povedala tazateľom, že myšlienka „ma napadla“. Otázka samozrejme prechádza hlbšie ako len to, či Bill Clinton mohol byť zvolený a pôsobiť ako viceprezident. Je to o tom, či ktorýkoľvek prezident kto slúžil jeho zákonný limit dvoch funkčných období predsedu potom mohol pôsobiť ako viceprezident a následne v rade po nástupe veliteľa veliteľa.
Jednoduchá odpoveď je: Nevieme. A my nevieme, pretože žiadny prezident, ktorý bol vo funkcii dvoch funkčných období, sa v skutočnosti nevrátil a nesnažil sa vyhrať voľby za viceprezidenta. Existujú však kľúčové časti ústavy USA, ktoré podľa všetkého vyvolávajú dosť vážne otázky o tom, či by Bill Clinton alebo ktorýkoľvek iný dvojstranný prezident mohol neskôr slúžiť ako viceprezident. A existuje dosť červených zástav, aby nejaký vážny prezidentský kandidát nemohol vybrať niekoho ako Clintona za bežiaceho partnera. „Kandidáti by vo všeobecnosti nechceli vybrať bežiaceho partnera, ak existujú vážne pochybnosti o jeho spôsobilosti, a keď existuje mnoho ďalších dobrých alternatív, o ktorých niet pochýb, “napísala Eugene Volokh, profesorka na Právnickej fakulte UCLA.
Ústavné problémy s podpredsedom Billa Clintona
12. Zmena a doplnenie U.S.Cst uvádza, že „žiadna osoba ústavne nespôsobilá na funkciu prezidenta nemá nárok na funkciu viceprezidenta Spojených štátov.“ Clinton a ďalší bývalí americkí prezidenti jasne splnili požiadavky spôsobilosti byť viceprezidentom - to znamená, že boli v vo veku najmenej 35 rokov v čase volieb žili v Spojených štátoch najmenej 14 rokov a narodili sa v USA občanov.
Ale potom príde 22. pozmeňujúci a doplňujúci návrh, v ktorej sa uvádza, že „do funkcie prezidenta sa nesmie zvoliť žiadna osoba viac ako dvakrát.“ Tak teraz, podľa tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu sa Clinton a ďalší dvaja kandidáti na obdobie dvoch rokov nemôžu stať prezidentmi znova. A táto nespôsobilosť byť prezidentom podľa niektorých interpretácií spôsobuje, že nemôžu byť viceprezidentmi predseda podľa 12. dodatku, hoci tento výklad nebol nikdy otestovaný najvyšším predstaviteľom USA Court.
„Clinton bol zvolený do predsedníctva dvakrát. Podľa jazyka 22. pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu nemôže byť preto do predsedníctva „volený“. Znamená to, že je „ústavne nespôsobilý“ na výkon funkcie prezidenta, aby používal jazyk 12. dodatku? “Opýtala sa novinárka FactCheck.org Justin Bank. „Ak áno, nemohol by slúžiť ako viceprezident. Zistenie by však určite viedlo k zaujímavému prípadu najvyššieho súdu. ““
Inými slovami, píše Volokh v The Washington Post:
„Znamená„ ústavne neprípustné pre úrad prezidenta “(A)„ ústavne vylúčené z existencie zvolený do funkcie prezidenta “alebo„ B “ústavne vylúčené z funkcie porcie v kancelárii prezidenta? “ Ak to znamená, že možnosť A - ak je „spôsobilá“ zhruba synonymom pre volené funkcie a „voliteľná“ - potom by Bill Clinton nebol spôsobilý. do úradu prezidenta kvôli 22. pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu, a preto nie je spôsobilý na funkciu viceprezidenta z dôvodu 12. Novela. Na druhej strane, ak „spôsobilý“ znamená jednoducho „ústavne vylúčený výkon“, potom 22. pozmeňujúci a doplňujúci návrh nehovorí o tom, či je Bill Clinton oprávnený na funkciu prezidenta, pretože len hovorí, že nemusí byť zvolený do tejto kancelárie. A keďže v ústave nie je nič, čo by spôsobovalo, že by Clinton nebol spôsobilý na predsedníctvo, 12. pozmeňujúci a doplňujúci návrh ho nezbavuje jeho nespôsobilosti na podpredsedníctvo. ““
Pozícia kabinetu je tiež problematická pre Bill Clinton
Teoreticky by 42. prezident Spojených štátov bol spôsobilý slúžiť v kabinete svojej manželky, hoci niektorí právni vedci by mohli vzbudiť obavy, ak by ho nominovala do tajomník ministerstva zahraničných vecí. Postavilo by ho to na nástupnícku funkciu do prezidentského úradu, a ak by jeho manželka a jej viceprezident nemohli slúžiť Billovi Clintonovi, stal by sa prezident - nanebovstúpenie, podľa ktorého by niektorí vedci boli v rozpore s duchom 22. ústavného zákazu. Termín.