Čo je to demokratická teória mieru?

V Demokratickej mierovej teórii sa uvádza, že krajiny s liberálnymi demokratickými formami vlády sú menej pravdepodobné, že navzájom pôjdu do vojny ako s krajinami s inými formami vlády. Navrhovatelia teórie čerpajú zo spisov nemeckého filozofa Immanuel Kant a novšie aj prezident USA Woodrow Wilson, ktorý vo svojom posolstve z 1. svetovej vojny z roku 1917 kongresu uviedol, že „svet musí byť bezpečný pre demokraciu.“ Kritici tvrdia, že jednoduchá kvalita demokratického charakteru nemusí byť hlavným dôvodom historickej tendencie mieru medzi nimi demokraciami.

Kľúčové jedlá

Závisí od ideológií liberalizmus, ako napríklad občianske slobody a politická sloboda sa v Demokratickej mierovej teórii uvádza, že demokracie váhajú ísť do vojny s ostatnými demokratickými krajinami. Navrhovatelia uvádzajú niekoľko dôvodov pre tendenciu demokratických štátov udržiavať mier, vrátane:

• Občania demokracií majú zvyčajne nejaké slovo nad legislatívnymi rozhodnutiami vyhlasovať vojnu.
• V demokraciách má hlasujúca verejnosť svojich volených vodcov zodpovedných za straty na ľudských a finančných vojnách.
• Ak budú predstavitelia vlády považovaní za verejne zodpovedných, pravdepodobne vytvoria diplomatické inštitúcie na riešenie medzinárodného napätia.
• Demokracie zriedkavo vnímajú krajiny s podobnou politikou a podobou vlády ako nepriateľské.
• Demokracie, ktoré vlastnia viac bohatstva, ako iné štáty, sa vyhýbajú vojne, aby si zachovali svoje zdroje.

Teória demokratického mieru bola prvýkrát vyjadrená nemeckým filozofom Immanuelom Kantom v jeho eseji z roku 1795 s názvom „Večný mier. " V tejto práci Kant tvrdí, že národy s ústavná republika vlády sú menej pravdepodobné, že pôjdu do vojny, pretože si to vyžadujú súhlas ľudí - ktorí by skutočne bojovali proti vojne. Kým kráľov a kráľovien monarchie môžu jednostranne vyhlásiť vojnu s minimálnym ohľadom na bezpečnosť svojich subjektov, vlády vybrané ľuďmi berú rozhodnutie vážnejšie.

Spojené štáty americké prvýkrát propagovali koncepcie teórie demokratického mieru v roku 1832 prijatím Monroe doktrína. V tejto historickej časti medzinárodnej politiky USA potvrdili, že nebude tolerovať žiadny pokus európskych monarchií kolonizovať akýkoľvek demokratický národ v Severnej a Južnej Amerike.

Možno najsilnejším dôkazom podporujúcim teóriu demokratického mieru je skutočnosť, že medzi demokraciami počas 20. storočia nedošlo k žiadnym vojnám.

Začiatok storočia sa nedávno skončil Španielsko-americká vojna videl, ako Spojené štáty porazili španielsku monarchiu v boji o kontrolu španielskej kolónie Kuby.

v prvá svetová vojnaUSA spojené s demokratickými európskymi impériami porazili USA autoritársky a fašistický ríše Nemecka, Rakúsko-Uhorska, Turecka a ich spojencov. To viedlo k druhej svetovej vojne a nakoniec k Studená vojna sedemdesiatych rokov, počas ktorých USA viedli koalíciu demokratických národov, aby odolali šíreniu autoritárskeho Sovietskeho zväzu komunizmus.

Najnovšie v USA vojna v Zálive (1990 - 91), Vojna v Iraku (2003 - 2011) a prebiehajúce vojna v AfganistaneUSA, spolu s rôznymi demokratickými krajinami, o ktoré sa bojovalo boj proti medzinárodnému terorizmu radikálne džihádistické frakcie autoritatívnych islamistických vlád. Naozaj, po 11. september 2001, teroristické útoky, George W. krík administratíva založila svoje použitie vojenskej sily na zvrhnutie Saddáma Husajna diktatúra v Iraku vo viere, že prinesie demokraciu - teda mier - na Blízky východ.

Zatiaľ čo tvrdenie, že demokracie zriedkavo bojujú proti sebe, bolo všeobecne akceptované, existuje menej dohody o tom, prečo tento tzv. Demokratický mier existuje.

Niektorí kritici tvrdia, že v skutočnosti to bolo Priemyselná revolúcia ktoré viedli k mieru počas devätnásteho a dvadsiateho storočia. Výsledná prosperita a hospodárska stabilita spôsobili, že všetky novo modernizované krajiny - demokratické a nedemokratické - boli voči sebe oveľa menej agresívne ako v predindustriálnych časoch. Niekoľko faktorov vyplývajúcich z modernizácie mohlo vyvolať väčšiu averziu voči vojne medzi industrializovanými krajinami ako samotná demokracia. Medzi tieto faktory patrila vyššia životná úroveň, nižšia chudoba, plná zamestnanosť, viac voľného času a šírenie konzumu. Modernizované krajiny jednoducho už nepociťovali potrebu navzájom dominovať, aby prežili.

Demokratická mierová teória bola tiež kritizovaná za to, že nepreukázala príčinný vzťah medzi vojnami a typy vlády a ľahkosť, s akou je možné manipulovať s definíciami „demokracie“ a „vojny“, aby sa preukázala neexistencia trend. Zatiaľ čo jej autori zahrnuli veľmi malé, dokonca bezkrvné vojny medzi novými a pochybnými demokraciami, jedna štúdia z roku 2002 tvrdí, že medzi demokraciami sa viedlo toľko vojen, koľko by sa mohlo medzi nimi štatisticky očakávať nedemokratické.

Iní kritici tvrdia, že v histórii mier a vojna určoval vývoj moci viac ako demokracia alebo jej neprítomnosť. Konkrétne naznačujú, že účinok nazývaný „liberálny demokratický mier“ je skutočne spôsobený „realistickými“ faktormi vrátane vojenských a hospodárskych spojenectiev medzi demokratickými vládami.

• Owen, J. M. “Ako liberalizmus vytvára demokratický mier.” International Security (1994).
• Schwartz, Thomas a Skinner, Kiron K. (2002) “Mýtus demokratického mieru.” Výskumný ústav zahraničnej politiky.
• Gat, Azar (2006). “Demokratická mierová teória sa zmenila: dopad modernosti.” Cambridge University Press.
• Pollard, Sidney (1981). “Mierové dobytie: industrializácia Európy, 1760 - 1970.” Oxford University Press.