Začiatok obmedzených práv na zbrane v USA

Keď Virginia pripravovala svoju ústavu v roku 1776, americký zakladateľ Thomas Jefferson napísal, že „žiadnemu slobodnému vojakovi nebude nikdy zakázané používanie zbraní.“ Jefferson však zomrel už len 11 rokov pred prvým pokusom o prísne obmedzenie vlastníctva zbraní. Stalo sa to v Gruzínsku v roku 1837, takmer 100 rokov pred schválením prvého zákona o federálnej kontrole zbraní.

V roku 1837 prijal gruzínsky zákonodarca zákon, ktorý zakazoval predaj nožov „používaných na útočné alebo obranné účely“ a všetkých pištole okrem flintlocku „jazdcove pištole“. Držanie týchto zbraní bolo tiež zakázané, pokiaľ neboli tieto zbrane nosené na rovine zrak.

V histórii sa dostatočne nezaznamenali dôvody, za ktoré hlasovali zákonodarcovia. Je známe, že táto legislatíva stála ako zákon krajiny v Gruzínsku osem rokov predtým, ako ju najvyšší súd štátu vyhlásil za protiústavný a zrušil ju z kníh.

Americkí zakladajúci otcovia zaistili, aby do nich bolo zahrnuté právo držať a nosiť zbrane

Gruzínsko bolo zriedkavou výnimkou. Ústava štátu neobsahovala žiadne právo nosiť zbrane. Keď bol gruzínsky zákaz malých ručných zbraní nakoniec napadnutý najvyšším súdom štátu, v prípade z roku 1845 Nunn v. štát Gruzínsko, súd zistil, že nemá precedens a nemá ústavný mandát štátu. Preto sa pozerali na ústavu USA a vo svojom rozhodnutí zrušiť zákaz zbrane ako neústavné tvrdo citovali druhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh.

Vo svojom rozhodnutí nunnský súd rozhodol, že aj keď gruzínsky zákonodarca mohol zakázať občanom nosiť skryté zbrane, nemohol zakázať otvorene nosiť zbrane. Ak tak urobia, súd uviedol, že by porušil právo druhej novely nosiť zbrane na účely sebaobrany.

Konkrétne súd v Nunn napísal: „Sme toho názoru, že pokiaľ sa zákon z roku 1837 snaží potlačiť praktiku nosenia určitých zbraní tajne, že je platný, pokiaľ nezbavuje občana jeho prirodzeného práva na sebaobranu alebo jeho ústavného práva na stráženie a znášanie paže. Avšak to, že obsahuje zákaz otvoreného nosenia zbraní, je v rozpore s ústavou a je neplatné; a že obžalovaný bol obvinený a odsúdený za nosenie pištole bez toho, aby sa obvinil, že sa to stalo skrytým spôsobom, podľa tej časti štatútu, ktorá úplne zakazuje jeho použitie, musí byť rozsudok súdu uvedený nižšie zrušený a konanie zrušil. "

Možno ešte dôležitejší pre prebiehajúcu diskusiu o kontrole zbraní, súd Nunn rozhodol, že druhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh zaručil všetkým ľuďom - nielen členom milície - právo držať a nosiť zbrane a že typ prenášaných zbraní sa neobmedzoval len na zbrane, ktoré znášajú milície, ale zbrane akéhokoľvek typu a Popis.

Súd napísal: „právo všetkých ľudí, starých i mladých, žien a chlapcov, a nie iba milícií, na držanie a nosenie zbraní všetkých popis, a to nielen také, aké sa používajú v milícií, sa nesmie porušovať, obmedzovať alebo porušovať v najmenšom stupeň; a to všetko na dosiahnutie dôležitého cieľa: výchovu a kvalifikáciu dobre regulovanej milície, ktorá je nevyhnutne potrebná pre bezpečnosť slobodného štátu. ““

Súd sa ďalej pýtal, odkedy „má ktorýkoľvek zákonodarný orgán Únie právo poprieť b) pre svojich občanov právo držať a nosiť zbrane na obranu seba a svojich občanov krajina."

V roku 1877 Gruzínsko konečne zmenilo a doplnilo svoju ústavu tak, aby obsahovalo právo nosiť zbrane, a prijalo verziu veľmi podobnú druhému dodatku.

S výnimkou hŕstky relatívne menších a zvrátených zákonov štátu, ktoré sa pokúšajú o oslobodenie otrokov zakázať vlastniaci zbrane, úsilie o obmedzenie práv na zbrane skončilo po roku 1845 najvyššieho súdu v Gruzínsku vládnuca. Až v roku 1911, keď New York prijal zákon vyžadujúci licenciu od majiteľov zbraní, by sa hlavné zákony obmedzujúce práva na zbrane v Amerike znovu objavili.

Aktualizoval používateľ Robert Longley