Často prehliadaná 10. zmena ústavy Spojených štátov amerických definuje americkú verziu „federalizmus„Systém, v ktorom sa zákonné právomoci v oblasti riadenia delia medzi federálnu vládu so sídlom vo Washingtone, D.C., a vlády kombinovaných štátov.
V desiatom dodatku sa uvádza: „Právomoci, ktoré ústava neprenesie na Spojené štáty, ani ňou nezakazujú štáty, sú vyhradené štátom, resp. Ľudu.“
Podľa desiateho dodatku sa udeľujú tri kategórie politických právomocí: vyjadrené alebo vymenované právomoci, vyhradené právomoci a súbežné právomoci.
Vyjadrené alebo vymenované právomoci
Vyjadrené právomoci, tiež nazývané „vymenované“ sily, sú tie právomoci udelené americkému kongresu nájdené hlavne v Článok I oddiel 8 ústavy USA. Medzi príklady vyjadrených právomocí patrí právomoc mince a tlačiť peniaze, regulovať zahraničný a medzištátny obchod, vyhlasovať vojnu, udeľovať patenty a autorské práva, zakladať poštové úrady a ďalšie.
Vyhradené právomoci
Niektoré právomoci, ktoré nie sú výslovne udelené federálnej vláde v ústave, sú vyhradené štátom podľa 10. dodatku. Príklady vyhradených právomocí zahŕňajú vydávanie preukazov (vodiči, poľovníctvo, podnikanie, manželstvo atď.), Zriaďovanie - miestne samosprávy, vedenie volieb, poskytovanie miestnych policajných síl, určovanie veku fajčenia a pitia a - ratifikujú
zmeny a doplnenia ústavy USA.Súbežné alebo zdieľané právomoci
Súbežnými právomocami sú tie politické právomoci, ktoré zdieľajú federálna vláda a štátna vláda. Koncepcia súbežných právomocí reaguje na skutočnosť, že je potrebných veľa opatrení, ktoré slúžia ľuďom na federálnej aj štátnej úrovni. Najmä je potrebná právomoc ukladať a vyberať dane, aby sa získali peniaze potrebné na zabezpečenie policajných a hasičských zborov a na údržbu diaľnic, parkov a ďalších verejných zariadení.
Keď konflikty federálnych a štátnych síl
Všimnite si, že v prípadoch konfliktu medzi podobným štátnym a federálnym zákonom nahrádza federálny zákon a právomoci štátne zákony a právomoci.
Veľmi viditeľným príkladom takýchto konfliktov právomocí je regulácia marihuany. Aj keď čoraz viac štátov prijíma zákony legalizujúce rekreačné držanie a používanie marihuany, tento akt naďalej zostáva zločinom federálnych zákonov o vymáhaní drog. Ministerstvo spravodlivosti USA (DOJ) nedávno vydalo vo svetle trendu legalizácie rekreačného aj liečivého užívania marihuany v niektorých štátoch súbor usmernení objasnenie podmienok, za ktorých by v týchto štátoch presadzovala a nevynucovala federálne zákony týkajúce sa marihuany. DOJ však rozhodol aj o držbe alebo používaní marihuany zamestnancami federálnej vlády žijúcimi v ktoromkoľvek štáte zostáva zločinom.
Stručná história 10. dodatku
Účel desiateho dodatku je veľmi podobný účelu ustanovenia v predchodcovi Ústavy USA, USA Články konfederácie, ktorý uviedol:
„Každý štát si zachováva svoju suverenitu, slobodu a nezávislosť a každú moc, jurisdikciu a práva, ktoré touto Konfederáciou nie je výslovne delegované na Spojené štáty americké, v Kongrese v zmontovanom stave. "
Tvorcovia ústavy napísali desiaty dodatok, ktorý má ľuďom pomôcť pochopiť tieto sily USA, ktoré tento dokument osobitne neudelil USA, boli ponechané štátmi alebo USA verejnosť.
Rámcové dúfali, že 10. dodatok zmierni obavy ľudí, že nová národná vláda sa môže pokúsiť uplatniť právomoci, ktoré nie sú uvedené v ústave, alebo do limitu schopnosť štátov regulovať svoje vlastné vnútorné záležitosti, ako tomu bolo v minulosti.
Ako povedal James Madison počas rozpravy Senátu USA o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu, „zasahovanie do moci štátov nebolo ústavným kritériom sily kongresu. Ak sa moc nedostala, Kongres ju nemohol uplatniť; ak by boli uvedené, mohli by ich uplatňovať, hoci by to malo byť v rozpore so zákonmi alebo dokonca ústavami štátov. “
Keď bol na Kongrese uvedený desiaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh, Madison poznamenala, že zatiaľ čo tí, ktorí sa proti nemu postavili považované za zbytočné alebo zbytočné, mnohé štáty vyjadrili svoju dychtivosť a úmysel ratifikovať to. „Z preskúmania zmien a doplnení navrhovaných štátnymi dohovormi konštatujem, že niektoré z nich sa obzvlášť obávajú, že by to malo byť v ústave vyhlásil, že právomoci, ktoré v nej nie sú delegované, by mali byť vyhradené viacerým štátom, “vyhlásila Madison Senát.
K kritikom pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu Madison dodala: „Možno slová, ktoré to môžu presnejšie definovať ako teraz celý nástroj, možno považovať za zbytočné. Priznávam, že sa môžu považovať za zbytočné: pri takomto vyhlásení však nemôže existovať ujma, ak páni umožnia, aby sa táto skutočnosť uviedla. Som si istý, že tomu rozumiem, a preto ho navrhujem. “
Je zaujímavé, že výraz „... alebo ľuďom“ nebol súčasťou 10. dodatku, pretože ho pôvodne schválil Senát. Namiesto toho ho úradník Senátu pridal pred zaslaním návrhu zákona o právach Parlamentu alebo zástupcom na posúdenie.