Prídavné meno v anglickej gramatike

V anglickej gramatike prídavné meno je zvyčajné poradie, v ktorom sú dva alebo viac adjektíva objaviť sa pred a podstatné meno.

Aj keď prídavné meno v angličtine nie je náhodné, "usporiadanie vzťahov.".. ide skôr o tendencie než o prísne pravidlá “. (David Dennison, Cambridge História anglického jazyka)

• a) „Veľmi múdre pozlátené golierové kolíky sa dodávajú v rôznych prevedeniach. ““
  (Marion C. Taylor, „Nakupovanie pre inteligentnú súpravu“. Inteligentná súprava, December 1911)
  b) "Stanley bol trochu inteligentný pre koho sme hľadali autoritatívne odpovede. ““
  (Philip Zimbardo, Luciferov efekt: Pochopenie toho, ako dobrí ľudia menia zlo. Random House, 2007)
• (na jeho statočný muž a jeho synovia boli medzi prvými, ktorí to počuli, a dávali pozor na trúbu slobody, ktorá ich volala do boja. ““
  (Frederick Douglas, Život a časy Fredericka Douglasa, 1881)
  b) „Toto je cestná doska po celej palube
  dosiahol námorník
  na sebe hodinky
  to hovorí čas
  z starý, statočný muž
  ktorý leží v dome Bedlamu. ““
  instagram viewer
  
  (Elizabeth Bishop, „Návštevy sv. Alžbety“. Partizánske hodnotenie, Jar 1957)
  „Odvážny mladý muž“ a „odvážny starý muž“ sú prijateľné, * odvážny blondínok nie je. oba mladý a starý pomôže určiť význam statočný („statočný mladý ...“ naznačuje „riskovanie“ a „statočný starý“).. . ' navrhuje „možno pretrvávajúce“, ale „statočný blondínok ...“ je čudné, pretože nemá vhodné významové prvky na špecifikovanie zmyslu pre statočný."
  (Jim Feist, Premodifikátory v angličtine: ich štruktúra a význam. Cambridge University Press, 2012)

ďalej len " poradie prídavných mien v Angličtina nie je náhodné; rôzne typy prídavných mien sa vyskytujú v určitom poradí. Výnimkou sú prídavné mená všeobecného opisu a prídavné mená fyzického stavu (veľkosť, tvar, farba), kde sa ich poradie môže zmeniť.

( 16a) Vlastnia nesmierne dlhá doba rezací nôž.
( 16b) Vlastnia a dlho ovládané, obrovské rezací nôž.
( 17a) Má okrúhlu žltú pohovku.
( 17b) Má žltú okrúhlu pohovku.

Keď je poradie prídavných mien zvrátené, ako vo vyššie uvedených vetách, rečník vo všeobecnosti chce zdôrazniť alebo upozorniť na prvé prídavné meno v poradí.
"Hovoriaci rodnou rečou a vysoko zdatní cudzí rečníci intuitívne poznajú poradie, v ktorom by sa prídavné mená mali vyskytovať, keď sa použije viac ako jedno... Poradie reťazcov prídavných mien je však niečo také ESL/EFL študenti sa musia učiť. ““ (Andrea DeCapua, Gramatika pre učiteľov: Sprievodca po americkej angličtine pre domorodcov a nepôvodných hovorcov. Springer, 2008)

„Keď sa obmedzujúce a opisné prídavné mená objavia spolu, obmedzujúce prídavné mená predchádzajú opisným prídavným menám, pričom články zvyčajne na prvej pozícii:

Desať žltých taxíky sa predávali v aukcii.
[článok ( ), obmedzujúce prídavné meno ( desať), popisné prídavné meno ( žltá)]"

(Gerald J. Alred, Charles T. Brusaw a Walter E. Oliu, Príručka obchodného spisovateľa, 9. vydanie. Macmillan, 2010)

„Niekedy sa prídavné mená objavujú v reťazci; ak tak urobia, musia sa objaviť v určitom poradí podľa kategórie.
„Prídavné meno sa zobrazuje v nasledujúcom poradí:

1. determinanty-- články a ďalšie obmedzovače.. .
2. Pozorovanie - postdeterminers a limiter adjektíva a adjektíva podliehajúce subjektívnemu opatreniu.. .
3. Veľkosť a tvar - prídavné mená podliehajúce objektívnemu meraniu.. .
4. Vek - prídavné mená popisujúce vek.. .
5. Farba - prídavné mená popisujúce farbu.. .
6. Pôvod - prídavné mená označujúce zdroj podstatného mena.. .
7. Materiál - prídavné mená popisujúce, z čoho je niečo vyrobené.. .
8. Qualifier- konečný obmedzovač, ktorý je často súčasťou podstatného mena.. ."

(Kevin Wilson a Jennifer Wauson, Príručka AMA pre obchodné písanie: Konečný sprievodca štýlom, gramatikou, interpunkciou, použitím, konštrukciou a formátovaním. AMACOM, 2010)

„Prídavné mená majú vzťahy vzájomného usporiadania, ktoré sú skôr tendenciou ako pevným pravidlom: veľká hnedá taška je pravdepodobnejšia objednávka ako hnedá veľká taška. Počas celej zaznamenanej histórie angličtiny tu došlo k niekoľkým zmenám - porovnajte Chaucerovu staré póry mans deth- ale v našom období sa zdá, že sú malé chronologické rozdiely. Nájdeme také príklady ako

( 93a), ale skutočne tá malá hlúpa žena ma veľmi znepokojilo.
(1789 Betsy Sheridan, časopis 60 s. 171 ([15. júna])
( 93b) malý nevďačný kocúr
(1848 Gaskell, Mary Barton vi.87)
( 93c) Pani Lee je trochu plachá žena
(1850 Gaskell, literatúra 70 s. 112 [26. apríla])
( 93D) prišli malé zaujímavé križovatky ktorý držal najzaujímavejšie obchody zo všetkých
(1906 Nesbit, amulet I.18)
( 94a) Potom existuje staré kuriózne miesto markíza z Northamptonu
(1838 Gaskell, literatúra 12 s. 28 [18. augusta])
( 94b) nejaké staré tajomné kamenné schody
(1841 tamtiež). 15 s. 820)
( 95), aby ste ich našli pletená stará žena [nejaká stará žena, ktorá bola slávna... za svoje zručnosti v pletení vlnených pančúch]
(1851-3 Gaskell, Cranford xi.101)

V (93) by sme mohli očakávať málo v PDE [dnešná angličtina] prísť o jedno miesto ďalej doprava starý v (94), zatiaľ čo pletenie v roku (95) by pravdepodobne prišiel vedľa hlava podstatné meno. Samostatné zvláštnosti samy osebe samozrejme nepreukazujú rozdiel v jazykovom systéme, pretože v každom období existuje sloboda porušovať normy poradie prídavných mien."
(David Dennison, „Syntax“. História anglického jazyka v Cambridge, zväzok 4, ed. autorka Suzanne Romaine. Cambridge University Press, 1998)

„Harper 1975, 1985 zdôrazňuje, že niektorí preciciáni -„ duskotvorci “je Harperovo slovo - namietajú proti nelogickému umiestneniu prídavných mien v takýchto výrazy ako „horúca šálka kávy“, „úplne nová obuv“. Argument je, že je to káva, ktorá je horúca, topánky, ktoré sú úplne nový.... Harper zdôrazňuje, že umiestnenie týchto prídavných mien je idiomatically správne, takže nitpickery môžu byť ignorované. ““
(Slovník anglického jazyka Merriam-Webster. Merriam-Webster, 1994)

„Vo väčšine publikovaných publikácií prídavné meno, sémantika prídavných mien sa uvádza ako hlavný faktor, ktorý určuje ich poradie fonologická a pragmatický faktory (ako je eufónia, idiomacy a dôraz) sa vo všeobecnosti predpokladá, že majú určitý vplyv. Publikácie sa však nezhodujú na povahe sémantického faktora, ktorý je zodpovedný za poradie prídavných mien. Biber a kol. (1999) tvrdia, že (anglické) prídavné mená vyjadrujúce vlastné znaky musia stáť bližšie k podstatnému menu ako tie, ktoré vyjadrujú neinherentné vlastnosti (napr. Nová červená guľa). Martin (1969), Posner (1986) a Sproat a Shih (1988) na druhej strane predpokladajú, že rozhodujúcim faktorom pre prídavné meno je poradie je ich (ne) závislosť od porovnania (t. j. miera, v ktorej si rozpoznanie prvku vyžaduje porovnanie s ostatnými objektov). Tvrdia, že čím menej závislé na porovnaní, tým bližšie je prídavné meno k podstatnému menu. Hetzron (1978) a Risselada (1984) zase predpokladajú, že subjektivita / objektivita prídavných mien riadi ich postavenie: čím objektívnejšia je kvalita vyjadrené prídavným menom (tzn. čím viac záleží na uznaní ako na názore), tým bližšie k podstatnému menu musí byť vyjadrené (napr. pekné zelené tričko, * pekné zelené košele). Wulff (2003) nakoniec uzatvára štatistické údaje telo analýza, že rôzne faktory ovplyvňujú poradie prídavných mien, z ktorých (in) závislosť na porovnaní, afektívne zaťaženie a subjektivita / objektivita prídavného mena sú najvplyvnejšie. ““
(Stéphanie J. Bakker, Fráza podstatného mena v starogréčtine. Brill, 2009)

Taktiež známy ako: poradie prídavných mien, poradie prídavných mien