Dôvody zachovania volebnej akadémie

Pod Volebný vysokoškolský systém, je možné, aby prezidentský kandidát stratil celonárodné ľudové hlasovanie a bol zvolený prezident Spojených štátov víťazstvom iba v hŕstke kľúčových štátov.

Neuvedomili si zakladajúci otcovia - tvorcovia ústavy -, že systém volebnej vysokej školy účinne prevzal moc pri výbere Americký prezident z rúk Američanov?

Zakladatelia v skutočnosti vždy zamýšľali, že štáty - nie ľudia - si vyberú prezidenta.

Článkom II ústavy USA sa udeľuje právomoc voliť prezidenta a viceprezidenta štátov prostredníctvom systému volebnej kolégia. Podľa ústavy sú najvyššími americkými úradníkmi volenými priamym ľudovým hlasovaním ľudu guvernéri štátov.

Aby som bol brutálne úprimný, zakladajúci otcovia dali americkej verejnosti svoj deň malú zásluhu za politické povedomie pri výbere prezidenta.

Tu sú niektoré z ich rozprávania z Ústavný dohovor z roku 1787.

„Populárne voľby sú v tomto prípade radikálne začarované. Neznalosť ľudí by dala moc niektorému súboru mužov rozptýlených v Únii a konajúc v zhode, aby ich uvrhli do akéhokoľvek vymenovania. “-

instagram viewer

Delegát Elbridge Gerry, 25. júla 1787

„Rozsah krajiny znemožňuje, aby ľudia mohli mať potrebnú spôsobilosť na posudzovanie príslušných predpokladov kandidátov.“ - Delegát George Mason, 17. júla 1787

„Ľudia nie sú informovaní a pár navrhujúcich mužov by ich uviedlo do omylu.“ - Delegát Elbridge Gerry, 19. júla 1787

Zakladajúci otcovia videli nebezpečenstvo umiestnenia konečnej moci do jednej sady ľudských rúk. Obávali sa teda, že ak by sa neobmedzená právomoc voľby prezidenta do politicky naivných rúk ľudí mohla viesť k „tyranii väčšiny“.

V reakcii na to vytvorili Volebný vysokoškolský systém ako proces izolácie výberu prezidenta od rozmarov verejnosti.

Volebná akadémia pomáha dať vidieckym štátom s nižšou populáciou rovnaký hlas.

Keby len samotné ľudové hlasovanie rozhodlo o voľbách, prezidentskí kandidáti by zriedka navštívili tieto štáty alebo zvážili potreby vidieckych obyvateľov vo svojich politických platformách.

V dôsledku procesu volebnej akadémie musia kandidáti získať hlasy od viacerých štátov - veľkých i malých -, čím sa zabezpečí, že prezident bude riešiť potreby celej krajiny.

Zakladajúci otcovia tiež cítili, že systém volebnej akadémie bude presadzovať koncepciu federalizmus— Rozdelenie a zdieľanie právomocí medzi štátne a národné vlády.

Podľa ústavy sú občania oprávnení zvoliť si prostredníctvom priamych ľudových volieb mužov a ženy, ktorí ich zastupujú vo svojich štátnych zákonodarných zboroch a v parlamentných voľbách. Kongres Spojených štátov. Štáty sú prostredníctvom Volebnej akadémie oprávnené zvoliť prezidenta a viceprezidenta.

Kritici systému volebnej akadémie tvrdia, že výberom prezidenta z rúk širokej verejnosti systém volebnej akadémie letí tvárou v tvár demokracii. Amerika je koniec koncov demokraciou, nie?

Dve z najuznávanejších foriem demokracie sú:

• Čistý alebo Priama demokracia - Všetky rozhodnutia sa prijímajú priamo väčšinou všetkých oprávnených občanov. Samotným hlasovaním môžu občania prijímať zákony a vyberať alebo odvolávať svojich vodcov. Právomoc ľudí kontrolovať svoju vládu je neobmedzená.
• Reprezentatívna demokracia - Občania vládnu prostredníctvom zástupcov, ktorých si pravidelne vyberajú, aby ich udržiavali zodpovední. Právomoc ľudí kontrolovať svoju vládu je teda obmedzená činnosťou ich zvolených zástupcov.

Spojené štáty sú zastupiteľská demokracia prevádzkované v rámci „republikánskej“ formy vlády, ako sa ustanovuje v článku IV oddiele 4 ústavy, ktorý uvádza: „Spojené štáty zaručia všetkým Uveďte v Únii republikánsku formu vlády... “(Toto by sa nemalo zamieňať s republikánskou politickou stranou, ktorá je pomenovaná iba po forme vláda).

V roku 1787 založili zakladajúci otcovia na základe svojej priamej znalosti histórie, že neobmedzená moc má tendenciu stať sa tyranskou silou, a vytvorili Spojené štáty ako republiku, nie čistú demokraciu.

Priama demokracia funguje iba vtedy, keď sa na tomto procese zúčastňujú všetci alebo aspoň väčšina ľudí.

Zakladajúci otcovia vedeli, že s rastom národa a zvyšovaním času potrebného na diskusiu a hlasovanie o všetkých otázkach sa túžba verejnosti zúčastniť sa na tomto procese rýchlo zníži.

Výsledkom je, že prijaté rozhodnutia a kroky by skutočne neodrážali vôľu väčšiny, ale malé skupiny ľudí, ktoré zastupujú svoje vlastné záujmy.

Zakladatelia sa jednohlasne snažili, aby žiadna jednotlivá entita, či už je to ľud alebo zástupca vlády, nemala neobmedzenú moc. Dosiahnutie „rozdelenie síl„nakoniec sa stali ich najvyššou prioritou.

Ako súčasť svojho plánu samostatné právomoci a autorita zakladatelia vytvorili volebnú akadémiu ako metódu, ktorú si ľudia mohli zvoliť ich najvyšší vládny vodca - prezident - pričom sa vyhýba aspoň niektorým nebezpečenstvám priameho voľby.

Ale pretože volebná akadémia fungovala rovnako ako zakladajúci otcovia zamýšľaní viac ako 200 rokov, neznamená to, že by sa nikdy nemala upravovať alebo dokonca úplne opustiť.

Akákoľvek zmena spôsobu, akým si Amerika vyberie svojho prezidenta, si bude vyžadovať ústavná zmena. Aby k tomu došlo:

najprv, prezidentský kandidát musí stratiť celoštátny rozmer ľudové hlasovanie, ale byť volený na základe volebného kolégia. To sa už stalo v histórii národa presne štyrikrát:

• V roku 1876, Republikán Rutherford B. Hayes, 4 036 298 populárnych hlasov získalo 185 volebných hlasov. Jeho hlavný oponent, Demokrat Samuel J. Tilden, získal populárne hlasovanie 4 300 590 hlasmi, ale získal iba 184 volebných hlasov. Hayes bol zvolený za prezidenta.
• V roku 1888, Republikán Benjamin Harrison, s 5 439 853 populárnymi hlasmi vyhralo 233 volebných hlasov. Jeho hlavný oponent, demokrat Grover Cleveland, získal populárne hlasovanie 5 530 309 hlasmi, ale získal iba 168 volebných hlasov. Harrison bol zvolený za prezidenta.
• V roku 2000, Republikán George W. krík prehral ľudové hlasovanie za demokrata Al Gora o 50 506 562 na 50 456 062. Ale po tom, čo Najvyšší súd USA zastavil hlasovanie o hlasovaní na Floride, George W. Bush získal 25 volebných hlasov štátu a získal predsedníctvo na volebnej akadémii s 271 - 266 volebným rozpätím.
• V roku 2016, Republikánsky Donald Trump stratil ľudové hlasovanie 62 984 825 hlasmi. Demokratický kandidát Hillary Clinton získal celkom 65 853 516 populárnych hlasov. Na Volebnej vysokej škole získal Trump 306 hlasov pre Clintonových 232 hlasov.

Niekedy sa to uvádza Richard M. Nixon získal viac populárnych hlasov vo voľbách v roku 1960 ako víťaz John F. Kennedy, ale oficiálne výsledky ukázali Kennedymu s 34 227 066 populárnymi hlasmi pre 34 107 10746 od spoločnosti Nixon. Kennedy získal 303 hlasov pre volebné kolégium na 219 hlasov Nixona.

Ďalšie, kandidát, ktorý stratí ľudové hlasovanie, ale vyhrá volebné hlasovanie, musí byť mimoriadne neúspešným a nepopulárnym prezidentom. Inak sa nikdy nenaplní impulz viny národa za ťažkosti v systéme volebnej kolégia.

konečne, ústavná zmena musí získať dvojtretinový hlas z oboch snemovní Kongresu a musí ju ratifikovať tri štvrtiny štátov.

Aj keď boli splnené prvé dve kritériá, je veľmi nepravdepodobné, že Volebná akadémia systém by sa zmenil alebo zrušil.

Za vyššie uvedených okolností je pravdepodobné, že ani republikáni, ani demokrati nebudú mať v Kongrese silnú väčšinu kresiel. Vyžadujúc dvojtretinové hlasovanie z oboch snemovne, ústavná zmena musí mať silnú dvojstrannú podporu - podporu, ktorú nedostane od rozdeleného kongresu. (Predseda nemôže vetovať ústavnú zmenu a doplnenie.)

Aby bola ratifikácia a účinnosť účinná, musia ústavné novely tiež schváliť zákonodarcovia 39 z 50 štátov. Systém Volebná vysoká škola podľa návrhu dáva štátom právomoc zvoliť si prezidenta USA Spojené štáty.

Aká je pravdepodobnosť, že sa 39 štátov bude vzdať tejto moci? Okrem toho 12 štátov kontroluje 53% hlasov v kolégiu volieb, pričom ponecháva len 38 štátov, ktoré by dokonca mohli zvážiť ratifikáciu.

Dokonca aj tí najtvrdší kritici by mali problém dokázať, že za viac ako 200 rokov prevádzky systém volebnej akadémie priniesol zlé výsledky. Voliči narazili iba dvakrát a neboli si schopní zvoliť prezidenta, čím rozhodnutie hodili na Snemovňa reprezentantov.

A o čom Parlament rozhodol v týchto dvoch prípadoch? Thomas Jefferson a John Quincy Adams.