Otázky týkajúce sa logického zdôvodnenia praktického riešenia LSAT

otázky v tejto časti vychádzajú z odôvodnení uvedených v stručných vyhláseniach alebo pasážach. Pri niektorých otázkach by to mohla byť viac ako jedna z možností mysliteľne odpovedať na otázku. Avšak musíte vyberte najlepšiu odpoveď; to je odpoveď, ktorá najpresnejšie a úplne odpovie na otázku. Nemali by ste robiť domnienky, ktoré sú podľa bežných štandardov nepravdepodobné, zbytočné alebo nezlučiteľné s touto pasážou. Po výbere najlepšej odpovede začiernite zodpovedajúci priestor na odpoveďovom hárku.

Biológovia pripojili rádiový vysielač k jednému z mnohých vlkov, ktorí boli prepustení skôr v oblasti divočiny Bielej rieky v rámci projektu premiestnenia. Biológovia dúfali, že tento vlk použijú na sledovanie pohybov celého balenia. Vlci sa pri hľadaní koristi zvyčajne pohybujú po širokom území a často sledujú migráciu svojich koristi. Biológovia boli prekvapení, keď zistili, že tento konkrétny vlk sa nikdy nepresunul viac ako päť kilometrov od miesta, kde bol prvýkrát označený.

Ktorý z nasledujúcich, ak je pravdivý, by sám o sebe najviac pomohol vysvetliť správanie vlka označeného biológmi?

A. Oblasť, v ktorej vlci boli prepustené ako skalnaté a hornaté, na rozdiel od plochého, silne zalesneného územia, z ktorého boli vzaté.

B. Biológovia vlka označili a prepustili iba tri kilometre od ovčieho farmy, ktoré poskytovali veľkú a stabilnú populáciu dravých zvierat.

C. Oblasť divočiny Bielej rieky v minulých rokoch podporovala populáciu vlkov, ale boli vyhnaní.

D. Hoci vlci v oblasti divočiny Bielej rieky boli pod ochranou vlády, ich počet sa v priebehu niekoľkých rokov od ich prepustenia výrazne znížil nelegálnym lovom.

E. Vlk zajatý a označený biológmi sa oddelil od hlavnej smečky, ktorej pohyby biológovia dúfal, že bude študovať a jeho pohyby nepredstavujú pohyby hlavného balenia.

Odpoveď nižšie. Posunúť nadol.

Ako každý ekonóm vie, zdraví ľudia predstavujú pre spoločnosť menej ekonomického zaťaženia ako nezdraví ľudia. Niet divu, že každý dolár, ktorý naša štátna vláda vynakladá na prenatálnu starostlivosť o nezdokumentovaných prisťahovalcov, ušetrí daňovníkom tohto štátu tri doláre.

Ktorá z nasledujúcich možností, ak je pravdivá, by najlepšie vysvetlila, prečo uvedené štatistiky nie sú prekvapujúce?

A. Daňoví poplatníci štátu platia za prenatálnu starostlivosť o všetkých prisťahovalcov.

B. Deti, ktoré sa v tomto štáte narodili rodičom prisťahovalcov bez dokladu, majú v štáte nárok na dávky starostlivosti o dieťa.

C. Štátne dávky pre prenatálnu starostlivosť slúžia na podporu nelegálnej imigrácie.

D. babies ktorých matky nedostali prenatálnu starostlivosť. Rovnako zdravé ako ostatné deti.

E. Tehotné ženy, ktoré nedostávajú prenatálnu starostlivosť, majú väčšie zdravotné problémy ako iné tehotné ženy.

Krásne pláže priťahujú ľudí, o tom nepochybne. Stačí sa pozrieť na prekrásne pláže tohto mesta, ktoré patria medzi najviac preplnené pláže na Floride.

Ktorý z nasledujúcich príkladov má podobu zdôvodnenia, ktorá sa najviac podobá zdôvodneniu uvedenému v predchádzajúcom argumente?

A. Moose a medveď sa zvyčajne objavujú v rovnakom nápojovom otvore v rovnakom čase dňa. Preto musia losy a medvede smädovať približne v rovnakom čase.

B. Deti, ktoré sú nadávkované, majú sklon sa správať nesprávne. Častejšie ako iné deti. Preto ak dieťa nie je prísne nadané, je menej pravdepodobné, že sa bude správať nesprávne.

C. Tento softvérový program pomáha zvyšovať efektivitu práce používateľov. Vďaka tomu majú títo používatelia viac voľného času na ďalšie aktivity.

D. Počas teplého počasia môj pes trpí blchami viac ako počas chladnejšieho počasia. Blchy sa preto musia dariť v teplom prostredí.

E. O niektorých pesticídoch je známe, že pesticídy spôsobujú anémiu. Väčšina anemických ľudí však žije v regiónoch, kde sa pesticídy bežne nepoužívajú.

Otázka 1:

Väčšina vlkov sa pri hľadaní koristi rozprestiera na širokom území; tento konkrétny vlk visel okolo tej istej oblasti. Vysvetlenie, ktoré okamžite naznačuje, je, že tento konkrétny vlk našiel v tejto oblasti dostatok koristi, takže nemusel bežať a hľadať jedlo. Toto je smer, ktorý prijal B. Keby mal vlk veľkú stálu populáciu oviec, za ktorú by sa mal modliť v bezprostrednej blízkosti, nebolo by potrebné, aby sa rozprestieral po širokom území a hľadal jedlo.

Nemá veľký priamy vplyv na nedostatok pohybu tohto konkrétneho vlka. Aj keď je pravda, že pre vlka môže byť ťažšie sa pohybovať v hornatej krajine, podnet hovorí, že vlci všeobecne hľadajú pri hľadaní potravy veľké vzdialenosti. Nie je náznak, že by vlk v horskej oblasti mal byť výnimkou z tohto pravidla.

C je irelevantné: Zatiaľ čo oblasť divočiny Bielej rieky mohla kedysi podporovať populáciu vlkov, s vedomím, že to nevysvetľuje správanie tohto konkrétneho vlka.

D, ak vôbec niečo, dáva to, čo sa zdá byť dôvodom, aby náš vlk robil stopy a migroval niekde inde. Určite D nevysvetľuje, prečo náš vlk nerešpektoval obvyklé metódy lovu vlka.

E odpovedá na nesprávnu otázku; pomohlo by to vysvetliť, prečo prírodovedci nemohli použiť nášho vlka na štúdium pohybov väčšieho balenia. To nás však nepožiadalo; Chceme vedieť, prečo sa tento špecifický vlk nechoval tak, ako to vlci zvyčajne robia.

Tento argument vychádza z predpokladu, že prenatálna starostlivosť vedie k lepšiemu zdraviu, a teda k nižším nákladom pre spoločnosť. E pomáha potvrdiť tento predpoklad.

A nie je relevantné pre argument, ktorý nerozlišuje medzi nezdokumentovanými prisťahovalcami a ostatnými prisťahovalcami.

B popisuje výhody, ktoré možno znížiť celkové daňové zaťaženie, ale iba ak program prenatálnej starostlivosti slúži na zníženie výšky vyplácaných dávok starostlivosti o dieťa. Tento argument nás neinformuje o tom, či je tomu tak. Preto nie je možné posúdiť, do akej miery by B vysvetlil, ako by prenatálna starostlivosť ušetrila peniaze daňovníkom.

C skutočne vykresľuje štatistiku viac prekvapujúce, poskytnutím dôkazu, že prenatálna starostlivosť zvýši hospodársku záťaž spoločnosti.

D tiež vykresľuje štatistiku viac prekvapujúce, poskytnutím dôkazu, že náklady na program prenatálnej starostlivosti budú nie byť kompenzovaný osobitným zdravotným prínosom - výhoda, ktorá by znížila ekonomické zaťaženie daňových poplatníkov.

Správna odpoveď na otázku 3 je (D). Pôvodný argument zakladá záver, že jeden jav spôsobuje iný jav na pozorovanej korelácii medzi týmito dvoma javmi. Tento argument sa dá zhrnúť takto:

predpoklad: X (krásna pláž) je v korelácii s Y (dav ľudí).
záver: X (krásna pláž) spôsobuje Y (dav ľudí).

Výber odpovede (D) demonštruje rovnaký spôsob uvažovania:

predpoklad: X (teplé počasie) je v korelácii s Y (blchy).
záver: X (teplé počasie) spôsobuje Y (blchy).

(A) preukazuje iný spôsob zdôvodnenia ako pôvodný argument:

predpoklad: X (losa pri nápojovom otvore) koreluje s Y (medveď pri nápojovom otvore).
záver: X (los) a Y (medveď) sú obe príčinou Z (smäd).

(B) preukazuje iný spôsob zdôvodnenia ako pôvodný argument:

predpoklad: X (nadávať deti) je v korelácii s Y (nesprávne správanie medzi deťmi).
predpoklad: Buď X spôsobuje Y alebo Y spôsobuje X.
záver: Nie X (žiadne nadávanie) nebude korelované s nie Y (žiadne nesprávne správanie).

C) demonštruje iný spôsob odôvodnenia ako pôvodný argument:

predpoklad: X (softvérový program) spôsobuje Y (účinnosť).
predpoklad: Y (účinnosť) spôsobuje Z (voľný čas).
záver: X (softvérový program) spôsobuje Z (voľný čas).

(E) demonštruje iný spôsob uvažovania ako pôvodný argument. V skutočnosti (E) nie je úplný argument; obsahuje dva priestory, ale nemá žiadny záver:

predpoklad: X (pesticídy) spôsobuje Y (anémia).
predpoklad: Nie X (regióny bez pesticídov) koreluje s Y (anémia).