Arabská jar bola séria protivládnych protestov, povstaní a ozbrojených povstaní, ktoré sa začiatkom roku 2011 rozšírili na Blízky východ. O ich účele, relatívnom úspechu a výsledku však ostáva sporné Arabské krajiny, medzi zahraničnými pozorovateľmi a medzi svetovými mocnosťami, ktoré sa snažia získať hotovosť na meniacej sa mape stredný východ.
Prečo názov „Arabská jar“?
Termín "arabská jar“Popularizovali západné médiá začiatkom roku 2011, keď proti Tunisku došlo k úspešnému povstaniu bývalý vodca Zine El Abidin Ben Ali povzbudil podobné protivládne protesty vo väčšine arabských krajín krajiny.
Termín „Arabská jar“ je odkazom na revolúcie z roku 1848, rok, v ktorom sa v mnohých krajinách vyskytla vlna politických otrasov V celej Európe mnohé viedli k zvrhnutiu starých monarchických štruktúr a ich nahradeniu reprezentatívnejšou formou vláda. 1848 sa v niektorých krajinách nazýva jar národov, jar ľudí, jar národov alebo rok revolúcie; a „jarná“ konotácia sa odvtedy používa aj v iných obdobiach histórie, keď sa v roku 2008 končí reťaz revolúcií - zvýšené zastúpenie vo vláde a demokracii, ako napríklad Pražská jar, reformné hnutie v Československu v roku 2007, - 1968.
„Jeseň národov“ sa vzťahuje na nepokoje vo východnej Európe v roku 1989, keď boli zdanlivo nedobytné Komunistické režimy začal pod tlakom masových populárnych protestov v domino efekte. Väčšina krajín bývalého komunistického bloku v krátkom čase prijala demokratické politické systémy s trhovou ekonomikou.
Udalosti na Blízkom východe však smerovali menej priamočiare. Egypt, Tunisko a Jemen vstúpili do neistého prechodného obdobia, Sýria a Líbya boli vtiahnuté do občiansky konflikt, zatiaľ čo bohatí monarchie v Perzskom zálive zostali zo strany EÚ do veľkej miery otrasené diania. Od tej doby sa používa výraz „arabská jar“ kritizovaná za nepresnosť a zjednodušenie.
Aký bol cieľ protestov?
Protestné hnutie v roku 2011 bolo vo svojom jadre výrazom hlboko zakorenenej nevôle v súvislosti so starnúcimi arabskými diktatúrami (niektorí sa prekrývali zmarenými voľby), hnev na brutalitu bezpečnostného aparátu, nezamestnanosť, rastúce ceny a korupciu, ktorá nasledovala po privatizácii štátnych aktív v niektorých krajinách. krajiny.
Na rozdiel od komunistickej východnej Európy sa však v roku 1989 nedosiahla zhoda v politickom a ekonomickom modeli, podľa ktorého by sa súčasné systémy mali nahradiť. Demonštranti v monarchiách, ako sú Jordánsko a Maroko, chceli súčasní vládcovia reformovať systém, niektorí požadujú okamžitý prechod na konštitučná monarchia. Iní boli spokojní s postupnou reformou. Ľudia v republikánskych režimoch, ako je Egypt a Tunisko, chceli zvrhnúť prezidenta, ale okrem slobodných volieb mali len malú predstavu, čo ďalej.
A okrem výziev na väčšiu sociálnu spravodlivosť neexistovala pre ekonomiku žiadna čarovná prútik. Ľavicové skupiny a odbory chceli vyššie mzdy a zvrátenie riskantných privatizačných obchodov, iní chceli, aby liberálne reformy vytvorili väčší priestor pre súkromný sektor. Niektorí tvrdí islamisti sa viac zaoberali presadzovaním prísnych náboženských noriem. Všetky politické strany prisľúbili viac pracovných miest, ale žiadna z nich sa nepribližovala k vypracovaniu programu s konkrétnymi hospodárskymi politikami.
Úspech alebo neúspech?
Arabská jar bola zlyhaním len vtedy, ak sa očakávalo, že desaťročia autoritárskych režimov sa dajú ľahko zvrátiť a nahradiť stabilnými demokratickými systémami v celom regióne. Sklamalo tiež tých, ktorí dúfali, že odstránenie skorumpovaných vládcov by znamenalo okamžité zlepšenie životnej úrovne. Chronická nestabilita v krajinách, ktoré prechádzajú politickými zmenami, vyvolala ďalší tlak na bojujúce miestne ekonomiky a medzi islamistami a sekulárnymi Arabmi sa objavili hlboké rozdiely.
Ale namiesto jedinej udalosti je pravdepodobne užitočnejšie definovať povstania z roku 2011 ako katalyzátor pre dlhodobú zmenu ktorého konečný výsledok sa ešte len uvidí. Hlavným dedičstvom arabskej jari je rozbíjať mýtus o arabskej politickej pasivite a vnímanú neporaziteľnosť arogantných vládnucich elít. Aj v krajinách, ktoré sa vyhli masovým nepokojom, vlády berú pokoj v tichu ľudí na vlastné nebezpečenstvo.