Ovocie hnevu je jedným z najväčších epických románov v Americká literatúra, ale aký účel to urobil John Steinbeck Máte písomne román? Aký význam dal na stránky tohto veľkého amerického románu? A či jeho uvádzaný dôvod vydania knihy rezonuje v našej súčasnej spoločnosti so všetkými pretrvávajúcimi problémami práce migrantov?
Steinbeck odlúpol vrstvy, aby ukázal, čo si ľudia navzájom robia vďaka migrantskej práci, bolo neľudské, a to znázornil v grafický detail, čo môže jednotlivec dosiahnuť, keď a kedy na to všetko v záujme kolektívneho dobra, v súlade s príroda
Stručne povedané, John Steinbeck vysvetlil svoj účel písomne Ovocie hnevu, keď napísal Herbertovi Sturtzovi v roku 1953:
Hovoríte, že vnútorné kapitoly boli kontrapunktom, a tak to bolo - že to boli meniče tempa a tiež to boli, ale základným cieľom bolo zasiahnuť čitateľa pod pás. S rytmami a symbolmi poézie sa človek môže dostať do čitateľa - otvoriť ho a keď je otvorený predstaviť veci na intelektuálnej úrovni, ktoré by nedostal alebo nemohol prijať, ak by neboli otvorený. Je to psychologický trik, ak si želáte, ale všetky techniky písania sú psychologické triky.
„Pod pásom“ sa zvyčajne označuje nespravodlivá taktika, niečo, čo je nesprávne pochopené a / alebo je v rozpore s pravidlami. Čo teda hovorí Steinbeck?
Základné správy Ovocie hnevu
Správa od Ovocie hnevu je v niektorých ohľadoch podobná správe v Upton Sinclair's Džungľa. O tejto knihe Sinclair skvele napísal: „Zameral som sa na srdce verejnosti a náhodou ho zasiahol do žalúdka,“ a rovnako ako Sinclair sa Steinbeck snažil zlepšiť situáciu pracovníkov - ale konečným výsledkom v prípade Sinclairu bolo dosiahnutie rozsiahlych zmien v potravinárskom priemysle, zatiaľ čo Steinbeck bol viac zameraný na zmenu, ktorá sa už deje vopred.
Možno v dôsledku popularity Sinclairovej práce bol zákon o čistých potravinách a drogách a zákon o kontrole mäsa schválený štyri mesiace po vydaní románu, ale zákon o spravodlivých pracovných normách bol prijatý už v roku 1938, keď Steinbeckov román nasledoval tesne po pätách tejto legislatívy, keď prvýkrát vydal knihu v 1939.
Aj keď nemôžeme povedať, že to malo jednoznačný príčinný účinok, Steinbeck stále zachytával nespravodlivosť ľudí počas prechodného obdobia americkej histórie. Písal tiež o téme, ktorá bola v čase uverejnenia témou, o ktorej sa diskutovalo a diskutovalo o nej. V dôsledku prijatia zákona o spravodlivých pracovných normách sa táto záležitosť nezastavila.
Prebiehajúca diskusia o migrujúcich pracovných silách
V skutočnosti by sa malo poznamenať, že Steinbeckov spoločenský komentár je stále platný v dnešnej spoločnosti, pričom prebieha diskusia o prisťahovalectve a práci migrantov. Nepochybne vidíme zmeny v zaobchádzaní s migrujúcou prácou (v porovnaní s EÚ) koncom tridsiatych rokov a spoločnosťou z obdobia depresie), ale stále existujú nespravodlivosti, útrapy a ľudské tragédie.
V Dokumentárny film, južný poľnohospodár povedal: „Vlastnili sme svojich otrokov; Teraz ich len prenajímame, „hoci im v súčasnosti poskytujeme základné ľudské práva, napríklad zdravie, prostredníctvom zákona o zdraví migrantov z roku 1962.
Znovu však hovorím, že román je v súčasnej spoločnosti stále veľmi dôležitý, pretože zatiaľ čo sa diskusia o migrujúcich pracovných silách zmenila a vyvinula, polemiky o tom, či by sa im malo umožniť pracovať v nových krajinách, o tom, koľko si zaslúžia zaplatiť a ako by sa s nimi malo zaobchádzať, pokračuje dodnes.