Definícia predpokladov a príklady argumentov

predpoklad je a problém na ktorom argument je založený alebo z ktorého a záver je nakreslený. Inak povedané, predpoklad obsahuje dôvody a dôkazy, ktoré vedú k záveru Study.com.

Predpokladom môže byť buď hlavný alebo vedľajší návrh a Sylogizmus- argument, v ktorom sú vytvorené dve priestory a z ktorého je vyvodený logický záver - v a odčítaný argumentom. Merriam-Webster uvádza tento príklad veľkej a menšej premisy (a záver):

„Všetky cicavce sú teplokrvné [hlavný predpoklad]; veľryby sú cicavce [menšia premisa]; preto sú veľryby teplokrvné [záver]."

Termín predpoklad pochádza zo stredovekej latinčiny, čo znamená „veci uvedené vyššie“. Vo filozofii, ako aj v beletrii a literatúre faktu sa premisa riadi väčšinou rovnakým vzorcom, aký sa definuje v rozsudku Merriam-Webster. Predpoklad - vec alebo veci, ktoré prišli predtým - vedie (alebo nevedie) k logickému riešeniu v argumente alebo príbehu.

Aby sme pochopili, čo je filozofický predpoklad, pomáha pochopiť, ako pole definuje argument

„Predpoklad je návrh, ktorý sa ponúka na podporu záveru. To znamená, že človek ponúka predpoklad ako dôkaz pravdy o závere, ako odôvodnenie alebo dôvod veriť záveru. ““

Máj ponúka tento príklad veľkej a menšej premisy, ako aj záver, ktorý zopakuje príklad Merriam-Webster:

1. Všetci ľudia sú smrteľní. [hlavný predpoklad]
2. G. W. Bush je človek. [menšia premisa]
3. Preto G.W. Bush je smrteľný. [Záver]

Môže poznamenať, že platnosť argumentu vo filozofii (a vo všeobecnosti) závisí od presnosti a pravdivosti predpokladu alebo priestorov. Môže napríklad uviesť tento príklad zlého (alebo nepresného) predpokladu:

1. Všetky ženy sú republikánske. [hlavný predpoklad: nepravdivý]
2. Hilary Clintonová je žena. [menšia premisa: pravda]
3. Preto je Hilary Clintonová republikánkou. [záver: nepravdivý]

Stanfordská encyklopédia filozofie tvrdí, že argument môže byť platný, ak logicky vyplýva z jeho priestorov, ale záver môže byť stále nesprávny, ak sú priestory nesprávne:

„Ak sú však priestory pravdivé, potom je záver logický.“

Vo filozofii teda proces vytvárania priestorov a ich prevedenia do záveru zahŕňa logické a deduktívne odôvodnenie. Ostatné oblasti poskytujú podobné, ale mierne odlišné možnosti pri definovaní a vysvetlení priestorov.

V prípade literatúry faktu sa používa termín predpoklad nesie do značnej miery rovnakú definíciu ako vo filozofii. Purdue OWL poznamenáva, že predpoklad alebo priestory sú neoddeliteľnou súčasťou vytvárania argumentu. Hovorí sa síce o jazykovej webovej stránke prevádzkovanej Purdue University, ale samotná definícia argumentu je, že ide o „tvrdenie záveru založeného na logických predpokladoch“.

Literatúra faktu používa rovnakú terminológiu ako vo filozofii, napríklad Sylogizmus, ktorý Purdue OWL popisuje ako „najjednoduchšiu sekvenciu logických priestorov a záverov“.

Autori literatúry faktu používajú predpoklad alebo priestor ako základ chrbtice takého dielu, ako je redakcia, názorový článok alebo dokonca list redaktorovi denníka. Priestory sú užitočné aj na vypracovanie a vypracovanie osnovy pre diskusiu. Purdue uvádza tento príklad:

• Pri nekonečnom zásobovaní neexistujú neobnoviteľné zdroje. [predpoklad 1]
• Uhlie je neobnoviteľný zdroj. [predpoklad 2]
• Uhlie neexistuje pri nekonečnom zásobovaní. [Záver]

Jediným rozdielom v literatúre faktu a využívaním priestorov vo filozofii je to, že literatúra faktu všeobecne nerozlišuje medzi hlavnými a vedľajšími priestormi.

Fikčné písanie tiež používa pojem premisy, ale iným spôsobom, a nie ten, ktorý súvisí s argumentáciou. James M. Frey, ako je uvedené vyššie Spisovateľský prehľad, poznámky:

„Predpoklad je základom vášho príbehu - to jediné kľúčové vyhlásenie o tom, čo sa stane s postavami v dôsledku akcií príbehu.“

Webová stránka venujúca sa písaniu uvádza príklad príbehu „Tri malé prasatá“, v ktorom sa uvádza, že predpoklad je: „Bláznovstvo vedie k smrti a múdrosť vedie k šťastiu. “ Známy príbeh sa nesnaží vytvárať argument, ako je to v prípade filozofie a faktu písania. Namiesto toho je samotný príbeh argumentom, ktorý ukazuje, ako a prečo je tento predpoklad presný, hovorí Digest spisovateľa:

„Ak dokážete zistiť, aký je váš predpoklad na začiatku vášho projektu, budete mať ľahší čas na napísanie vášho príbehu. Je to preto, že základný koncept, ktorý vytvoríte vopred, bude riadiť činnosť vašich postáv. ““

To sú postavy - a do istej miery aj dej -, ktoré dokazujú alebo vyvracajú predpoklad príbehu.

Využitie priestorov nie je obmedzené na filozofiu a písanie. Tento koncept môže byť užitočný aj vo vede, napríklad pri štúdiu genetiky alebo biológie verzus životné prostredie, ktoré je známe aj ako debata o prírode verzus výživa. V časti „Logika a filozofia: moderný úvod“ uvádzajú Alan Hausman, Howard Kahane a Paul Tidman tento príklad:

„Identické dvojičky majú často rôzne skóre IQ. Takéto dvojičky však zdedia rovnaké gény. Pri určovaní IQ musí teda hrať určitú úlohu prostredie. ““

V tomto prípade sa argument skladá z troch tvrdení:

1. Identické dvojčatá majú často rôzne skóre IQ. [Predpoklad]
2. Identické dvojčatá zdedia rovnaké gény. [Predpoklad]
3. Pri určovaní IQ musí hrať určitú úlohu prostredie. [Záver]

Použitie tejto premeny zasahuje aj do náboženstva a teologických argumentov. Michiganská štátna univerzita (MSU) uvádza tento príklad:

• Boh existuje, pretože svet je organizovaný systém a všetky organizované systémy musia mať stvoriteľa. Stvoriteľom sveta je Boh.

Tvrdenia poskytujú dôvody, prečo Boh existuje, hovorí MSU. Argumenty vyhlásení môžu byť usporiadané do priestorov a na záver.

• Predpoklad 1: Svet je organizovaný systém.
• Predpoklad 2: Každý organizovaný systém musí mať tvorcu.
• Záver: Stvoriteľom sveta je Boh.

Pojem premisa môžete použiť v nespočetných oblastiach, pokiaľ je každý predpoklad pravdivý a relevantný pre danú tému. Kľúčom k položeniu predpokladov alebo priestorov (v podstate k vytvoreniu argumentu) je mať na pamäti, že priestory sú tvrdenia, ktoré keď sa spoja, povedie čitateľa alebo poslucháča k danému záveru, hovorí Centrum pre písanie na univerzite v San Jose, a dodáva:

„Najdôležitejšou súčasťou každej premisy je, že ju publikum prijme ako pravdivé. Ak vaše publikum odmietne aj jedno z vašich priestorov, pravdepodobne tiež odmietne váš záver a celý váš argument sa rozpadne. ““

Zoberme si toto tvrdenie: „Pretože skleníkové plyny rýchlo spôsobujú zahrievanie atmosféry sadzba... “Laboratórium v ​​San Jose uvádza, že to, či je to solídny predpoklad, záleží na vašom diváci:

„Ak sú vaši čitatelia členmi environmentálnej skupiny, prijmú tento predpoklad bez výhrad. Ak sú vašimi čitateľmi vedúci predstavitelia ropnej spoločnosti, môžu tento predpoklad a vaše závery zamietnuť. ““

Pri vývoji jedného alebo viacerých priestorov zvážte dôvody a presvedčenia nielen o publiku, ale aj o svojich súperoch, hovorí štát San Jose. Celkovým cieľom vášho argumentu nie je len kázanie rovnako zmýšľajúcemu publiku, ale presvedčiť ostatných o správnosti vášho pohľadu.

Zistite, čo „dáte“, že súhlasíte s tým, že vaši oponenti nie, ako aj kde dve strany argumentu môžu nájsť spoločnú reč. To je miesto, kde nájdete efektívne priestory na dosiahnutie svojho záveru, píše sa v laboratórnych prácach.

Hausman, Alan. „Logika a filozofia: moderný úvod.“ Howard Kahane, Paul Tidman, 12. vydanie, Cengage Learning, 1. januára 2012.