Čo je to post hoc logický omyl?

Post hoc (skrátená forma post hoc, ergo propter hoc) je logické klam v ktorej je jedna udalosť príčinou neskoršej udalosti jednoducho preto, že k nej došlo skôr. „Aj keď môžu byť dve udalosti po sebe,“ hovorí Madsen Pirie vAko vyhrať každý argument, „„ nemôžeme jednoducho predpokladať, že by k nemu nedošlo bez toho druhého. “

Post hoc je klam, pretože korelácia sa nerovná príčinnosti. Nemôžete viniť svojich priateľov za oneskorenie dažďa len preto, že zakaždým, keď idú s vami na loptičku, búrka a hra sa oneskoria. Podobne skutočnosť, že džbán kúpil nové ponožky skôr, ako položil víťaznú hru, neznamená, že nové ponožky spôsobujú, že džbán bude hádzať rýchlejšie.

Latinský výraz post hoc, ergo propter hoc možno doslovne preložiť ako „potom, z tohto dôvodu“. Tento koncept možno nazvať chybná príčinná súvislosť,klam nesprávneho dôvodu,tvrdiac zo samotného dedenia alebo predpokladaná príčina.

Hľadanie príčin chorôb je časté s príkladmi post hoc. Lekárski výskumníci nielen hľadajú neustále príčiny alebo liečenie chorôb, ale aj pacienti tiež hľadajú niečo - bez ohľadu na to, ako nepravdepodobné - ktoré by mohlo pomôcť zmierniť ich príznaky. V niektorých prípadoch existuje aj snaha nájsť príčinu mimo genetiky alebo šťastia, ktorá by mohla byť obviňovaná zo zdravotných alebo vývojových problémov.

Dlhé hľadanie príčiny malárie bolo plné post hoc omylov. „Zistilo sa, že osoby, ktoré vyšli v noci, často ochoreli. Takže, najlepšie post hoc usudzujúc, nočný vzduch sa považoval za príčinu malárie a prijali sa dôkladné opatrenia na jeho zastavenie zo spánku štvrtiny, “vysvetlil autor Stuart Chase v„ Guides to Straight Thinking. “„ Niektorí vedci však boli voči tomu skeptickí teórie. Dlhá séria experimentov nakoniec dokázala, že malária bola spôsobená uhryznutím Anopheles komár. Nočný vzduch vstúpil na obrázok len preto, že komári radšej útočili v tme. ““

Avšak začiatkom roku 2000 viedlo hľadanie príčiny autizmu k očkovacím látkam žiadne vedecké spojenie sa zistilo medzi podávaním vakcín a nástupom autizmu. Čas, kedy sú deti očkované, a čas, keď sú diagnostikované, však úzko korelujú, čo vedie rozrušených rodičov k tomu, aby na imunizáciu priradili vinu, a to kvôli nedostatku lepšieho vysvetlenia.

Vo verzii nafúknutej kauzality post hoc sa navrhovaná myšlienka pokúša zredukovať dianie na jednu jedinečnú príčinu, keď je udalosť v skutočnosti zložitejšia. Myšlienka však nie je úplne nepravdivá, a preto sa volá nahustené a nie iba úplne chybné. Napríklad každé z týchto vysvetlení je neúplné:

• Pripisovať príčinu druhej svetovej vojny iba nenávisti Adolfa Hitlera k Židom
• Navrhuje, aby John F. Kennedy získal predsedníctvo nad Richardom Nixonom výlučne z dôvodu debaty v televízii
• Veriac, že ​​príčinou reformácie bolo iba zverejnenie záverečných prác Martin Luther
• Vysvetľuje, že americká občianska vojna sa bojovala iba kvôli otroctvu

Ekonómia je komplexná záležitosť, a preto môže byť klamné pripísať akúkoľvek konkrétnu udalosť iba jednej príčinou, či už je to posledná štatistika nezamestnanosti alebo jedna politika, ktorá je magickým palivom pre ekonomiku rast.

Pri hľadaní príčin zvýšeného zločinu, článok „New York Times“ od Sewell Chan s názvom „Sú iPody na vine za vzrastajúcu kriminalitu? “27. septembra 2007) sa pozreli na správu, ktorá sa zdala byť vinou iPody:

„Správa naznačuje, že„ nárast násilných trestných činov a prudký nárast predaja iPodov a iných prenosných mediálnych zariadení je viac ako náhodný “a pýta sa skôr provokatívne: „Existuje iCrime vlna?“ V správe sa uvádza, že násilné trestné činy na vnútroštátnej úrovni klesali každý rok od roku 1993 do roku 2004, predtým ako v rokoch 2005 a 2006 stúpali, rovnako ako „americké ulice“ naplnené miliónmi ľudí, ktorí viditeľne nosia drahý elektronický výstroj a sú rozptyľovaní. ““ Samozrejme, ako vám povie ktorýkoľvek sociálny vedec, korelácie a príčinné súvislosti nie sú to isté."

• Chan, Sewell. "Sú iPody obviňovaní za rastúci zločin?" The New York Times, The New York Times, 27. septembra. 2007, cityroom.blogs.nytimes.com/2007/09/27/are-ipods-to-blame-for-rising-crime/.
• Chase, Stuart. Návody na priame myslenie. Phoenix House, 1959.
• Pirie, Madsen. Ako vyhrať každý argument: použitie a zneužitie logiky. Continuum, 2016.