Myšlienka uloženia termíny pre kongresalebo o povinnom obmedzení toho, ako dlho môžu poslanci Parlamentu a senátu pôsobiť vo funkcii, bola verejnosťou diskutovaná po stáročia. Existujú klady a zápory a silné názory na obe strany problému, možno prekvapenie, vzhľadom na to, že voliči sú menej lichotiví. názor ich zástupcov v modernej histórii.
Tu je niekoľko otázok a odpovedí týkajúcich sa termínovaných termínov a prebiehajúcej diskusie okolo tejto myšlienky, ako aj pohľad na výhody a nevýhody termínových limitov pre Kongres.
Existujú termíny pre kongres teraz?
Členovia fóra Snemovňa reprezentantov sú volení vždy na dva roky a môžu obslúžiť neobmedzený počet termínov. Členovia senát sú volení na šesť rokov a môžu obslúžiť neobmedzený počet termínov.
Čo je najdlhšie, čo niekto obslúžil?
Najdlhšia ktokoľvek, kto kedy pôsobil v Senáte, bol 51 rokov, 5 mesiacov a 26 dní, čo je záznam, ktorý zaznamenal neskoro Robert C. Byrd.Demokrat zo Západnej Virginie bol v úrade od januára. 3, 1959, do 28. júna 2010.
Najdlhšia ktokoľvek, kto kedy v tomto dome pôsobil, je 59,06 roka (21 572 rokov), čo je záznam, ktorý má v držbe USA. John Dingell Jr.Michiganský demokrat bol vo funkcii od roku 1955 do roku 2015.
Existujú prezidentské termíny?
Predsedovia sú obmedzení len na dve štvorročné obdobia v Bielom dome podľa 22. dodatku k ústave, ktorý znie: „Žiadna osoba nebude zvolená do funkcie prezidenta viac ako dvakrát.“
Uskutočnili sa pokusy o stanovenie termínových limitov na kongrese?
Niektorí zákonodarcovia sa pokúsili prekročiť zákonné termíny, ale všetky tieto návrhy boli neúspešné. Najznámejší pokus o prekročenie termínov možno nastal počas tzv. Republikánskej revolúcie, keď GOP prevzal kontrolu nad kongresom v strednodobých voľbách v roku 1994.
Termínové limity boli princípom republikánskej zmluvy s Amerikou. Zmluva vyzvala na odstránenie kariérových politikov prostredníctvom prvého hlasovania o termínovaných limitoch v rámci zákona o legislatíve občanov. Termínové limity sa nikdy nedosiahli.
A čo akt o reforme kongresu?
Zákon o kongresovej reforme neexistuje. Je to fikcia vydaná v e-mailových reťazcoch ako legitímny právny predpis, ktorý by obmedzil členovia kongresu do 12 rokov služby - buď dva šesťročné funkčné obdobie Senátu, alebo šesť dvojročných snemovne pojmy.
Aké sú argumenty v prospech časových limitov?
Navrhovatelia termínových obmedzení tvrdia, že obmedzenie služby zákonodarcov bráni politikom v zhromažďovaní príliš veľkého množstva moci vo Washingtone a prílišnom odcudzení od ich voličov.
Predpokladá sa, že mnohí zákonodarcovia považujú prácu za kariéru a nie za dočasné zamestnanie, a preto trávia väčšinu času držaním tela, získavanie peňazí za ich znovuzvolebné kampane a kandidujúcich na úrad namiesto toho, aby sa zameriavali na dôležité problémy dňa. Tí, ktorí uprednostňujú termíny, tvrdia, že odstránia intenzívne zameranie na politiku a vrátia ho späť do politiky.
Aké sú argumenty proti časovým limitom?
Najbežnejším argumentom proti termínovým limitom je niečo také: „Už máme termínové obmedzenia. Nazývajú sa voľby. “Primárnym prípadom proti časovým limitom je to, že naši volení úradníci v Snem a snem musia čeliť svojim voličom každé dva roky alebo každých šesť rokov a dostať ich schválenie.
Odporcovia tvrdia, že zavedením termínovaných obmedzení by sa voliči zbavili právomoci v prospech svojvoľného zákona. Napríklad populárna zákonodarkyňa, ktorú jej voliči považujú za účinnú a vplyvnú, by ju chcela znovuzvoliť do Kongresu - ale mohlo by jej to byť zakázané zákonom o časových obmedzeniach.