Prečo Illinois v. Šatníková skriňa je dnes stále dôležitá

Illinois v. Wardlow nie je a najvyšší súd prípade, že väčšina Američanov vie dosť dobre na to, aby citovala meno, ale rozhodnutie malo vážny vplyv na políciu. Dávalo orgánom v štvrtiach s vysokým zločinom zelenú, aby zastavili ľudí za podozrivé správanie. Rozhodnutie najvyššieho súdu nebolo spojené iba s rastúcim počtom zastavujúcich osôb, ale aj s vysokoprofilovými vraždami polície. Bol tiež zodpovedný za vytváranie väčších nerovností v systéme trestného súdnictva.

Zaslúži si vinu rozhodnutie Najvyššieho súdu z roku 2000? Táto recenzia je Illinois v. Wardlow, získajte dnes fakty o prípade a jeho dôsledkoch.

Rýchle fakty: Illinois v. Wardlow

V septembri 9. 1995, dvaja chicagskí policajní dôstojníci prechádzali cez Westside susedstvo známe pre obchodovanie s drogami, keď uvideli Williama „Sam“ Wardlowa. Stál vedľa budovy s vrecom v ruke. Ale keď si Wardlow všimol, že cez ňu prechádza polícia, prepadol sa do sprintu. Po krátkom prenasledovaní dôstojníci zatlačili na Wardlowa a prehodili ho. Pri hľadaní našli naloženú zbraň ráže 0,38. Potom zatkli Wardlowa, ktorý na súde tvrdil, že zbraň by nemala byť zadržaná, pretože polícia nemala dôvod ho zastaviť. Illinoisský súdny dvor nesúhlasil a odsúdil ho za „protiprávne použitie zbrane zločinec“.

Odvolací súd v Illinois zrušil rozhodnutie nižšieho súdu a tvrdil, že zatýkací úradník nemal dôvod zastaviť a vydávať Wardlowa. Najvyšší súd v Illinois rozhodol obdobne a tvrdil, že Wardlowova zastávka porušila štvrtý dodatok.

Najvyšší súd USA, žiaľ, v prípade rozhodnutia 5 - 4 dospel k inému záveru. Zistilo sa:

„Podozrenie policajtov nespôsobilo iba prítomnosť respondenta v oblasti obchodovania s omamnými látkami, ale jeho nevyprovokovaný let po upozornení polície. Naše prípady tiež zistili, že nervové, únikové správanie je relevantným faktorom pri určovaní odôvodneného podozrenia.... Hlavný let - všade, kde k nemu dôjde - je dokonalým únikom: nemusí to nevyhnutne znamenať priestupok, ale určite o ňom svedčí. ““

Podľa súdu zatknutý dôstojník nepochopil zadržaním Wardlowa, pretože dôstojníci musia vydať rozsudky v súvislosti so zdravím rozumu, aby rozhodli, či sa niekto správa podozrivo. Súd uviedol, že jeho výklad zákona nie je v rozpore s inými rozhodnutiami, ktoré dávajú ľuďom právo ignorovať policajných dôstojníkov a podnikať o nich, keď k nim budú pristupovať. Podľa súdu však Wardlow urobil pravý opak tým, že začal podnikať a utiekol. Nie všetci v právnej komunite s týmto prijatím súhlasia.

Sudca najvyššieho súdu USA John Paul Stevens, ktorý je teraz na dôchodku, napísal nesúhlas v Illinois v. Wardlow. Zlomil možné príčiny, ktoré by sa mohli vyskytnúť pri stretnutí s policajnými dôstojníkmi.

„Medzi niektorými občanmi, najmä menšinami a osobami žijúcimi v oblastiach s vysokou kriminalitou, existuje aj možnosť, že utečenec je úplne nevinný, ale s odôvodnením alebo bez neho sa domnieva, že kontakt s políciou môže byť sám osebe nebezpečný, okrem akejkoľvek trestnej činnosti spojenej s náhlym dôstojníkom Prítomnosť ".

Najmä africkí Američania už roky diskutujú o svojej nedôvere a strachu z vymáhania práva. Niektorí by dokonca išli tak ďaleko, aby povedali, že vyvinuli príznaky podobné PTSD kvôli ich skúsenostiam s políciou. U týchto jednotlivcov je spustenie zo strany orgánov skôr inštinktom než signálom, že spáchali trestný čin.

Okrem toho na to upozornil bývalý policajný šéf a vládny úradník Chuck Drago Obchodné zasvätenie ako Illinois v. Wardlow ovplyvňuje verejnosť odlišne na základe úrovne príjmu.

"Ak polícia vedie ulicu strednej triedy a dôstojník vidí niekoho, kto sa otočí a vbehne do ich domu, nestačí ich nasledovať," uviedol. „Ak je v oblasti s vysokým zločinom, môže to stačiť na odôvodnené podozrenie. Je to oblasť, v ktorej sa nachádza, a tieto oblasti majú tendenciu ochudobňovať a afroameričanov a hispáncov. “

Slabá čierna a latino mestské štvrte už majú väčšiu prítomnosť polície ako biele prímestské oblasti. Povolenie polície zadržať kohokoľvek, kto z nich v týchto oblastiach uteká, zvyšuje pravdepodobnosť, že obyvatelia budú rasovo profilovaní a zatknutí. Tí, ktorí sú oboznámení s Freddie Grayom, mužom z Baltimoru, ktorý zomrel v policajnej väzbe v roku 2015 po „drsnej jazde“, tvrdia, že Wardlow zohral pri jeho smrti úlohu.

Policajti zadržali Greena až potom, čo „utekal nevyprovokovaný z pozorovania prítomnosti polície“. Našli na ňom prepínač a zatkli ho. Ak by však úrady zakázali prenasledovať Greya jednoducho preto, že z nich utiekol v susedstve s vysokým zločinom, môže byť dnes dobre nažive, tvrdia jeho obhajcovia. Správy o jeho smrti vyvolali protesty po celej krajine a nepokoje v Baltimore.

Rok po Grayovej smrti sa Najvyšší súd rozhodol v Utahu v. Snažte sa, aby polícia mohla za určitých okolností použiť dôkazy, ktoré zhromaždili počas nezákonných zastávok. Spravodlivosť Sonia Sotomayor vyjadrila svoje zdesenie nad rozhodnutím a argumentovala tým, že vrchný súd už poskytol orgánom dostatočný priestor na zastavenie činnosti verejnosti z malej alebo žiadnej príčiny. Citovala Wardlowa a niekoľko ďalších prípadov v jej nesúhlas.

„Hoci mnoho Američanov bolo zastavených kvôli prekročeniu povolenej rýchlosti alebo jaywalkingu, len málo z nich si môže uvedomiť, aké degradujúce môže byť zastavenie, keď dôstojník hľadá viac. Tento súd povolil dôstojníkovi, aby vás zastavil z akéhokoľvek dôvodu - pokiaľ môže poukázať na zámienkové odôvodnenie po skutočnosti.
„Toto odôvodnenie musí obsahovať konkrétne dôvody, prečo dôstojník predpokladal, že porušujete zákon, ale môže to ovplyvniť vašu etnicitu, kde žijete, čo ste nosili a ako ste sa správali (Illinois v. Wardlow). Dôstojník ani nemusí vedieť, ktorý zákon by ste mohli porušiť, pokiaľ môže neskôr poukázať na akékoľvek možné porušenie predpisov - dokonca aj na to, že je menšie, nesúvisiace alebo nejednoznačné. “

Sotomayor ďalej tvrdil, že tieto pochybné zastavenia zo strany polície môžu ľahko vystúpiť na hľadajúcich dôstojníkov prostredníctvom osobného majetku, natláčaním jednotlivca na zbrane a vykonávaním intímneho tela Vyhľadávanie. Tvrdila, že nezákonné policajné zastavenia robia súdny systém nespravodlivým, ohrozujú životy a korodujú občianske slobody. Zatiaľ čo mladí čierni muži ako Freddie Gray boli legálne zadržaní políciou pod Wardlowom, ich zadržiavanie a následné zatknutie ich stálo život.

Správa za rok 2015 Americký zväz občianskych slobôd zistil, že v meste Chicago, kde bol Wardlow zastavený kvôli úteku, polícia neprimerane zastavila a vydávala mladých farebných mužov.

Africkí Američania predstavovali 72 percent zastavených ľudí. Vo väčšine menšinových štvrtí sa prevažne konali aj policajné zastávky. Dokonca aj v oblastiach, kde černosi tvoria malé percento obyvateľov, ako napríklad Blízky sever, kde tvoria iba 9 percent populácie, tvorili africkí Američania 60 percent ľudí.

Tieto zastávky neznečisťujú komunity, tvrdí ACLU. Prehlbujú rozdiely medzi políciou a komunitami, ktoré majú slúžiť.