Vytvárajú mapy alebo predstavujú realitu?

Už ste niekedy zastavili a naozaj pozrel na mapu? Nehovorím o nahliadnutí do mapy sfarbenej na kávu, ktorá robí váš domov v odkladacej schránke; Hovorím o skutočnom pohľade na mapu, skúmaní, spochybňovaní. Keby ste tak urobili, videli by ste, že mapy sa výrazne líšia od reality, ktorú zobrazujú. Všetci vieme, že svet je okrúhly. Po obvode je približne 27 000 míľ a je domovom miliárd ľudí. Na mape sa však svet zmenil z gule na pravouhlú rovinu a zmenšil sa, aby sa zmestil na kúsok 8 ½ “x 11” papier, hlavné diaľnice sa zredukujú na nenápadné čiary na stránke a najväčšie mestá na svete sa zmenšujú na iba bodky. Toto nie je realita sveta, ale skôr to, čo nám hovorí tvorca mapy a jeho mapa, je skutočné. Otázka znie: „Vytvárajú mapy alebo predstavujú realitu?“

Skutočnosť, že mapy skresliť realitu nemožno poprieť. Je absolútne nemožné znázorniť okrúhlu zeminu na rovnom povrchu bez toho, aby sa obetovala aspoň určitá presnosť. Mapa môže byť v skutočnosti presná iba v jednej zo štyroch domén: tvar, plocha,

V súčasnosti prebieha diskusia o tom, ktorá bežne používaná projekcia máp je „najlepšia“ projekcia. Medzi mnohými možnosťami je niekoľko, ktoré vynikajú ako najuznávanejšie projekcie; tieto zahŕňajú Mercator, peters, medzi inými Robinson a Goode's. Každá z týchto prognóz má svoje silné stránky. Mercator sa používa na navigačné účely, pretože veľké kruhy sa na mapách využívajúcich túto projekciu objavujú ako priame čiary. Pri tejto činnosti je však táto projekcia nútená skresliť plochu ktorejkoľvek danej zemskej masy v porovnaní s inými pozemnými masami. Projekcia Peters bojuje proti tomuto skresleniu oblasti tým, že obetuje presnosť tvaru, vzdialenosti a smeru. Aj keď je táto projekcia v niektorých ohľadoch menej užitočná ako Mercator, tí, ktorí ju podporujú, tvrdia, že Mercator je v tomto nespravodlivý zobrazuje zemské masy vo vysokých zemepisných šírkach ako oveľa väčšie, ako v skutočnosti sú vo vzťahu k zemským masám v dolných zemepisných šírkach. Tvrdia, že to vytvára pocit nadradenosti medzi ľuďmi, ktorí obývajú Severnú Ameriku a Európu, oblasti, ktoré už patria medzi najmocnejšie na svete. Na druhej strane projekcie Robinsona a Goodeho sú kompromisom medzi týmito dvoma extrémami a bežne sa používajú na všeobecné použitie. referenčné mapy. oba výstupky obetovať absolútnu presnosť v ktorejkoľvek konkrétnej doméne, aby boli relatívne presné vo všetkých doménach.

Je to príklad máp „vytvárajúcich realitu“? Odpoveď na túto otázku závisí od toho, ako sa rozhodneme definovať realitu. Realitu možno opísať ako fyzickú aktuálnosť sveta, alebo to môže byť vnímaná pravda, ktorá existuje v mysliach ľudí. Napriek konkrétnemu, faktickému základu, ktorý môže dokázať pravdivosť alebo klamstvo prvého, môže byť druhý veľmi silnejší. Ak by to tak nebolo, tí - ako napríklad aktivisti za ľudské práva a určité náboženské organizácie -, ktorí sa zasadzujú za Petrovu projekciu nad Mercatorom, by sa takého boja nezúčastňovali. Uvedomujú si, že to, ako ľudia chápu pravdu, je často rovnako dôležité ako samotná pravda verí, že plošná presnosť projekcie Peters je - ako tvrdí Friendship Press - „spravodlivá pre všetkých národy ".

Veľa z toho dôvodu, že mapy sú tak často nespochybňované, je to, že sa stali tak vedeckými a „bez umeleckých“. Moderné techniky tvorby máp a vybavenie slúži na to, aby sa mapy javili ako objektívne a dôveryhodné zdroje, keď sú v skutočnosti rovnako zaujaté a konvenčné ako vôbec. Konvencie - alebo symboly, ktoré sa používajú na mapách a predsudky, ktoré propagujú -, ktoré používajú mapy boli akceptované a využité do tej miery, že sa stali pre bežného pozorovateľa mapy neviditeľné. Napríklad, keď sa pozrieme na mapy, zvyčajne nemusíme premýšľať o tom, čo symboly predstavujú; vieme, že malé čierne čiary predstavujú cesty a bodky predstavujú mestá. Z tohto dôvodu sú mapy také silné. Tvorcovia mapy sú schopní zobraziť, čo chcú, ako chcú a nemôžu byť vypočúvaní.

Najlepší spôsob, ako zistiť, ako sú tvorcovia mapy a ich mapy nútení zmeniť obraz sveta - a teda aj náš vnímaná realita - má sa pokúsiť predstaviť si mapu, ktorá ukazuje svet presne tak, ako je, mapu, v ktorej nie je človek konvencie. Pokúste sa predstaviť mapu, ktorá neukazuje svet orientovaný konkrétnym spôsobom. Sever nie je hore ani dole, východ nie je doprava ani doľava. Táto mapa nebola zmenená tak, aby zväčšovala alebo zmenšovala niečo, čo je v skutočnosti; je to presne veľkosť a tvar krajiny, ktorú zobrazuje. Na tejto mape nie sú vyznačené žiadne čiary, ktoré by zobrazovali polohu a priebeh ciest alebo riek. Pozemné masy nie sú všetky zelené a voda nie je modrá. oceány, jazierka, krajiny, mestá a mestá sú neznačené. Všetky vzdialenosti, tvary, oblasti a smery sú správne. Nezobrazuje sa žiadna mriežka zemepisná šírka alebo zemepisná dĺžka.

Toto je nemožná úloha. Jediným znázornením Zeme, ktoré vyhovuje všetkým týmto kritériám, je samotná Zem. Žiadna mapa nemôže robiť všetky tieto veci. A pretože musia klamať, sú nútení vytvárať zmysel pre realitu, ktorý sa líši od hmatateľnej fyzickej skutočnosti na Zemi.

Je zvláštne si myslieť, že nikto nikdy nebude schopný vidieť celú Zem v danom okamihu. Dokonca aj astronaut, ktorý sa pozerá na Zem z vesmíru, bude môcť v určitom okamihu vidieť iba polovicu zemského povrchu. Pretože mapy sú jediný spôsob, ako väčšina z nás bude niekedy schopná vidieť Zem pred našimi očami - a to každý z nás uvidia pred našimi očami celý svet - hrajú nesmierne dôležitú úlohu pri formovaní našich názorov na internet world. Aj keď lži, ktorým mapa povie, môžu byť nevyhnutné, napriek tomu sú lži, pričom každá z nich ovplyvňuje spôsob, akým myslíme na svet. Netvoria ani nemenia fyzickú realitu Zeme, ale naša vnímaná realita je z veľkej časti formovaná mapami.

Druhou a rovnako platnou odpoveďou na našu otázku je, že mapy predstavujú realitu. Podľa Dr. Klausa Bayra, profesora geografie na Keene State College v Keene, NH, mapa je „symbolickým znázornením Zeme, častí Zeme alebo planéty, nakreslených mierka... na rovnom povrchu. “ Táto definícia jasne uvádza, že mapa predstavuje realitu mapy zemeguľu. Ale iba uviesť toto hľadisko neznamená nič, ak ho nedokážeme zálohovať.

Dá sa povedať, že mapy predstavujú realitu z niekoľkých dôvodov. Po prvé, faktom je, že bez ohľadu na to, koľko kreditov dávame mapám, v skutočnosti nič neznamenajú, ak neexistuje realita na ich zálohovanie; realita je dôležitejšia ako zobrazenie. Po druhé, hoci mapy zobrazujú veci, ktoré nemusíme nevyhnutne vidieť na povrchu Zeme (napr. Politické hranice), tieto veci v skutočnosti existujú mimo mapy. Mapa jednoducho ukazuje, čo existuje vo svete. Tretia a posledná je skutočnosť, že každá mapa zobrazuje Zem iným spôsobom. Nie každá mapa môže byť úplne vernou reprezentáciou Zeme, pretože každá z nich ukazuje niečo iné.

Mapy - ako ich skúmame - sú „symbolizované znázornenia Zeme“. Zobrazujú charakteristiky zeme, ktoré sú skutočné a ktoré sú - vo väčšine prípadov - hmatateľné. Ak by sme chceli, mohli by sme nájsť oblasť Zeme, ktorú zobrazuje akákoľvek daná mapa. Keby som sa tak rozhodol, mohol by som si v kníhkupectve dole na ulici vybrať topografickú mapu USGS a potom som mohol ísť von a nájsť skutočný kopec, ktorý vlnovky v severovýchodnom rohu mapy reprezentovať. Za mapou nájdem realitu.

Všetky mapy predstavujú určitú súčasť reality zeme. To im dáva takúto autoritu; Preto im veríme. Veríme, že sú verní, objektívne znázornenie nejakého miesta na Zemi. A veríme, že existuje realita, ktorá toto zobrazenie podporí. Keby sme neverili, že za mapou je určitá pravda a legitimita - vo forme skutočného miesta na zemi - mali by sme im veriť? Dali by sme im hodnotu? Samozrejme, že nie. Jediným dôvodom dôvery, ktorú ľudia vkladajú do máp, je presvedčenie, že táto mapa je verným zobrazením určitej časti Zeme.

Existujú však určité veci existujú na mapách ale to fyzicky neexistuje na povrchu Zeme. Zoberme si napríklad New Hampshire. Čo je New Hampshire? Prečo je to tam, kde je? Pravda je, že New Hampshire nie je nejaký prírodný jav; ľudia sa cez to nestretli a neuznali, že toto je New Hampshire. Je to ľudský nápad. Určitým spôsobom môže byť rovnako presné nazvať New Hampshire stavom mysle, ako aj nazvať ho politickým vyhlásením.

Ako teda môžeme ukázať New Hampshire ako fyzicky skutočnú vec na mape? Ako dokážeme nakresliť čiaru, ktorá sleduje tok rieky Connecticut, a kategoricky konštatovať, že krajinou na západ od tejto línie je Vermont, ale východnou zemou je New Hampshire? Táto hranica nie je hmatateľnou črtou Zeme; je to nápad. Ale aj napriek tomu môžeme nájsť New Hampshire na mapách.

Vyzeralo by to ako diera v teórii, ktorá predstavuje realitu, ale v skutočnosti je to práve naopak. Ide o mapy, že nielen ukazujú, že pôda jednoducho existuje, ale tiež predstavujú vzťah medzi akýmkoľvek daným miestom a svetom okolo neho. V prípade New Hampshire nikto nebude tvrdiť, že v štáte je krajina, ktorú poznáme ako New Hampshire; nikto nebude argumentovať skutočnosťou, že krajina existuje. Mapy nám hovoria, že týmto konkrétnym pozemkom je New Hampshire, rovnako niektoré miesta na Zemi sú kopce, iné sú oceány a ďalšie sú otvorené polia, rieky alebo rieky ľadovca. Mapy nám hovoria, ako určité miesto na Zemi zapadá do väčšieho obrázka. Ukazujú nám, ktorá časť hádanky je konkrétne miesto. New Hampshire existuje. Nie je to hmatateľné; nemôžeme sa ho dotknúť. Ale existuje. Medzi všetkými miestami, ktoré spolu súvisia, vznikajú podobnosti, ktoré spolu vytvárajú to, čo poznáme ako New Hampshire. V štáte New Hampshire platia zákony. Autá majú poznávacie značky od spoločnosti New Hampshire. Mapy nedefinujú, že New Hampshire existuje, ale zobrazujú miesto New Hampshire na svete.

Spôsoby, ktorými to mapy dokážu, sú konvencie. Sú to myšlienky, ktoré si ľudia kladú na zem, ktoré sú zrejmé na mapách, ale ktoré sa nedajú nájsť na samotnej zemi. Medzi príklady konvencií patrí orientácia, projekcia, symbolizácia a generalizácia. Každá z nich sa musí využiť na vytvorenie mapy sveta, ale zároveň sú to ľudské konštrukty.

Napríklad na každej mape sveta bude kompas, ktorý hovorí, ktorý smer na mape je sever, juh, východ alebo západ. Na väčšine máp vytvorených na severnej pologuli tieto kompasy ukazujú, že sever je v hornej časti mapy. Na rozdiel od toho niektoré mapy vytvorené na južnej pologuli ukazujú na juh v hornej časti mapy. Pravdou je, že obidva tieto myšlienky sú úplne svojvoľné. Mohol by som vytvoriť mapu, ktorá ukazuje, že sever je v ľavom dolnom rohu stránky a je rovnako správny, ako keby som povedal, že sever bol hore alebo dole. Samotná Zem nemá žiadnu skutočnú orientáciu. Jednoducho existuje vo vesmíre. Myšlienka orientácie je ten, ktorý bol na svet uvalený ľuďmi a ľuďmi samotnými.

Podobne ako v prípade, že sa dokážu orientovať na mapu, akokoľvek sa rozhodnú, môžu aj tvorcovia mapy využiť ktorúkoľvek z rozsiahlych rad projekcií na vytvorenie mapy sveta a žiadna z týchto projekcií nie je o nič lepšia ako ďalšia jedna; ako sme už videli, každá projekcia má svoje silné a slabé stránky. Ale pre každú projekciu je táto silná stránka - táto presnosť - mierne odlišná. Napríklad Mercator presne zobrazuje smery, Petersovu oblasť presne a azimutálne ekvidistantné mapy presne zobrazujú vzdialenosť od daného bodu. Mapy vytvorené pomocou každej z týchto projekcií sa však považujú za presné reprezentácie Zeme. Dôvodom je to, že sa neočakáva, že mapy budú so 100% presnosťou predstavovať všetky charakteristiky sveta. Rozumie sa, že každá mapa bude musieť zavrhnúť alebo ignorovať niektoré pravdy, aby to mohla povedať ostatným. V prípade projekcií sú niektoré nútené ignorovať plošnú presnosť, aby ukázali smerovú presnosť a naopak. Ktoré pravdy sú vybrané, aby sa povedali, závisí iba od zamýšľaného použitia mapy.

Keďže tvorcovia máp musia používať orientáciu a projekciu, aby reprezentovali povrch Zeme na mape, musia používať aj symboly. Nebolo by možné umiestniť skutočné charakteristiky Zeme (napr. Diaľnice, rieky, prosperujúce mestá atď.) Na mapu, takže tvorcovia mapy používajú symboly na znázornenie týchto charakteristík.

Napríklad na mape sveta sa Washington D.C., Moskva a Káhira javia ako malé, identické hviezdy, pretože každá je hlavným mestom príslušnej krajiny. Teraz všetci vieme, že tieto mestá v skutočnosti nie sú malé červené hviezdy. A vieme, že tieto mestá nie sú všetky totožné. Na mape sú však zobrazené ako také. Ako je to v prípade projekcie, musíme byť ochotní uznať, že mapy nemôžu byť úplne presným vyobrazením pôdy, ktorá je na mape zastúpená. Ako sme videli predtým, jedinou vecou, ​​ktorá môže byť úplne presným znázornením Zeme, je samotná Zem.

Počas nášho skúmania máp ako tvorcov aj reprezentácií reality bolo základnou témou toto: mapy dokážu iba predstaviť pravdu a skutočnosť klamstvom. Je nemožné znázorniť obrovskú okrúhlu zeminu na rovnom a relatívne malom povrchu bez toho, aby došlo k obetovaniu aspoň určitej presnosti. Aj keď sa to často považuje za nevýhodu máp, tvrdím, že je to jedna z výhod.

Zem ako fyzická entita jednoducho existuje. Akýkoľvek účel, ktorý vidíme na svete prostredníctvom mapy, je ten, ktorý si ľudia stanovili. Toto je jediný dôvod existencie máp. Existujú, aby nám ukázali niečo o svete, nie aby nám iba ukázali svet. Dokážu ilustrovať akékoľvek množstvo vecí, od migračných vzorov kanadských husí až po výkyvy v gravitačnom poli Zeme, ale každá mapa nám musí ukázať niečo o Zemi, na ktorej my žiť. Mapy klamú, aby hovorili pravdu. Klamú, aby sa vyjadrili.