Čo je to hominín? Prehodnotenie nášho starodávneho rodokmeňa

V posledných rokoch sa slovo „hominin“ vkrádalo do verejných správ o našich ľudských predkoch. Toto nie je nesprávne napísanie hominidov; odráža to evolučnú zmenu v chápaní toho, čo to znamená byť človekom. Je však nepochybne mätúce pre vedcov aj študentov.

Až do osemdesiatych rokov paleoantropológovia spravidla sledovali taxonomický systém vyvinuté vedcom 18. storočia Carl Linnaeus, keď hovorili o rôznych druhoch ľudí. Po Darwine zahŕňala rodina hominoidov, ktorú vymysleli vedci v polovici 20. storočia, dve podrodiny: podrodina hominidov (ľudí a ich predkov) a antropoidov (šimpanzy, gorily a orangutany). Tieto podrodiny boli založené na morfologických a behaviorálnych podobnostiach v skupinách: to je to, čo údaje mali ponúkať, porovnaním kostrových rozdielov.

Ale diskusie o tom, ako úzko sú k nám naši starí príbuzní, sa prehlbovali v paleontológii a paleoantropológii: všetci vedci museli vychádzať z týchto interpretácií z morfologických variácií. Staroveké fosílie, aj keď sme mali úplné kostry, boli tvorené nespočetnými črtami, ktoré sa často delili o rôzne druhy a rody. Ktorý z týchto znakov by sa mal považovať za významný pri určovaní príbuznosti druhov: hrúbka zubnej skloviny alebo dĺžka ramena? Tvar lebky alebo zarovnanie čeľuste?

To sa však zmenilo, keď začali nové laboratóriá ako Max Planck Institute v Nemecku prichádzať s novými údajmi založenými na základných chemických rozdieloch. Po prvé, molekulárne štúdie na konci 20. storočia ukázali, že spoločná morfológia neznamená spoločnú históriu. Na genetickej úrovni sú ľudia, šimpanzy a gorily navzájom viac príbuzní ako my orangutani: okrem toho sú ľudmi, šimpanzmi a gorilami všetky africké opice; orangutani sa vyvinuli v Ázii.

Novšie mitochondriálne a jadrové genetické štúdie podporili tiež trojstranné rozdelenie našej rodinnej skupiny: Gorilla; Pan a Homo; Pongo. Nomenklatúra na analýzu vývoja človeka a nášho miesta v nej sa preto musela zmeniť.

Vedci rozdelili hominoidy na lepšie vyjadrenie nášho blízkeho vzťahu s ostatnými africkými ľudoopmi dve podrodiny: Ponginae (orangutans) a Homininae (ľudia a ich predkovia a šimpanzi a gorily). Stále však potrebujeme spôsob, ako diskutovať o ľuďoch a ich predkoch ako o samostatnej skupine, takže vedci navrhli ďalšie rozdelenie podrodiny Homininae tak, aby zahŕňala Hominini (hominínov alebo ľudí a ich predkov), Panini (panvica alebo šimpanzy) a Bonobos) a Gorillini (gorily).

Zhruba povedané, potom - ale nie presne - hominín je to, čomu sme hovorili hominid; tvor, na ktorom sa paleoantropológovia zhodli, je človek alebo ľudský predok. Druhy v hominínskej vedre zahŕňajú všetky druhy homo (Homo sapiens, H. ergaster, H. rudolfensis, vrátane neandertálci, Denisovanéa flores), všetky Australopithecines (Australopithecus afarensis, A. africanus, A. boiseiatď.) a ďalšie starodávne podoby, napr parantrop a Ardipithecus.

Molekulárne a genomické (DNA) štúdie dokázali priniesť väčšinu vedcov k zhode o mnohých predchádzajúcich diskusiách o živých druhoch a našich najbližších príbuzných, ale silné rozpory stále krúžia okolo umiestnenia druhov neskorého miocénu, ktoré sa nazývajú hominoidy, vrátane starodávnych foriem ako Dyropithecus, Ankarapithecus a Graecopithecus.

V tejto chvíli môžete dospieť k záveru, že keďže ľudia sú s Panom bližšie ako gorily, Homos a Pan mali pravdepodobne spoločného predka, ktorý pravdepodobne žil pred 4 až 8 miliónmi rokov neskoro miocénu. Ešte sme sa s ňou ešte nestretli.

Nasledujúca tabuľka je adaptovaná z Wood and Harrison (2011).

Fosílne kostry hominínov a našich predkov sa stále obnovujú po celom svete a niet pochýb o tom, že nové techniky zobrazovania a molekulárna analýza bude naďalej poskytovať dôkazy, podporovať alebo vyvracať tieto kategórie a vždy nás bude učiť viac o počiatočných štádiách človeka evolúcie.

• Toumai (Sahelanthropus tchadensis)
• Lucy (Australopithecus afarensis
• selam (Australopithecus afarensis)
• Ardipithecus ramidus
• Flores človek (Homo floresiensis

• Australopithecus
• Denisované
• neandertálci
• Homo erectus a Homo egaster

• AgustÍ J, Siria ASd a Garcés M. 2003. Vysvetľuje koniec experimentu s hominoidmi v Európe.Journal of Human Evolution 45(2):145-153.
• Cameron DW. 1997. Revidovaná systematická schéma fosílnych fosílií Hominidae europézov. Journal of Human Evolution 33 (4): 449-477.
• Cela-Conde CJ. 2001. Hominidový taxón a systematika hominoidea. In: Tobias PV, redaktor. .Ľudstvo od africkej nacionality po prichádzajúce tisícročia: kolokviá v humánnej biológii a paleoantropológii Florence; Johannesburg: Firenze University Press; Witwatersrand University Press. 271-279.
• Krause J, Fu Q, Good JM, Viola B, Shunkov MV, Derevianko AP a Paabo S. 2010. Kompletný mitochondriálny DNA genóm neznámeho hominínu z južnej Sibír.príroda 464(7290):894-897.
• Lieberman DE. 1998. Homológia a hominid fylogenéza: Problémy a potenciálne riešenia. Evolučná antropológia 7(4):142-151.
• Strait DS, Grine FE, a Moniz MA. 1997. Prehodnotenie skorej hominidovej fylogénie. Journal of Human Evolution 32(1):17-82.
• Tobias PV. 1978. Najskorší transvaálni členovia rodu Homo s ďalším pohľadom na niektoré problémy hominidnej taxonómie a systematiky. Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 69(3):225-265.
• Underdown, Simon. „Ako sa slovo hominid stalo hominínom.“ Nature 444, Nature, 6. decembra 2006.
• Wood, Bernard. "Evolučný kontext prvých hominínov." Prírodný objem 470, Terry Harrison, Nature, 16. februára 2011.