Kandidáti na prezidenta a trest smrti

Na rozdiel od minulosti prezidentské voľby, národný záujem o pozície kandidátov na trest smrti sa znížil, čiastočne v dôsledku poklesu počtu štátov, ktoré už nepovoľujú trest smrti. Okrem toho miera násilných trestných činov v Spojených štátoch sa za posledných 20 rokov, tj do roku 2015, neustále znižuje keď podľa FBI výskyt násilných trestných činov stúpol na 1,7%, čo zahŕňalo 6% nárast v roku 2006 zabitie.

História ukázala, že keď počet trestných činov je vyšší, čoraz viac ľudí je trestom smrti a záujem voličov o pozíciu, ktorú v tejto otázke zaujímajú politickí kandidáti.

Dobrým príkladom rastúcej štatistiky kriminality určujúcej záujem voličov o trest smrti boli prezidentské voľby v roku 1988 medzi Michaelom Dukakisom a Georgom H. W. Krík. Národná miera vraždy bola v priemere okolo 8,4 percenta a 76 percent Američanov bolo za trest smrti, druhé najvyššie číslo od začiatku zaznamenávania v roku 1936.

Dukakisa bol vykreslený ako príliš liberálny a mäkký voči zločinu. Dostal veľkú kritiku, pretože bol proti trestu smrti.

K incidentu, o ktorom si mnohí myslia, že zapečatil jeho osud, pri strate volieb došlo 13. októbra 1988, debata medzi Dukakisom a Bushom. Keď sa moderátor Bernard Shaw opýtal Dukakisa, či by bol za trest smrti, ak by bola jeho manželka znásilnená a zavraždený Dukakis odpovedal, že mu nebude priaznivý, a zopakoval, že je proti trestu smrti proti všetkým jeho life. Všeobecný konsenzus bol taký, že jeho odpoveď bola chladná a jeho čísla v národných hlasovaniach klesli hneď v noci na rozpravu.

Napriek tomu, že väčšina v USA je stále za trest smrti, opozícia voči popravám štátu je stúpa: ide o najvyššiu opozíciu voči kapitálu, ktorá je 38 percent proti konečnému trestu za zločin trest. Kde sú dnešní prezidentskí kandidáti na treste smrti vzhľadom na vzrastajúcu opozíciu proti nemu?

Prezident Bill Clinton podpísal zákon o násilnom boji proti kriminalite a presadzovaní práva z roku 1994. Bol to najväčší zákon o zločinech v histórii USA. Spolu s pridaním významného financovania pre 100 000 nových policajných dôstojníkov tiež zakázala výrobu mnohých poloautomatických strelných zbraní a rozšírila federálny trest smrti. Pri spätnom pohľade bolo povedané, že návrh zákona bol tiež zodpovedný za veľký nárast uväznenia v afrických amerických a hispánskych štátoch.

Ako prvá dáma bola Hillary Clintonová silným obhajcom zákona a lobovala zaň v Kongrese. Odvtedy sa vyslovila proti jej časti a uviedla, že je čas ju znovu preskúmať.

Počas hlasovania v Parlamente Bernie Sanders hlasoval aj za tento návrh zákona, pôvodne však podporoval revidovaný návrh zákona, ktorý zrušil federálny trest smrti výmenou za doživotné tresty. Keď bol revidovaný návrh zákona zamietnutý, Sanders hlasoval za konečný návrh zákona, ktorý zahŕňal rozšírenie federálneho trestu smrti. Hovorcovia spoločnosti Sanders uviedli, že jeho podpora bola spôsobená najmä zákonom o násilí proti ženám a zákazom útočných zbraní.

Hillary Clintonová zaujala opatrnejší postoj ako Sanders. Počas tej istej februárovej debaty o MSNBC Clintonová povedala, že sa obáva toho, ako sa trest smrti rieši na štátnej úrovni a že má oveľa väčšiu dôveru vo federálny systém.

"Za veľmi obmedzené, obzvlášť hrozivé zločiny sa domnievam, že je to vhodný trest, ale hlboko nesúhlasím s tým, ako ho príliš veľa štátov stále uplatňuje," uviedol Clinton.

Clinton bola tiež konfrontovaná s otázkami týkajúcimi sa jej názorov na trest smrti počas demokratickej radnice hostenej CNN 14. marca 2016.

Ricky Jackson, muž z Ohia, ktorý strávil 39 rokov vo väzení a priblížil sa „nebezpečne blízko“ k popravám a ktorý sa neskôr zistil, že je nevinný, bol emocionálny, keď spýtal sa Clintona: „Vo svetle toho, čo som s vami zdieľal, a vo svetle skutočnosti, že existujú nezdokumentované prípady nevinných ľudí, ktorí boli popravení v našom krajina. Chcel by som vedieť, ako môžete stále zaujať stanovisko k trestu smrti. ““

Clinton opäť vyjadrila svoje obavy a uviedla: „Štáty sa ukázali ako neschopné viesť spravodlivé súdne konania, ktoré dávajú každému obžalovanému všetky práva, ktoré by mali mať obžalovaní ...“

Povedala tiež, že „vydýchne úľavu“, ak štátne najvyššie súdy zrušia trest smrti. Ďalej dodala, že ju stále „vo výnimočných prípadoch“ podporuje na federálnej úrovni pre teroristov a masových vrahov.

"Ak by bolo možné federálny súd od štátu oddeliť Najvyšší súd," dodal Clinton. mätúce „podľa môjho názoru by to bol vhodný výsledok,“ tvrdenie, ktoré niektorí kritici označujú ako späť priekupníctvo.

Donald Trump 10. decembra 2015 oznámil niekoľkým stovkám príslušníkov policajnej únie v Milforde v New Hampshire, že jeden z prvé, čo by urobil ako prezident, by bolo podpísať vyhlásenie, že každý, kto zabije policajného dôstojníka, dostane smrť trest. Oznámenie vydal po tom, ako prijal súhlas benevolentnej asociácie polície v Novom Anglicku.

„Jednou z prvých vecí, ktoré by som urobil, pokiaľ ide o vykonanie exekučného poriadku, ak vyhrám, by bolo podpísať silné a silné vyhlásenie, ktoré vyjde do krajiny - do sveta - že niekto zabije policajta, policajtku, policajta - niekto zabije policajta, smrť trest. Stane sa to, dobre? To nemôžeme dovoliť. ““

V roku 1989 tromf získal status trestu smrti za smrť po tom, čo v štyroch novinách v New Yorku zverejnil celostránkovú reklamu s názvom „ZÍSKAJTE PENÁLNU SMRTI! PRIPOJTE POLITIKU! “Predpokladalo sa, že jeho činy sa týkali brutálnej znásilnenia ženy, ktorá behala v Central Parku v máji 1989, hoci na útok nikdy neodkázal.

Známy ako prípad Central Park Five, rozsudky piatich mužov odsúdených za znásilnenie boli neskôr prepustení po tom, čo sa k zločinu priznal sériový násilník a vrah Matias Reyes. Dôkazy DNA sa Reyes prehodnotili a zhodovali, a to bola jediná sperma nájdená u obete.

V roku 2014 Central Park Five vybavil občianske súdne konanie s mestom za 41 miliónov dolárov. Bolo tiež povedané, že Trump sa na to zúril.