Fáza prípravného konania pred podaním žaloby

Po rozhodnutí, že a kriminálny prípad bude pokračovať v konaní, návrhy na prípravné konanie môžu byť predložené súdu, ktoré môžu ovplyvniť spôsob vedenia konania. Tieto návrhy sa môžu týkať mnohých rôznych tém a problémov.

Návrhy v prípravnom konaní sa môžu týkať dôkazov, ktoré sa majú predložiť na súdnom konaní, svedkov, ktorí budú svedčiť, a dokonca aj druhu obrany, ktorú môže odporca predložiť.

Napríklad, ak má odporca v úmysle dovolávať sa neviny z dôvodu šialenstva, je potrebné podať návrh na súdny proces a uskutočniť pojednávanie, aby sa zistilo, či bude táto obhajoba povolená. To isté platí, ak sa odporca dovoláva viny, ale je duševne chorý.

Každý návrh na začatie súdneho konania môže pred sudcom vyvolať minisúdku, na ktorej môžu byť svedkovia predvedení. Väčšina pojednávaní o návrhu na začatie súdneho konania spočíva v tom, že na podporu svojho prípadu sa podáva ústne tvrdenie o trestnom stíhaní a obrane, ako aj písomné argumenty, v ktorých sa uvádzajú precedensy precedenčného práva.

instagram viewer

Pri návrhoch v prípravnom konaní sudca prijíma konečné rozhodnutie. Neexistuje žiadna porota. Podľa rozhodnutia sudcu môže byť toto rozhodnutie základom budúceho odvolania pre každú stranu. Obrana môže tvrdiť, že sudca sa dopustil omylu v rozhodnutí, ktoré ovplyvnilo výsledok prípadného súdneho konania.

Návrhy v prípravnom konaní môžu riešiť celý rad problémov. Medzi bežné patria:

Návrh na zamietnutie

Pokus o to, aby sudca zamietol obvinenie alebo celý prípad. Ak sa môže použiť, keď nie je dostatok dôkazov alebo ak sa dôkazy alebo skutočnosti v prípade nerovná zločinu. Podáva sa aj vtedy, keď súd nemá právomoc alebo právomoc rozhodovať vo veci.

Napríklad, ak sa bude protestovať o závete, o veci by sa malo rozhodnúť súdny dvor a nie súd pre malé veci. Pravdepodobne by bol podaný návrh na zamietnutie veci z dôvodu nedostatku predmetu právomoci.

Návrh na zmenu miesta konania

Najčastejšie je žiadosť o zmenu miesta súdneho konania kvôli publicite v predsúdnom konaní.

Známe prípady, keď boli udelené zmeny miesta konania

  • Štyria policajní dôstojníci v Los Angeles obvinení z útoku na Rodney Kinga v roku 1991, sa ich súdny proces presunul z Los Angeles do Ventura County.
  • Oklahoma City Bomber Timothy McVeigh bola udelená zmena miesta konania z Oklahomy na Okresný súd USA v Denveri, Colorado.
  • Ostreľovače pásov Lee Boyd Malvo a John Allen Muhammad sa pokúsil presunúť svoje skúšky zo severnej Virgínie na ostrov Chesapeake a Virginia Beach v juhovýchodnej Virgínii.

Návrh na potlačenie dôkazov

Používa sa na zabránenie tomu, aby sa niektoré tvrdenia alebo dôkazy uvádzali ako dôkazy. Ostrihaní sudcovia nepriznajú žiadne dôkazy alebo dôkazy, ktoré by mohli slúžiť ako základ pre zrušenie odsúdenia.

Návrh na potlačenie dôkazov sa často zaoberá otázkami, ako sú napr

  • Dôkazy zadržané nezákonne.
  • Vyznania boli nesprávne získané.
  • Vyhlásenia nesprávne získané.
  • Ak existuje pravdepodobný dôvod na zatknutie.

Napríklad, ak polícia vykonala prehliadku bez pravdepodobnej príčiny (v rozpore s štvrtý pozmeňujúci a doplňujúci návrh), môže sa povoliť pokus o potlačenie dôkazov zistených v dôsledku tohto prehliadania.

Casey Anthony; Návrh na potlačenie dôkazov

Casey Anthony bola uznaná vinnou z vraždy prvého stupňa, prehnaného zneužívania detí a prehnaného zabitia jej dieťaťa, Caylee Anthony. Sudkyňa Belvin Perry poprela návrhy Anthonyho na obhajcu na potlačenie vyhlásení Anthonyho Georgovi, Cindymu a Lee Anthonymu, pisárovi Robynovi Adamsovi a dôstojníkovi korekcie Sylvie Hernandezovej.

Sudkyňa tiež odmietla návrh na obhajobu, ktorý by potlačil vyhlásenia, ktoré Anthony urobil na účely vymáhania práva, pretože ju nečítala Práva Mirandy. Sudca súhlasil s prokurátormi, že Anthony nebol v čase vyhlásenia podozrivý.

Hoci boli obranné návrhy na potlačenie dôkazov zamietnuté, Anthony bol uznaný za nevinného. Keby sa však uznala za vinnú, popieranie na potlačenie dôkazov by sa mohlo použiť v odvolací proces obrátiť presvedčenie.

Ďalšie príklady predsúdnych návrhov

  • Spochybniť príkaz na prehliadku vydaný v prípade.
  • Vylúčenie niektorých dôkazov získaných počas vyhľadávania.
  • Vylúčiť výroky odporcu voči vyšetrovateľom.
  • Zistiť, či môžu svedkovia znalci vypovedať.
  • Spochybniť odborné svedectvo.
  • V prípade potreby požiadať o objednávku roubíka.