Najťažšia vec na obhajobu reformy rasové profilovaniena politickej úrovni presvedčuje politických vodcov, že nejde iba o „politicky nesprávny“ alebo „rasový“ názor necitlivá „prax, ale skôr deštruktívna, zle koncipovaná a nakoniec neúčinná vynútiteľnosť práva technikou. To znamená, že sa treba dôkladne pozrieť na to, čo robí rasové profilovanie, čo nerobí a čo hovorí o našom systéme presadzovania práva. Musíme byť schopní vysvetliť, čo je konkrétne s rasovým profilovaním.
Jedným z veľkých mýtov o rasovom profilovaní je, že by to fungovalo, keby iba orgány činné v trestnom konaní mohli by ju použiť - tým, že nepoužívajú rasové profilovanie, v mene uväzujú jednu ruku za chrbtom z občianske práva.
To jednoducho nie je pravda:
Ak sú podozriví zadržiavaní na základe podozrivého správania, a nie na základe rasy, polícia chytí viac podozrivých.
Správa generálneho prokurátora Missouri za rok 2005 je svedectvom o neúčinnosti rasové profilovanie. Zistilo sa, že bieli vodiči, ktorí boli stiahnutí a prehliadaní na základe podozrivého správania, mali 24% času drogy alebo iný nezákonný materiál. Zistilo sa, že čierni vodiči, ťahaní alebo hľadaní spôsobom, ktorý odráža profil rasového profilovania, majú 19% času drogy alebo iný nezákonný materiál.
Účinnosť rešerší v Missouri a všade inde je znížená - nie zvýšená - rasovým profilovaním. Keď sa použije rasové profilovanie, dôstojníci nakoniec strácajú obmedzený čas na nevinných podozrivých.
Orgány činné v trestnom konaní sú zodpovedné alebo sa všeobecne považujú za zodpovedné za ochranu občanov dodržiavajúcich zákon pred zločincami.
Keď orgán činný v trestnom konaní praktizuje rasové profilovanie, vysiela správu, že bieli sú považovaní za občanov, ktorí dodržiavajú zákony, zatiaľ čo čierni a Latinovia sa považujú za zločincov. Politiky rasového profilovania zakladajú orgány činné v trestnom konaní ako nepriatelia celých komunít - spoločenstiev, ktoré majú tendenciu byť neúmerne zasiahnutý trestným činom - keď by orgány činné v trestnom konaní mali byť obeťami obetí trestných činov a pomáhať im nájsť spravodlivosť.
Na rozdiel od rasového profilovania sa ukázalo, že komunitná polícia neustále funguje. Čím lepší je vzťah medzi obyvateľmi a políciou, tým pravdepodobnejšie budú obyvatelia hlásiť trestné činy, vystupovať ako svedkovia a inak spolupracovať pri policajných vyšetrovaniach.
Ale rasové profilovanie má tendenciu odcudziť čierna a Latino spoločenstvá, zníženie schopnosti orgánov činných v trestnom konaní vyšetrovať zločin v týchto komunitách. Ak sa polícia už etablovala ako nepriateľov čiernej štvrte s nízkymi príjmami, ak medzi políciou a obyvateľmi neexistuje žiadna dôvera alebo vzťah, komunitná polícia nemôže fungovať. Rasové profilovanie sabotuje úsilie policajnej komunity a na oplátku ponúka nič užitočné.
V štrnástom dodatku sa veľmi jasne uvádza, že žiadny štát nemôže „akejkoľvek osobe v jej jurisdikcii poprieť rovnakú ochranu zákonov“. Rasové profilovanie je, podľa definície, na základe normy nerovnakej ochrany. Policajti budú častejšie vyhľadávať černochov a latinčanov a bude s nimi menej zaobchádzať ako s občanmi dodržiavajúcimi zákon; bieli sú menej často vyhľadávaní políciou a je pravdepodobnejšie, že sa s nimi bude zaobchádzať ako s občanmi dodržiavajúcimi zákon. To je nezlučiteľné s pojmom rovnaká ochrana.
Rasové profilovanie nabáda políciu, aby používala čerstvo a latinskoamericky nižšie dôkazy ako v prípade bielych - a tento nižší štandard dôkazy môžu ľahko viesť políciu, súkromnú bezpečnosť a ozbrojených občanov k násilnej reakcii na černochov a Latinos z vnímanej „sebaobrany“ znepokojenie. Prípad Amadou Dialla, neozbrojeného afrického prisťahovalca, ktorého NYPD zabila pri volaní 41 guliek za pokus o preukázanie dôstojníckeho vodičského preukazu, je iba jedným z mnohých prípadov. Správy o podozrivých úmrtiach, ktoré sa týkajú neozbrojených Latino a čiernych podozrivých, pravidelne stekajú z hlavných miest nášho národa.
Rasové profilovanie je Jim Crow uplatňované ako politika presadzovania práva. Podporuje vnútornú segregáciu podozrivých v mysliach policajtov a vytvára čierne a latinskoamerické občianstvo druhej triedy.
Ak má niekto dôvod poznať alebo veriť, že konkrétny podozrivý má určité rasové alebo etnické pozadie, potom má zmysel zahrnúť tieto informácie do profilu. To však nie je to, čo ľudia všeobecne myslia, keď hovoria o rasovom profilovaní. Znamená diskrimináciu pred zavedením údajov -- samotná definícia rasových predsudkov.
Keď povolíme alebo povzbudíme orgány činné v trestnom konaní, aby praktizovali rasové profilovanie, sami praktikujeme vikariálnu rasovú diskrimináciu. To je neprijateľné.