Analýza dedenia vetra „Zdediť vietor“

Dramatici Jerome Lawrence a Robert E. Lee vytvoril túto filozofickú drámu v roku 1955. Súdny boj medzi zástancami kreacionizmu a Darwinova teória vývoj, Zdediť vietor stále vyvoláva kontroverznú diskusiu.

Učiteľ prírodovedných predmetov v malom meste Tennessee sa vzdoruje zákonu, keď svojim študentom učí teóriu evolúcie. Jeho prípad podnieti renomovaného fundamentalistického politika / právnika Matthew Harrison Bradyho, aby ponúkol svoje služby ako prokurátor. Aby bojoval proti tomu, Bradyho idealistický súper Henry Drummond prichádza do mesta, aby bránil učiteľa a neúmyselne zapálil mediálne šialenstvo.

Udalosti hry sú silne inšpirované skúškami Scopes „Monkey“ z roku 1925. Príbeh a postavy však boli vymyslené.

Postavy právnika na oboch stranách súdnej siene sú presvedčivé. Každý právnik je majstrom rétoriky, ale Drummond je z tých dvoch najušľachtilejších.

Henry Drummond, vzor po známom právnikovi a členovi ACLU Clarence Darrow, nie je motivovaný publicitou (na rozdiel od svojho náprotivku v reálnom živote). Namiesto toho sa snaží obhajovať slobodu učiteľa myslieť a vyjadrovať vedecké myšlienky. Drummond pripúšťa, že sa nestará o to, čo je „správne“. Namiesto toho sa stará o „pravdu“.

Tiež sa stará o logické a racionálne myslenie; pri výmene klimatických súdnych miestností používa samotnú Bibliu na odhalenie „medzery“ v trestnom konaní a otvára tak cestu pre každodenných návštevníkov cirkvi, aby prijali koncepciu evolúcie. Pokiaľ ide o knihu Genesis, Drummond vysvetľuje, že nikto, dokonca ani Brady, nevie, ako dlho prvý deň trval. Môže to trvať 24 hodín. Možno to boli miliardy rokov. To pácha Bradyho, a hoci stíhanie vyhrá tento prípad, Bradyho nasledovníci sa stali sklamanými a pochybnými.

Napriek tomu Drummond nie je nadšený Bradyho pádom. Bojuje za pravdu, nie aby ponížil svojho dlhoročného protivníka.

Ak Drummond predstavuje intelektuálnu integritu, potom E. K. Hornbeck predstavuje túžbu zničiť tradície jednoducho napriek fenoménu a cynizmu. Vysoko zaujatý reportér na strane obžalovaného, ​​Hornbeck je založený na váženom a elitárskom novinárovi H. L. Mencken.

Hornbeck a jeho noviny sa venujú obhajobe učiteľa školy z neskorších dôvodov: A) Je to senzačný spravodajský príbeh. B) Hornbeck má radosť z toho, že spravodlivé demagógy padajú z ich podstavcov.

Hoci Hornbeck je najprv vtipný a očarujúci, Drummond si uvedomuje, že reportér neverí ničomu. Hornbeck v podstate predstavuje osamelú cestu nihilistov. Naopak, Drummond je úcty k ľudskej rase. Tvrdí, že „myšlienka je väčšia pamiatka ako katedrála!“ Hornbeckov pohľad na ľudstvo je menej optimistický:

"Aw, Henry!" Prečo sa nezobudíte? Darwin sa mýlil. Človek je stále opica. “

„Nevieš, že budúcnosť je už zastaraná? Myslíš si, že človek má stále vznešený osud. No, hovorím vám, že už začal na svojom spätnom pochode do slaného a hlúpeho mora, z ktorého prišiel. “

Náboženský vodca komunity vzbúril mesto svojimi ohnivými kázaniami a v tomto procese rušil publikum. Prínosná ver. Brown žiada Pána, aby udrel zlých zástancov evolúcie. Vyzýva dokonca na zatratenie učiteľa školy Bertrama Catesa. Žiada Boha, aby poslal dušu Catesa do pekelného ohňa, napriek tomu, že dcéra cteného je zasnúbená s učiteľom.

Vo filmovej adaptácii hry, Rev. Brownova nekompromisná interpretácia Biblie ho prinútila, aby počas a detská pohrebná služba, keď tvrdil, že malý chlapec zomrel bez toho, aby bol „spasený“ a že jeho duša prebýva v pekle.

Niektorí to tvrdia Zdediť vietor má korene v protikresťanských náladách a charaktere Rev. Brown je hlavným zdrojom tejto sťažnosti.

Extrémistické názory reverendu umožňujú Matthewovi Harrisovi Bradymu, prokurátorovi fundamentalistického stíhania, považovať vo svojich presvedčeniach za miernejší, a teda voči publiku súcitnejší. Keď Rev. Brown predvolanie hnevu Božieho, Brady upokojuje pastora a upokojuje nahnevaný dav. Brady im pripomína, že milujú nepriateľa. Žiada ich, aby uvažovali nad Božími milosrdnými spôsobmi.

Napriek jeho pokojným prejavom o mešťanoch je Brady bojovníkom v súdnej sieni. Model Brady, ktorý bol modelovaný po južnom demokratovi Williamovi Jenningsovi Bryanovi, používa na svoje účely nejakú dosť pochybnú taktiku. Na jednej scéne je tak túžený po víťazstve, že prezradí dôveru učiteľaho snúbenca a dôverne použije informácie, ktoré mu ponúkla.

Vďaka týmto a ďalším búrlivým úsmevom v súdnej sieni je Drummond znechutený Bradym. Obhajca tvrdí, že Brady bol mužom veľkosti, ale teraz sa vyčerpal svojím nafúknutým verejným imidžom. To sa stáva až príliš zjavným počas záverečného aktu hry. Brady po ponižujúcom dni na súde plakal v náručí svojej manželky a plakal slová: „Matko, smiali sa mi.“

Nádherný aspekt Zdediť vietor je, že znaky nie sú iba symbolmi, ktoré predstavujú protichodné hľadiská. Sú to veľmi zložité, hlboko ľudské postavy, z ktorých každá má svoje silné stránky a nedostatky.

Zdediť vietor je zmesou histórie a beletrie. Austin Cline, Sprievodca myšlienkou ateizmu / agnosticizmu, vyjadril obdiv k hre, ale dodal:

„Bohužiaľ, veľa ľudí s ňou zaobchádza tak historicky, ako v skutočnosti je. Na jednej strane by som chcel, aby to viac ľudí videli tak pre drámu, ako aj pre kúsok histórie, ktorý to robí. odhaliť, ale na druhej strane by som si prial, aby ľudia boli skeptickejší k tomu, aká je táto história predstavil. "

Tu sú kľúčové rozdiely medzi skutočnosťou a výrobou. Tu je niekoľko zaujímavých upozornení:

• V hre Brady hovorí, že nemá záujem o „pohanské hypotézy tejto knihy“. Bryan bol v skutočnosti veľmi oboznámený s Darwinovými spismi a citoval ich často počas súdneho procesu.
• Brady protestuje proti verdiktu z dôvodu, že pokuta je príliš zhovievavá. V skutočnom súdnom konaní bola spoločnosti Scopes uložená pokuta podľa zákona a Bryan jej ponúkol zaplatenie.
• Drummond sa zapojil do súdneho procesu, aby zabránil uväzneniu Catesa, ale Scopes nikdy nebol v nebezpečenstve uväznenia - v V liste H.L Menckenovi a jeho vlastnej autobiografii Darrow pripustil, že sa zúčastnil na útoku na fundamentalistov myslelo.