Griswold v. Connecticut: Prelude k Roe v. prebrodiť

click fraud protection

editoval s pridaním od Jone Johnson Lewis

Prípad amerického najvyššieho súdu Griswold v. Connecticut stanovil zákon, ktorý zakázal antikoncepciu. Najvyšší súd zistil, že zákon porušil právo na manželské súkromie. Tento prípad z roku 1965 je dôležitý feminizmus pretože zdôrazňuje súkromie, kontrolu nad osobným životom človeka a oslobodenie od zasahovania vlády do vzťahov. Griswold v. Connecticut pomohol pripraviť cestu Roe v. prebrodiť.

Rýchle fakty: Griswold v. Connecticut

  • Prípad sa argumentoval: 29. - 30. marca 1965
  • Vydané rozhodnutie: 7. júna 1965
  • navrhovateľ: Estelle T. Griswold a kol. (Navrhovateľ)
  • odporca: Štát Connecticut (appellee)
  • Kľúčové otázky: Chráni ústava právo na manželské súkromie pred štátnymi obmedzeniami, pokiaľ ide o schopnosť párov poradiť sa pri používaní antikoncepcie?
  • Rozhodnutie o väčšine: Justices Warren, Douglas, Clark, Harlan, Brennan, White a Goldberg
  • nesúhlasné: Justices Black and Stewart
  • Vládnuca: Súdny dvor rozhodol, že prvá, tretia, štvrtá a deviata zmena spolu vytvárajú právo na súkromie v manželských zväzkoch. vzťahy a že štatút Connecticutu, ktorý bol v rozpore s výkonom tohto práva, bol preto neplatný a void.
    instagram viewer

histórie

Zákon o ochrane pred pôrodom v Connecticute pochádza z konca 18. storočia a bol zriedka presadzovaný. Lekári sa pokúsili napadnúť zákon viackrát. Žiadna z týchto vecí sa nedostala na Najvyšší súd, zvyčajne z procedurálnych dôvodov, ale v roku 1965 Najvyšší súd rozhodol Griswold v. Connecticut, čo pomohlo definovať právo na súkromie podľa ústavy.

Connecticut nebol jediný štát so zákonmi proti kontrole pôrodnosti. Táto otázka bola dôležitá pre ženy v celom štáte. Margaret Sangerová, ktorá neúnavne pracovala počas celého svojho života na výchove žien a žien obhajovať antikoncepciu, zomrel v roku 1966, nasledujúci rok Griswold v. Connecticut bolo rozhodnuté.

Hráči

Estelle Griswold bola výkonnou riaditeľkou spoločnosti Planned Parenthood of Connecticut. Otvorila kliniku na kontrolu pôrodnosti v New Haven, Connecticut, spolu s Dr. C. Lee Buxton, licencovaný lekár a profesor na lekárskej škole v Yale, ktorý bol lekárskym riaditeľom centra plánovaného rodičovstva New Haven. Prevádzkovali kliniku od 1. novembra 1961 až do ich 10. novembra 1961 zatkli.

Štatút

Connecticut zákon zakázal používanie antikoncepcie:

„Každá osoba, ktorá používa drogy, liečivé výrobky alebo nástroje na zabránenie počatia, bude potrestaná najmenej päťdesiatimi dolármi alebo uväznený najmenej šesťdesiat dní a nie viac ako jeden rok, alebo mu bude uložená pokuta a uväznené. “ (Všeobecné štatúty Connecticutu, oddiel 53 - 32, 1958 rev.)

Trestali tiež tí, ktorí zabezpečili antikoncepciu:

„Každá osoba, ktorá napomáha, podieľa sa, poskytuje rady, spôsobuje, zamestnáva alebo prikazuje inému spáchať akýkoľvek trestný čin, môže byť stíhaná a potrestaná, akoby bol hlavným páchateľom.“ (Oddiel 54 - 196)

Rozhodnutie

najvyšší súd Spravodlivosť William O. Douglas autor Griswold v. Connecticut názor. Ihneď zdôraznil, že tento štatút Connecticutu zakazuje používanie antikoncepcie medzi vydatými osobami. Zákon sa preto zaoberal vzťahom „v zóne súkromia“ zaručeným ústavnými slobodami. Zákon nielenže upravoval výrobu alebo predaj antikoncepčných prostriedkov, ale v skutočnosti zakazoval ich používanie. Bolo to zbytočne široké a deštruktívne, a preto bolo porušením smernice ústava.

„Umožnili by sme polícii prehľadať posvätné okrsky manželských izieb, aby odhalili náznaky používania antikoncepcie? Samotná myšlienka odpudzuje predstavu o súkromí, ktoré obklopuje manželský vzťah. “ (Griswold v. Connecticut381, US 479, 485-486).

Stojaci

Griswold a Buxton tvrdili, že vystupujú v prípade práv na súkromie vydatých ľudí z dôvodu, že ide o profesionálov slúžiacich vydatým ľuďom.

Penumbras

v Griswold v. Connecticut, Justice Douglas slávne napísal o „penumbrách“ práv na súkromie zaručených ústavou. „Konkrétne záruky v Listine práv majú penumbry,“ napísal, „tvorené emanáciami z tých záruk, ktoré im dávajú život a podstatu.“ (Griswold, 484) Napríklad právo na slobodu prejavu a sloboda tlače musí zaručiť nielen právo niečo vypovedať alebo tlačiť, ale aj právo ho distribuovať a prečítať. Penumbra vydávania alebo predplatného novín by vychádzala z práva na slobodu internetu tlač, ktorá chráni písanie a tlač novín, inak by tlač nemala zmysel.

Spravodlivosť Douglas a Griswold v. Connecticut sa často nazývajú „súdnym aktivizmom“ pre ich interpretáciu penumbras, ktoré idú nad rámec toho, čo je v ústave doslovne napísané. Avšak, Griswold jasne uvádza paralely predchádzajúcich prípadov najvyššieho súdu, v ktorých sa našla sloboda združovania a právo vychovávať deti v ústave, aj keď neboli uvedené v zákone z Práva.

Dedičstvo Griswold

Griswold v Connecticut je považovaný za vydláždenie cesty Eisenstadt v. Baird, ktoré rozšírilo ochranu súkromia okolo antikoncepcie na slobodných ľudí, a Roe v. prebrodiť, ktoré stanovilo veľa obmedzení potratov.

instagram story viewer