Dedičské doložky a ich dosah na hlasovacie práva

Dedičské doložky boli stanovami, ktoré sedem južných štátov implementovalo v 90. a začiatkom 20. storočia, aby zabránili africkým Američanom hlasovať. Štatúty umožnili ktorejkoľvek osobe, ktorej bolo udelené hlasovacie právo pred rokom 1867, pokračovať vo hlasovaní bez toho, aby musela robiť testy gramotnosti, vlastniť majetok alebo platiť dane za hlasovanie. Názov "dedičská doložka" vychádza zo skutočnosti, že štatút sa vzťahoval aj na potomstvo každého, komu bolo udelené právo voliť pred rokom 1867.

Keďže väčšina afrických Američanov bola zotročená pred rokom 1860 a nemala právo voliť, doložky o starom otcovi im zabránili hlasovať, aj keď získali slobodu od otroctva.

15. pozmeňujúci a doplňujúci návrh ústavy bol ratifikovaný 3. februára 1870. V tomto pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu sa uvádza, že „právo občanov USA na hlasovanie Spojené štáty alebo akýkoľvek stav z dôvodu rasy, farby alebo predchádzajúceho stavu nevoľníctva. “ Teoreticky tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh dal africkým Američanom právo hlasovania.

Čierni Američania však mali právo voliť teoreticky iba. Doložka Dedko ich zbavila svojho volebného práva tým, že požadovala, aby platili dane, robili testy gramotnosti alebo ústavné kvízy, a prekonali iné prekážky jednoducho odovzdaním hlasovania. Na druhej strane bieli Američania by mohli hlasovať, aby splnili tieto požiadavky, ak by oni alebo ich príbuzní boli už mali právo voliť pred rokom 1867 - inými slovami, boli „pradarmi“ v roku klauzula.

Južné štáty ako Louisiana, prvá, ktorá zaviedla stanovy, uzákonil doložky o starom otcovi, hoci vedeli, že tieto stanovy porušujú ústavu USA, a preto stanovili časový limit v nádeji, že by mohli zaregistrovať bielych voličov a vylúčiť čiernych voličov pred súdmi, ktorí prevrátili zákony. Súdne spory môžu trvať roky a tvorcovia južných krajín vedeli, že väčšina afrických Američanov si nemôže dovoliť podať žalobu v súvislosti s doložkami dedko.

Dedičské doložky neboli len o rasizme. Boli to tiež o obmedzení politickej moci Afroameričanov, z ktorých väčšina bola lojálnymi republikánmi kvôli Abrahámovi Lincolnovi. Najviac južných v tom čase boli demokrati, neskôr známi ako Dixiecrati, ktorí boli proti Lincolnovi a zrušili otroctvo.

Doložky o starom otcovi sa neobmedzovali iba na južné štáty a nezameriavali sa iba na čiernych Američanov. Severovýchodné štáty ako Massachusetts a Connecticut požadovali od voličov, aby sa zúčastnili na testoch gramotnosti pretože chceli zabrániť prisťahovalcom v regióne, aby hlasovali, pretože títo noví prisťahovalci mali tendenciu podporovať demokratov v čase, keď sa Severovýchod naklonil k republikánom. Niektoré z doložiek o dedkoch na juhu sa mohli zakladať dokonca na štatúte štátu Massachusetts.

Vďaka NAACP, skupine pre občianske práva, ktorá bola založená v roku 1909, čelila oklahomská dedka doložka pred súdom. Organizácia vyzvala právnika, aby bojoval proti doložke o starom otcovi, ktorá bola zavedená v roku 1910. Doložka o starom otcovi Oklahomy uviedla toto:

„Nikto nesmie byť zaregistrovaný ako volič tohto štátu ani nesmie mať právo voliť vo všetkých voľbách sa koná tu, pokiaľ nie je schopný čítať a písať ktorúkoľvek časť ústavy štátu Oklahoma; ale žiadna osoba, ktorá mala 1. januára 1866 alebo kedykoľvek pred tým právo voliť v akejkoľvek forme vlády, alebo ktorá mala v tom čase bydlisko v nejakej cudzej krajine národa a žiadnemu priamemu potomkovi takejto osoby sa nesmie odoprieť právo zaregistrovať sa a hlasovať z dôvodu jeho neschopnosti čítať a písať časti týchto osôb. Ústava."

Doložka poskytla bielym voličom nespravodlivú výhodu, pretože dedi čiernych voličov boli zotročení pred rokom 1866, a preto im bolo zakázané hlasovať. Naviac zotročeným africkým Američanom bolo zvyčajne zakázané čítať a negramotnosť zostala problémom (v bielych aj čiernych komunitách) aj po zrušení otroctva.

Najvyšší súd USA jednomyseľne rozhodol vo veci 1915 Guinn v. Spojené štáty tieto dedkové doložky v Oklahome a Marylande porušovali ústavné práva Afroameričanov. Dôvodom je skutočnosť, že 15. pozmeňujúci a doplňujúci návrh vyhlásil, že občania USA by mali mať rovnaké hlasovacie práva. Rozsudok Najvyššieho súdu znamenal, že boli zrušené aj ustanovenia o starom otcovi v štátoch ako Alabama, Gruzínsko, Louisiana, Severná Karolína a Virgínia.

Napriek zisteniu najvyššieho súdu, že doložky o starom otcovi boli protiústavné, Oklahoma a ďalšie štáty naďalej prijímali zákony, ktoré africkým Američanom znemožňovali voliť. Napríklad zákonodarca z Oklahomy reagoval na rozhodnutie Najvyššieho súdu prijatím nového zákona ktoré automaticky zaregistrovali voličov, ktorí boli na zozname, keď bola doložka o starom otcovi účinok. Na druhej strane ktokoľvek iný musel hlasovať až od 30. apríla do 11. mája 1916 alebo by navždy stratili svoje hlasovacie práva.

Tento zákon z Oklahomy zostal v platnosti až do roku 1939, keď ho Najvyšší súd zrušil Lane v. wilson, konštatujúc, že ​​porušuje práva voličov načrtnuté v ústave. Napriek tomu čierni voliči na juhu čelili obrovským prekážkam, keď sa snažili voliť.

Aj keď sa africkým Američanom podarilo zložiť skúšku gramotnosti, zaplatiť daň za prieskum alebo dokončiť iné prekážky, mohli by byť potrestaní za hlasovanie iným spôsobom. Po otroctve pracovalo veľké množstvo čiernych na juhu pre majiteľov bielych fariem ako nájomných farmárov alebo prenasledovateľov, výmenou za malé zníženie ziskov z pestovaných plodín. Mali tiež tendenciu žiť na pôde, ktorú obhospodarovali, takže hlasovanie ako prenasledovateľ by mohlo znamenať nielen stratu zamestnania, ale aj vytlačenie z domu, ak vlastník pôdy odmietol čierne volebné právo.

Okrem možného straty zamestnania a bývania, ak by hlasovali, mohli africkí Američania, ktorí sa zapojili do tejto občianskej povinnosti, dokázať sa stanú cieľmi bielych supremacistických skupín ako je Ku Klux Klan. Tieto skupiny terorizovali čierne spoločenstvá nočnými jazdami, počas ktorých spaľovali kríže na trávnikoch, zapáliť domovy alebo donútiť ich cestu do čiernych domácností, aby ich zastrašili, brutalizovali alebo lynčovali cieľov. Ale odvážni černosi využili svoje volebné právo, aj keď to znamenalo stratu všetkého vrátane ich životov.

Zákon o hlasovacích právach z roku 1965 odstránil mnohé prekážky, s ktorými sa čierni voliči na juhu stretávajú, ako napríklad dane z volebného práva a testy gramotnosti. Tento akt tiež viedol k federálnej vláde, ktorá dozerala na registráciu voličov. Zákon o hlasovacích právach z roku 1965 sa pripisuje konečnému uskutočneniu 15. pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, ale stále čelí právnym problémom, ako sú Shelby County v. držiak.

• „Pozdĺž farebnej línie: Politické,“ Kríza, zväzok 1, n. 1. 11. 11. 1910.
• Brenc, Willie. "Dedičská doložka (1898-1915)."BlackPast.org.
• Greenblatt, Alan. „Rasová história„ doložky o starom otcovi. ““ NPR 22. októbra 2013.
• Keyssar, Alexander. Hlasovacie právo: napadnutá história demokracie v Spojených štátoch. Základné knihy, 2009.
• Spojené štáty; Killian, Johnny H.; Costello, George; Thomas, Kenneth R. Ústava Spojených štátov amerických: analýza a interpretácia: analýza prípadov, o ktorých rozhodol Najvyšší súd Spojených štátov do 28. júna 2002.. Úrad vlády pre tlač, 2004.