v transformačné a generatívna gramatika, povrchová štruktúra je vonkajšia forma a veta. Na rozdiel od hlboká štruktúra (abstraktné zobrazenie vety), povrchová štruktúra zodpovedá verzii vety, ktorú je možné vysloviť a počuť. Nazýva sa modifikovaná verzia koncepcie povrchovej štruktúry S-štruktúra.
V transformačnej gramatike vytvára hlboké štruktúry pravidlá frázovej štruktúrya povrchové štruktúry sú odvodené z hlbokých štruktúr pomocou série transformácií.
v Oxfordský slovník anglickej gramatiky (2014), Aarts a kol. poukazujú na to, že „vo voľnejšom zmysle“ sa „hlboká a povrchová štruktúra často používajú ako pojmy v jednoduchej binárnej opozícii, pričom hlboká štruktúra predstavuje význama povrchová štruktúra je skutočná veta, ktorú vidíme. ““
Podmienky hlboká štruktúra a povrchová štruktúra boli v 60. a 70. rokoch popularizované Američanmi lingvistaNoam Chomsky. V posledných rokoch, poznamenáva Geoffrey Finch, „sa terminológia zmenila: štruktúra„ Deep “a„ povrch “sa stala Štruktúra „D“ a „S“, hlavne preto, že sa zdá, že pôvodné pojmy naznačujú určitý druh kvalitatívneho hodnotenia; „hlboký“ navrhol „hlboký“, zatiaľ čo „povrch“ bol príliš blízko k „povrchnému“. Princípy transformačnej gramatiky sú však v súčasnosti stále veľmi živé
lingvistika" (Jazykové podmienky a koncepty, 2000).Príklady a pripomienky
- ďalej len " povrchová štruktúra vety je posledné štádium v syntaktický vyjadrenie vety, ktorá poskytuje vstup do fonologická zložka gramatika, a ktoré teda najviac zodpovedajú štruktúre vety, ktorú vyjadrujeme a počúvame. Táto dvojúrovňová koncepcia gramatickej štruktúry je stále široko koncipovaná, hoci v posledných generatívnych štúdiách bola veľmi kritizovaná. Alternatívnou koncepciou je vzťahovať povrchovú štruktúru priamo k a sémantický úroveň reprezentácie, obchádzajúc hlbokú štruktúru. Pojem „povrchová gramatika“ sa niekedy používa ako neformálny pojem pre povrchové vlastnosti vety. “
(David Crystal, Slovník lingvistiky a fonetiky, 6. vydanie. Wiley, 2011) - „Hlboká štruktúra je... základná forma vety, pred pravidlami ako pomocný inverzia a WH-štát naproti uplatňovať. Po uplatnení všetkých navýšení plus príslušné morfologická a fonologická pravidlá (ako pre formy robiť), výsledok... je lineárny, betón, povrchová štruktúra viet pripravených na fonetickú formu. ““
(Grover Hudson, Základná úvodná lingvistika. Blackwell, 2000) -
Cue a stratégie povrchovej štruktúry
ďalej len " povrchová štruktúra vety často poskytuje množstvo zrejmých narážok na základné syntaktické zobrazenie. Jedným zrejmým prístupom je použitie týchto narážok a množstva jednoduchých stratégií, ktoré nám umožňujú vypočítať syntaktickú štruktúru. Prvými podrobnými ukážkami tohto nápadu boli Bever (1970) a Fodor a Garrett (1967). Títo vedci podrobne opísali niekoľko parsovacie stratégie ktoré používali iba syntaktické narážky. Možno najjednoduchším príkladom je, že keď vidíme alebo počujeme a určujúcu ako napríklad „a“, vieme a podstatné meno práve začal. Druhý príklad je založený na pozorovaní, že hoci slovosled je premenná v angličtine a transformácie ako passivization môže zmeniť, spoločná štruktúra podstatné meno-sloveso-podstatné meno často mapuje na to, čo sa nazýva kanonická vetná štruktúra SVO (predmet-sloveso-objekt). To znamená, že vo väčšine viet, ktoré počujeme alebo čítame, je prvé podstatné meno subjekt, a druhé objekt. Ak by sme túto stratégiu využili, mohli by sme pochopiť ešte dlhú cestu. Najprv vyskúšame jednoduchšie stratégie a ak nefungujú, vyskúšame iné. ““
(Trevor A. harley, Psychológia jazyka: od údajov k teórii, 4. vydanie. Psychology Press, 2014) -
Chomsky na hlboké a povrchové štruktúry
"[T] generatívna gramatika jazyka špecifikuje nekonečnú množinu štruktúrnych popisov, z ktorých každý obsahuje a hlboká štruktúra, a povrchová štruktúra, a fonetický zastúpenie, a sémantický zastúpenie a iné formálne štruktúry. Pravidlá týkajúce sa hlbokých a povrchových štruktúr - tzv. „Gramatické premeny“ - sa podrobne preskúmali a sú celkom dobre pochopené. Pravidlá, ktoré sa týkajú povrchových štruktúr a fonetických zobrazení, sú tiež primerane dobre zrozumiteľné (hoci nechcem naznačovať, že táto záležitosť je nesporná: ďaleko od nej). Zdá sa, že hlboké aj povrchové štruktúry vstupujú do určovania významu. Hlboká štruktúra poskytuje gramatické vzťahy predikácie, modifikácie atď., Ktoré vstupujú do určovania významu. Na druhej strane sa zdá, že ide o zameranie a predpoklad, tému a komentár, rozsah logických prvkov a pronominálna referencia je určená aspoň čiastočne povrchovou štruktúrou. Pravidlá, ktoré spájajú syntaktické štruktúry so znázorneniami významu, nie sú vôbec dobre známe. V skutočnosti je pojem „reprezentácia významu“ alebo „sémantická reprezentácia“ sám osebe veľmi kontroverzný. Nie je vôbec zrejmé, že je možné ostro rozlíšiť medzi prínosom gramatiky k určeniu význam a prínos takzvaných „pragmatických úvah“, „faktických otázok a presvedčenia a kontextu výpovede“.
(Noam Chomsky, prednáška uvedená v januári 1969 na Gustavus Adolphus College v Minnesote. RPT. v Jazyk a myseľ, 3. vydanie. Cambridge University Press, 2006)