Definícia a príklady nominácie v gramatike

v Anglická gramatika, nominalizace je typ tvorenie slov v ktorom a sloveso alebo an prídavné meno (alebo iný časť reči) sa používa ako (alebo transformovaný) a podstatné meno. Slovesná forma je nominalize. Nazýva sa tiež nouning.

v transformačná gramatikanominácia sa vzťahuje na derivácie frázy podstatného mena od základného doložka. V tomto zmysle je „príklad nominácie“ zničenie mesta, kde podstatné meno zničenie zodpovedá hlavné sloveso doložky a mesto k jeho objekt"(Geoffrey Leech," Slovník anglickej gramatiky ", 2006).

„Angličtina je skutočne pôsobivá... tak, ako to umožňuje vytvárať podstatné mená zo slovies, prídavných mien a iných podstatných mien; blogger a blogosfére sú príklady. Jediné, čo musíte urobiť, je pridať jeden z ponuky prípony: -acy (Demokracia), -Vek (Patronát), -al (Odmietnutie) -ama (Panorama), -ana (Americana), -ance (Rozptyl) -Anti (Deodorant), -dom (Sloboda), -hrana (Vedomosti), -EE (Nájomca), -eer (inžinier), er (Maliar), -ery (Otroctvo),

„V súčasnosti, všetci Zdá sa, že to trochu prispieva k vytvoreniu podstatného mena. Zdá sa, že novinári a blogeri veria, že to je znak bytia ironický a hip je to, čo sa týka podstatných mien s príponami ako -fest (Google 'baconfest' a hľa, čo nájdete), -athon, hlave- (Deadhead, Parrothead, gearhead), oid, -oramaa -palooza"(Ben Yagoda," Keď chytíš prídavné meno, zabi ho "). Broadway, 2007)

„Sily, ktoré pôsobia na podporu nominácie, sú pochopiteľné. Neustále riešenie pojmov, vedecké a vedecké technickí autori majú tendenciu izolovať činnosti ako „experimentovanie“, „meranie“ a „analýza“ ako abstraktné koncepčné jednotky vo svojich mysliach. Sú tiež tlačení k sebe pasívny stavby, a to tak podľa tradície, ako aj podľa ich vlastnej vôle ustúpiť a nechať svoju prácu hovoriť za seba. Tieto sily vytvárajú charakteristické konštrukcie, ako napríklad:

Podobný experiment sa uskutočnil s použitím tohto materiálu.. .
Príprava „Sigma“ sa uskutočnila tak, ako je opísané.. .

„Bežné“ sa tak stalo bežným slovesom, ktoré je uznávaným znakom „vedecké“ spravodajstvo a televízne spravodajstvo bežne používajú štruktúru pri podávaní správ vedecká práca.. . .
„Akonáhle je nominácia rozpoznaná, je ľahké ju opraviť. Kedykoľvek uvidíte slovesá na všeobecné použitie, ako napríklad „vykonávať“, „vykonávať“, „podnikať“ alebo „konať“, vyhľadajte slovo, ktorým sa daná akcia pomenuje. Premenovanie názvu aktivity späť na sloveso (najlepšie aktívny) zruší nomináciu a zjednoduší čitateľnosť vety. “
(Christopher Turk a Alfred John Kirkman, „Efektívne písanie: zlepšovanie vedeckej, technickej a obchodnej komunikácie“, 2. vydanie. Chapman & Hall, 1989)

„Nielenže nominácia môže ovplyvniť vitalitu človeka reč alebo próza; môže tiež eliminovať kontext a maskovať akýkoľvek zmysel kancelária. Okrem toho môže spôsobiť, že niečo, čo je hmlisté alebo nejasné, sa javí ako stabilné, mechanické a presne definované.. .
„Nominalizácie uprednostňujú akcie skôr ako osoby, ktoré sú za ne zodpovedné. Niekedy je to vhodné, možno preto, že nevieme, kto je zodpovedný alebo že zodpovednosť nie je relevantná. Často však zakrývajú mocenské vzťahy a znižujú náš pocit toho, čo sa skutočne podieľa na transakcii. Ako také sú nástrojom manipulácie, politiky a podnikania. Zdôrazňujú skôr produkty a výsledky než procesy, pomocou ktorých sa dosahujú produkty a výsledky. “(Henry Hitchings,„ The Dark Side of Sloves-as-Nouns. “The New York Times, 5. apríla 2013)

„Typy nominácií sa líšia podľa úrovne organizácie, v ktorej sa nominácia uskutočňuje (pozri tiež Langacker 1991)... [T] rôznych typov nominácií je možné rozlíšiť: nominácie na úrovni slova (napr. učiteľka, Sam umýva okna), nominácie, ktoré nominujú štruktúru, ktorá leží medzi slovesom a úplnosťou doložka (Napr. Sam umýva okna) a nakoniec nominácie pozostávajúce z úplných ustanovení (napr. že Sam umyl okná). Posledné dva typy sa odchyľujú od „normálnej“ stupnice jednotiek tým, že predstavujú nominály alebo vety, ktoré pozostávajú z klauzulárnych alebo klauzulárnych štruktúr. Preto sa považovali za problematické a dokonca sa to tvrdí že- štruktúry nie sú nominácie (napr. Dik 1997; McGregor 1997). “(Liesbet Heyvaert,„ Kognitívno-funkčný prístup k nominácii v angličtine “). Mouton de Gruyter, 2003)

„Nominalizácia správne odkazuje na subjekty tretieho poriadku, napr.„ Varenie zahŕňa nevratné chemické zmeny “v ktoré varenie označuje proces ako generický typ, „abstrakovaný“ z konkrétnej inštancie tokenu v konkrétnom prípade Čas. Druhý druh nominácie zahŕňa odkaz na subjekty druhého poriadku. Tu sa odkazuje na konkrétne počítateľné toky procesov, napr. "Varenie trvalo päť hodín." Tretí druh nominácie sa nazval nesprávny (Vendler 1968). Ide o entity prvého poriadku, veci s fyzickou podstatou a často rozšírené v priestore, napr., I ako John's cooking, “ktorý sa vzťahuje na jedlo, ktoré je výsledkom varenia (VÝSLEDOK OPATRENÍ AS ACTION metonymy“(Andrew Goatly,„ Umývanie mozgu: metafora a skrytá ideológia “). John Benjamins, 2007)