Ľudia, ktorí vedia veľa o prieskume vesmíru, môžu pomenovať dátum, kedy ľudia prvýkrát pristáli na Mesiaci. Vedia, kto to urobil a ako misia prebehla. Napriek tomu existuje malá menšina ľudí, ktorí si myslia, že tieto vykládky boli falošné.
Aby som bol úprimný, obvinenie veľa vzniesli ľudia, ktorí majú skutočný záujem vyvolať kontroverzie. Odpoveď na otázku, či boli mesačné misie falšované, je znie „NIE!“. Existuje veľa dôkazov, že ľudia išli na Mesiac, preskúmali ho a bezpečne sa vrátili domov. Tieto dôkazy siahajú od vybavenia, ktoré zostalo na Mesiaci, až po záznamy o udalostiach, plus účty vysoko kvalifikovaných ľudí, ktorí misie vykonávali, z prvej osoby.
Nie je jasné, prečo niektorí ľudia konšpiratívnej povahy chcú ignorovať dôkazy, ktoré jasne dokazujú, že sa misie odohrali. Ich popieranie sa rovná povolaniu astronautov klamárom a popieraniu reality. Je múdre mať na pamäti, že niektorí z tých denialistov, ktorí zúfalo tvrdia, že tieto misie majú knihy na predaj propagujúce ich tvrdenia. Iní milujú pozornosť verejnosti, ktorú dostávajú od dôverčivých "veriacich" a niektorí z nich sú pozvaní, aby sa podelili o svoje chybné myšlienky v televíznych a rozhlasových diskusných reláciách. Je preto ľahké pochopiť, prečo stále opakujú tie isté falošné príbehy. Získajte pozornosť a peniaze. Nevadí, že fakty dokazujú, že sú nesprávne.
Pravda je, že šesť misií Apolla išlo na Mesiac, kde tam nosili astronautov, aby robili vedecké experimenty, fotografovali a robili prvé prieskumy iného sveta, aký kedy ľudia uskutočnili. Boli to úžasné misie a niečo, na čo je väčšina Američanov a vesmírnych nadšencov nesmierne hrdá. Iba jedna misia zo série sa dostala na Mesiac, ale nepristála; to bol Apollo 13, ktorý utrpel explóziu a mesačná pristávacia časť misie musela byť zošrotovaná.
Tu sú niektoré otázky, ktoré popierajú popieratelia, otázky, na ktoré sa veda a dôkazy dajú ľahko odpovedať. Niektoré otázky svedčia o hlbokom nepochopení základnej vedy zo strany anketárov.
Na väčšine fotografií nasnímaných počas lunárnych pristávacích misií nie sú hviezdy na zdanlivo tmavej oblohe viditeľné. Prečo je to tak? Stáva sa to niekedy aj na Zemi. Nikto však nenaznačuje, že ľudia nie sú na Zemi.
Tu je príbeh: kontrast medzi jasne osvetlenými oblasťami lunárnej krajiny a tmou je veľmi vysoký. Aby sa získali dôstojné predstavy o činnostiach na povrchu, misie Apollo sa museli zamerať na to, čo sa deje v osvetlených oblastiach a oblastiach, kde sa toto svetlo odráža od pristávača. Aby bolo možné snímať ostré fotografie, musí byť kamera nastavená tak, aby vyhovovala aktivitám astronautov. Keby boli fotoaparáty nastavené na zachytenie hviezd, oblasti, v ktorých astronauti pracovali, by boli vypláchnuté. Použitím veľmi vysokej snímkovej frekvencie a malého nastavenia clony nedokázala kamera zhromaždiť dostatok svetla z veľmi slabých hviezd, ktoré bolo vidieť. Toto je dobre známy aspekt vo fotografii a ktokoľvek s fotoaparátom v telefóne s ním môže experimentovať, aby zistil, ako to funguje napríklad v zasnežených dňoch alebo v púštnych oblastiach.
Každý, kto v budúcnosti pôjde na Mesiac, bude čeliť rovnakým výzvam a ich obrázky budú vyzerať rovnako ostré a kontrastné.
V snímkach pristátia na Mesiaci je toho veľa. Objekty v tieni iného objektu, napríklad tento obrázok Buzz Aldrin (na Apollo 11 poslanie) v tieni mesačného pristávača sú zreteľne viditeľné.
Ako je možné, že ho tak jasne vidia? V skutočnosti na to existuje celkom dobré vysvetlenie a opäť to možno vidieť experimentovaním s fotografiou na svetlých miestach tu na Zemi. Mnohí popieratelia v podstate predpokladajú, že Slnko je jediným zdrojom svetla na Mesiaci. To nie je pravda. Rovnako ako na Zemi, aj povrch sveta odráža slnečné svetlo. To je tiež dôvod, prečo sú viditeľné podrobnosti na prednej strane kozmického obleku astronauta (pozri obrázok v bode 3), aj keď za ním sa objaví Slnko. Osvetľuje ju svetlo odrážané od lunárneho povrchu. Pretože Mesiac nemá žiadnu atmosféru, vzduch ani prach sa nemôžu vznášať, aby odrážali, absorbovali alebo rozptyľovali svetlo. Všetko sa odrazí priamo z povrchu a osvetľuje všetko, čo je tam.
O tejto fotografii sa bežne pýtajú dve otázky, prvá bola uvedená v bode 2 vyššie. Druhá otázka znie: „Kto urobil tento obrázok?“ Odpovede do značnej miery odfúkli ďalšiu myšlienku konšpiračnej teórie, že obrázky boli dôkazom falošnej misie.
S týmto malým obrázkom je ťažké vidieť, ale v odrazu Buzzovho priezoru je možné rozoznať Neil Armstrong stojí pred ním. Nezdá sa však, že by držal fotoaparát. Je to preto, že kamery boli namontované na hrudi ich oblekov. Armstrong držal ruku na hrudi, aby nasnímal obrázok, ktorý je ľahšie vidieť väčšie obrázky.
Odpoveď na túto otázku je celkom jednoduchá: nie je to mávanie! Vyzerá to, akoby sa vlnil, ako keby bol fúkaný vetrom. Dôvodom je skutočne dizajn vlajky a jej držiteľa. Bola vytvorená tak, aby mala pevné a roztiahnuteľné podporné kusy na vrchu a spodku, aby vlajka vyzerala napnutá.
Keď však astronauti stavali vlajku, dolná tyč bola zaseknutá a úplne sa neroztiahla. Potom, keď krútili tyč do zeme, pohyb spôsobil zákrutu vlajky, čím sa vytvorili vlnky. Pri neskoršej misii astronauti chceli opraviť chybnú tyč, ale rozhodli sa, že sa im páči zvlnený vzhľad, takže ju nechali tak, ako to bolo.
Na niektorých fotografiách, ktoré astronauti nasnímali na Mesiaci, tiene pre rôzne objekty na obrázkoch ukazujú rôznymi smermi. ak slnko spôsobuje tiene, nemali by všetci smerovať rovnakým smerom?
Áno, aj nie. Všetci by smerovali rovnakým smerom, ak by bolo všetko na rovnakej úrovni. To však nebol tento prípad. Kvôli rovnomerne šedému terénu Mesiaca je niekedy ťažké rozlíšiť zmeny v nadmorskej výške. Miesta, na ktorých pristáli astronauti, sa vyznačovali veľkými výškami výšky na dlhých úsekoch povrchu.
V závislosti od toho, kde sa niečo nachádza na povrchu v porovnaní s niečím iným, môžu zmeny výšky ovplyvniť zdanlivý smer tieňov pre objekty v rámčeku. Na tomto obrázku tieň pristávača ukazuje priamo doprava, zatiaľ čo tieň astronautov ukazuje nadol a doprava. Je to preto, že povrch Mesiaca je na miernom svahu, kde stojí jeden astronaut. Rovnaký účinok na Zem môžete vidieť v drsných terénoch v horských oblastiach, najmä pri východe alebo západe slnka, keď je Slnko na oblohe nízko.
Van Allen radiačné pásy sú šišky tvaru priestoru v magnetickom poli Zeme. Zachytávajú veľmi vysokoenergetické protóny a elektróny. Výsledkom je, že niektorí sa čudujú, ako mohli astronauti prejsť cez opasky bez toho, aby ich zabili žiarenie z týchto častíc. Citácie NASA že žiarenie by bolo asi 2 500 REM (miera žiarenia) ročne pre astronautov, ktorí by prešli takmer bez tienenia. Zoberme si toto: astronauti boli veľmi dobre tienení a veľmi rýchlo prešli pásmi. To im znížilo radiačné riziko. Počas spiatočnej cesty by zažili iba 0,05 REM. Dokonca aj za predpokladu, že úrovne až 2 REM, rýchlosť, akou ich telá mohli mať vstrebáva žiarenie by stále bolo na bezpečných úrovniach. Takže to naozaj nebol veľký problém.
Počas zostupu na povrch Mesiaca vystrelil lunárny pristátie svoju raketu, aby spomalil. Prečo teda na lunárnom povrchu nie je žiadny kráter?
Je pravda, že lander mal veľmi silnú raketu schopnú ťahu 10 000 libier. Ukazuje sa však, že na pristátie potrebovali iba asi 3 000 libier ťahu. Pretože na Mesiaci nie je žiadny vzduch, nebol žiadny tlak vzduchu, ktorý by spôsobil, že by výfukové plyny smerovali priamo nadol do koncentrovanej oblasti. Na Zemi by áno, raketový výfuk by bol veľmi koncentrovaný atmosférou. Ale na Mesiaci sa to nestalo kvôli nedostatku vzduchu. Namiesto toho sa raketový výfuk rozprestieral po širokom území. vypočítať tlak na povrchu, aby sa zistilo, že by to bol tlak iba 1,5 libier na štvorcový palec; nestačí na to, aby spôsobil výbuchový kráter. V skutočnosti to ani skutočne nevytvorilo veľa prachu.
Vo všetkých obrázkoch a videách pristátia a vzletu lunárneho modulu nie sú viditeľné žiadne plamene z rakety. Prečo je to tak? Druh použitého paliva (zmes hydrazínu a oxidu dusičitého) sa zmieša a okamžite sa zapáli. Vytvára „plameň“, ktorý je úplne priehľadný. Je to tam, ale je to prakticky neviditeľné kvôli tejto transparentnosti.