Ad hominem je logické klam ktoré zahŕňajú osobný útok: argument založené skôr na vnímaných nedostatkoch protivníka než na dôvodnosti prípadu. Stručne povedané, je to, keď vaše vyvrátenie na pozíciu súpera je irelevantným útokom na súpera skôr ako na predmet, ktorý diskvalifikuje, diskredituje pozíciu diskreditáciou jeho podporovateľa. To sa prekladá ako „proti človeku“.
Použitie klamstva ad hominem priťahuje pozornosť verejnosti zo skutočného problému a slúži iba ako rozptýlenie. V niektorých kontextoch je to neetické. Hovorí sa tomu tiež argument ad adininem, urážlivý ad hominem, otrava studňou, ad personama mudslinging. Útoky slúžia ako červené slede, aby sa pokúsili zdiskreditovať alebo otupiť argument súpera alebo ho ignorovať verejnosťou - nie je to len osobný útok, ale ten, ktorý bol vyhlásený za protiútok do pozície.
Argumenty ad hominem, ktoré nie sú omylmi
Rovnako ako môžu existovať negatívne útoky (alebo urážky) na niekoho, kto nie je argumentom ad hominem, môže existovať aj platný argument ad hominem, ktorý nie je
klam. Cieľom tohto je presvedčiť opozíciu predpokladov pomocou informácií, o ktorých sa opozícia už domnieva, že sú pravdivé, bez ohľadu na to, či ich osoba, ktorá ich argumentuje, ich považuje za faktické.Tiež, ak kritickým bodom súpera je etické alebo morálne porušenie pre niekoho, kto bude v postavenie presadzovania morálnych štandardov (alebo tvrdení, že sú etické), ad hominem nemusí byť pre tento bod irelevantné po ruke.
Ak existuje skrytý konflikt záujmov - napríklad osobný zisk, ktorý jasne ovplyvnil postavenie osoby - môže byť relevantný ad hominem. Gary Goshgarian a jeho kolegovia uvádzajú príklad konfliktu záujmov vo svojej knihe „Argumentačná rétorika a čitateľ“:
„Organizátor petície na vybudovanie štátom podporovaného recyklačného strediska sa môže javiť ako dôvodne podozrivý, ak sa zistí, že vlastní pozemok, na ktorom by sa navrhované recyklačné stredisko malo postaviť. Aj keď vlastník nehnuteľnosti môže byť motivovaný úprimnými environmentálnymi problémami, priamy vzťah medzi ním pozícia a jeho osobný život robí túto spravodlivú hru výzvou “(Gary Goshgarian a kol., Addison-Wesley, 2003).
Typy argumentov ad hominem
hrubý klam ad hominem je priamy útok na túto osobu. Napríklad nastane, keď sa v diskusii objaví súperov vzhľad. Uvidíte to mnohokrát, keď muži diskutujú o pozíciách oponentiek. Oblečenie, vlasy a osobná príťažlivosť osoby sa objavia počas diskusie, keď nemajú nič spoločné s predmetom. Vzhľad a oblečenie sa nikdy nedostanú do diskusie, keď sa názory mužov objavia na rozpravu.
Strašidelné veci ako T.E. Damer píše: je to, že „väčšina zneužívateľov sa zjavne domnieva, že takéto charakteristiky skutočne poskytujú dobré dôvody pre ignorovanie alebo diskreditáciu argumentov tých, ktorí ich majú “(„ Útok na chybné odôvodnenie “) Wadsworth, 2001).
náhodný K omylu ad hominem dochádza bez ohľadu na okolnosti súpera.
si quoque klam je, keď súper poukáže na to, ako argumentujúci sa neriadi jeho alebo jej vlastnými radami. Z tohto dôvodu sa to tiež nazýva odvolanie k pokrytectvu. Protivník by mohol povedať: „No, to je tábor, ktorý volá kanvicu čiernu.“
Príklady reklamného hominému
Politické kampane, najmä únavné reklamy na negatívne útoky, sú plné klamných príkladov ad hominem (rovnako ako iba negatívnych útokov bez uvedenia akýchkoľvek pozícií). Žiaľ, pracujú, inak by ich kandidáti nevyužili.
V študovať, vedci nechali ľudí vyhodnotiť vedecké tvrdenia spojené s útokmi. Zistili, že útoky na pozície založené na omyloch ad hominem boli rovnako účinné ako útoky založené na dôkazoch. Obvinenia z konfliktu záujmov boli rovnako účinné ako obvinenia z podvodu.
V politických kampaniach nie sú útoky ad hominem ničím novým. Yvonne Raley, písajúca pre Scientific American, poznamenal, že „počas prezidentskej kampane v roku 1800 bol John Adams nazývaný blázon, hrubý pokrytec a neprihlásený utláčateľ.' Na druhej strane jeho súper Thomas Jefferson bol považovaný za „necivilizovaného ateistu, anti-američana, nástroj pre bezbohatých“ Francúzsky. "
Príklady rôznych typov omylov a argumentov ad hominem zahŕňajú:
- zneužívajúce: Počas prezidentskej kampane v roku 2016 Donald Trump vyhodil jeden hanlivý útok ad hominem na druhý o Hillary Clintonovej, napríklad: „Teraz mi povedzte, že vyzerá prezidentsky, ľudia. Vyzerám prezidentsky, „akoby boli dôležitým problémom odevy.
- náhodný: „To by ste očakávali od niekoho, koho by rád on / ona povedal“ alebo „To by samozrejme bola pozícia ___________.“
- Otrava studne: Zoberme si napríklad filmového recenzenta, ktorý nemá rád film Toma Cruise z dôvodu hercovho náboženstva, a pokúsi sa vynútiť negatívnu zaujatosť v mysliach divákov skôr, ako uvidia film. Jeho náboženská príslušnosť úplne nesúvisí s jeho hereckými schopnosťami alebo s tým, či je film zábavný.
- Relevantné argumenty ad hominem: Bolo dôležité zaútočiť na Jimmyho Swaggastera potom, čo ho našli spolu s prostitútkou, ale údajne bol poradcom a vodcom morálnych otázok. Ale nie je sám, pokiaľ ide o kázanie morálky a nie o správanie. Každý kongresman, ktorý sa hlási k „rodinným hodnotám“ a dopúšťa sa cudzoložstva, je chytený pornografiou alebo si najíma prostitútky - a najmä tých, ktorí o tom klamú - je legitímne otvorený útokom na charakter.
- Vina združením: Ak osoba vyjadruje rovnaký (alebo podobný) pohľad ako niekto, kto už má negatívny pohľad, bude sa táto osoba a pohľad vnímať negatívne. Nezáleží na tom, či je platné stanovisko; je pošpinená kvôli osobe, ktorá je vnímaná negatívne.
- reklama feminam: Použitie ženských stereotypov na napadnutie hľadiska je klam ad admininam, napríklad nazvať niekoho iracionálne z dôvodu tehotenstva, menopauzy alebo menštruačného hormónu.