Ako temné peniaze ničia politiku

Každý, kto venoval pozornosť všetkým týmto záhadne financované politické reklamy v televízii počas prezidentských volieb v roku 2012 pravdepodobne pozná pojem „tmavé peniaze“. Tmavé peniaze sú pojem, ktorý sa používa na opis politického charakteru výdavky nevinne vymenovaných skupín, ktorých vlastní darcovia - zdroj peňazí - môžu zostať skrytí z dôvodu medzier vo zverejnení zákony.

Prečo teda existujú tmavé peniaze? Ak existujú pravidlá Federálnej volebnej komisie, ktoré vyžadujú, aby kampane hlásili svoje zdroje financovania, ako je možné, že niektoré peniaze vynaložené na pokus ovplyvniť voľby pochádzajú od nemenovaných Zdroje?

Väčšina temných peňazí, ktoré sa dostávajú do politiky, nepochádza zo samotných kampaní, ale mimo skupín vrátane neziskových 501 [c] skupín alebo organizácií sociálneho zabezpečenia, ktoré vynakladajú desiatky miliónov EUR dolárov.

Od týchto skupín sa vyžaduje, aby informovali o tom, koľko minú za pokus ovplyvniť voľby. Podľa kódexu Internal Revenue Service však 501 [c] a organizácie sociálneho zabezpečenia nemusia oznamovať vláde ani verejnosti, od ktorej dostávajú svoje peniaze. To znamená, že môžu minúť peniaze na voľby alebo prispievať

Výdavky za tmavé peniaze sú veľmi podobné výdavkom super PAC. 501 [c] a organizácie sociálneho zabezpečenia môžu minúť neobmedzené množstvo peňazí, ktoré sa snažia ovplyvniť voličov v konkrétnych otázkach, a tým ovplyvniť výsledok voľby.

Výbuch tmavých peňazí nasledoval po rozhodnutí najvyššieho súdu USA z roku 2010 v prípade Občania United v. Federálna volebná komisia. Súd rozhodol, že federálna vláda nemôže obmedziť korporácie - vrátane tých 501 [c] a organizácií sociálneho zabezpečenia - od utrácania peňazí na ovplyvnenie výsledku volieb. Toto rozhodnutie viedlo k vytvoreniu super PAC.

Skupiny, ktoré míňajú peniaze za to, že sa snažia ovplyvniť voľby bez toho, aby museli zverejniť svojich darcov, sa objavujú na oboch stranách politickej strany spektrum - od konzervatívneho, daňového klubu pre rast a od obchodnej komory USA po ľavicové skupiny aktivistov za potraty Plánované rodičovstvo Action Fund Inc. a NARAL Pro-Choice America.

Jeden z najväčších sporov o tmavé peniaze sa týkal GPS Crossroads 501 [c]. Skupina má silné vzťahy s bývalými George W. krík poradca Karl Rove. Crossroads GPS je samostatný subjekt od American Crossroads, konzervatívny super PAC financovaný spoločnosťou Rove, ktorý bol vo voľbách v roku 2012 ostro kritický voči prezidentovi Barackovi Obamovi.

Počas kampane skupiny Demokracia 21 a Právne centrum kampane požiadali o interné príjmy Služba na vyšetrovanie Crossroads GPS potom, čo skupina 501 [c] dostala anonymných 10 miliónov dolárov príspevok.

J. Gerald Hebert, výkonný riaditeľ právneho centra kampane, napísal:

Nový tajný príspevok vo výške 10 miliónov dolárov pre Crossroads GPS na spustenie útokových reklám proti prezidentovi Obamovi, keď kandiduje na znovuzvolenie, je ostrý ilustrácia problému spôsobeného skupinami, ktoré sa podieľajú na výdavkoch na kampaň a nárokujú si nárok na účasť v organizáciách „sociálneho zabezpečenia“ v oddiele 501 (c) (4).

Je zrejmé, že tieto skupiny si nárokujú daňový status podľa oddielu 501 (c) (4), aby utajili americký ľud pred tým, ako darcovia financujú svoje výdavky súvisiace s kampaňou. Ak tieto organizácie nemajú nárok na daňový štatút podľa § 501 písm. C) bod 4), potom neoprávnene používajú daňové zákony chrániť svojich darcov pred zverejnením a neoprávneným použitím tajných príspevkov, aby ovplyvnili občanov štátu 2012 voľby.

Crossroads GPS údajne minuli viac ako 70 miliónov dolárov od anonymných darcov vo voľbách v roku 2012, aj keď to tak bolo predtým povedal, že IRS politické výdavky budú „obmedzené vo výške a nebudú predstavovať primárne postavenie organizácie účelu. "

Mnohí obhajcovia transparentnosti sa domnievajú, že výdavky 501 [c] a organizácií sociálneho zabezpečenia sú oveľa problematickejšie ako výdavky super PAC.

„Vidíme, že niektoré 501c4 sa stávajú čisto volebnými vozidlami,“ napísal Rick Hasen Blog o volebnom práve. „... Kľúčom je zabrániť tomu, aby sa 501c4s stali tieňovými super PAC. Áno, komunita pre reformu financovania kampaní, je to zlé: chcem viac super PAC, pretože alternatíva 501c4 je horšia!“