Commonwealth proti Hunt: prípad najvyššieho súdu v štáte Massachusetts

Spoločenstvo v. hon bol prípad najvyššieho súdu v štáte Massachusetts, ktorý vo svojom rozhodnutí o odborových zväzoch vytvoril precedens. Pred rozhodnutím o tomto prípade nebolo jasné, či odborové zväzy boli v Amerike skutočne legálne. Súd však v marci 1842 rozhodol, že ak sa únia vytvorila legálne a na splnenie svojich cieľov použila iba zákonné prostriedky, bola to v skutočnosti legálna.

Tento prípad sa sústreďuje na zákonnosť skorej práce zväzy. Jeremiah Home, člen Bostonskej spoločnosti cestovateľských topánok, odmietol zaplatiť pokutu za porušenie pravidiel skupiny v roku 1839. Spoločnosť presvedčila domáceho zamestnávateľa, aby ho z tohto dôvodu vyhodil. V dôsledku toho Home priniesol obvinenia z trestného sprisahania proti spoločnosti.

Sedem vodcov spoločnosti bolo zatknutých a súdených pre „nezákonne ...“ navrhovanie a zámer pokračovať, udržiavať, formovať a zjednotiť sa v klube... a robiť protizákonné nariadenia, pravidlá a príkazy medzi sebou a ostatnými pracovníkmi. “Aj keď neboli obvinení z násilia alebo proti škodlivému úmyslu proti predmetnému podniku, boli proti nim použité ich stanovy a tvrdilo sa, že ich organizácia bola sprisahania. V roku 1840 boli na obecnom súde uznaní vinnými. Ako uviedol sudca, „zvykové právo zdedené z Anglicka zakázalo všetky kombinácie obmedzujúce obchod.“ Potom sa obrátili na najvyšší súd v Massachusetts.

Na základe odvolania bol prípad videný najvyšším súdom v Massachusetts pod vedením Lemuela Shawa, vysoko vplyvného právnika éry. Napriek neistým precedensom sa rozhodol v prospech spoločnosti a tvrdil, že aj keď skupina bola schopná znižujú zisky podnikov, nie sú sprisahaním, pokiaľ nepoužili metódy, ktoré boli nezákonné alebo násilné na dosiahnutie ich konce.

s společenstvi, jednotlivci dostali právo organizovať sa v odborových zväzoch. Pred týmto prípadom boli odbory považované za organizácie konšpirácie. Rozhodnutie Shawa však objasnilo, že sú v skutočnosti legálni. Nepovažovali sa za sprisahania ani nezákonné, ale považovali sa za nevyhnutnú odnož kapitalizmu. Okrem toho môžu odbory vyžadovať uzavreté obchody. Inými slovami, môžu požadovať, aby jednotlivci, ktorí pracujú pre konkrétny podnik, boli súčasťou ich zväzku. Nakoniec tento dôležitý súdny prípad rozhodol, že schopnosť nepracovať alebo inými slovami štrajkovať bola legálna, ako sa robí mierovým spôsobom.

Podľa Leonarda Levyho v roku 2007 Zákon o spoločenstve a hlavný súd, jeho rozhodnutie malo v takýchto prípadoch tiež dôsledky pre budúci vzťah súdnej zložky. Namiesto výberu strán by sa pokúsili zostať neutrálnymi v boji medzi prácou a podnikaním.

• Vrchný sudca najvyššieho súdu v Massachusett Lemuel Shaw mal počas svojich tridsiatich rokov na súde nesmierne vplyv nielen pri stanovovaní štátneho práva, ale aj pri zakladaní kľúčových federálnych precedensov. Ako uviedol Oliver Wendell Holmes, Jr., „len málo ľudí žilo, ktorí si [Shawovi] rozumeli, pokiaľ ide o dôvody verejnej politiky, na ktoré sa musia v konečnom dôsledku vzťahovať všetky zákony.
• Rozhodnutie spoločnosti Shaw vo veci Brown v. Kendall preukázala potrebu preukázania nedbanlivosti na účely uloženia zodpovednosti za náhodnú ujmu.
• Shawova dcéra Elizabeth sa vydala za Hermana Melvilla, autora knihy Moby Dick. Melville venoval svoj román TYPE Shawovi.
• Robert Rantoul, ml., Právnik, ktorý zastupoval Bostonskú spoločnosť cestovateľských topánok, bol prominentným demokratom, ktorý by bol neskôr zvolený do funkcie Daniel Webster Senátorské sídlo až do smrti Rantoul v roku 1852.
• Rantoul bol riaditeľom Illinois Central Railroad. Mesto Rantoul v štáte Illinois bolo v roku 1854 vyložené pre hlavnú železnicu v Illinois a pomenované po ňom kvôli jeho predčasnej smrti.

Foner, Philip Sheldon. História pracovného hnutia v Spojených štátoch: Prvý diel: Od koloniálnych čias po založenie Americkej federácie práce. International Publishers Co. 1947.

Hall, Kermit a David S. Clark. Oxfordský spoločník k americkému právu. Oxford University Press: 2. mája 2002.

Levy, Leonard W. Zákon o spoločenstve a hlavný súd. Oxford University Press: 1987.