Definícia a príklady právnej úpravy IRAC

IRAC je akronym pre 'vydanie, pravidlo (alebo príslušné právo), prihláška (alebo analýza) a záver': metóda použitá pri zostavovaní určitých právnych dokumentov a správ.

William H. Putman popisuje IRAC ako "štruktúrovaný prístup." riešenie problémov. Formát IRAC, keď sa postupovalo pri príprave právneho predpisu memorandum, pomáha zaistiť prehľadnosť komunikácia komplexného predmetu právnej analýzy problému. ““

(Právny výskum a analýza. 2010)

I-rak

„IRAC nie je mechanický vzorec, ale iba zdravý rozumný prístup k analýze právneho problému. Predtým, ako môže študent analyzovať právny problém, musí samozrejme vedieť, o aký problém ide. Logicky teda prvým krokom v metodike IRAC je identifikácia problému (I). Druhý krok je uviesť príslušné pravidlo (pravidlá) práva, ktoré sa bude uplatňovať pri riešení problému (R). Tretím krokom je uplatniť tieto pravidlá na fakty o otázke, tj „analyzovať“ problém (A). Štvrtým krokom je poskytnutie záveru o najpravdepodobnejšom výsledku (C). ““

(Andrew McClurg, 1 l jazdy: Dobre cestujúci profesorský plán k úspechu v prvom ročníku právnickej fakulty, 2. vydanie. West Academic Publishing, 2013)

• "(ja) Či existuje záchranná služba pre vzájomný prospech spoločností Rough & Touch a Howard. (R) Pešiak je forma záchrany, ktorá bola vykonaná pre vzájomný prospech bailee a bailor, ktorá vzniká, keď je tovar dodaný inému ako pešiak na zabezpečenie jeho peňazí, ktoré si požičal. Jacobs v. Grossman, 141 N.E. 714, 715 (III. App. Ct. 1923). v Jacobs, súd zistil, že došlo k záchrane vzájomného prospechu, pretože žalobca zastavil prsteň ako kolaterál za pôžičku vo výške 70 dolárov, ktorú mu poskytol odporca. Id. () V našom probléme Howard zastavila svoj prsteň ako kolaterál na zabezpečenie pôžičky vo výške 800 dolárov, ktorú jej poskytla spoločnosť Rough & Tough. (C) Preto Howard a Rough & Tough pravdepodobne vytvorili zálohu na vzájomný prospech. “ (Dúfam, že Viner Samborn a Andrea B. Yelin, Základné právne písanie pre paralegály, 3. vydanie. Aspen, 2010)
• „Ak čelíme pomerne jednoduchému právnemu problému, všetky prvky IRAC sa môžu zmestiť do jedného odseku. Inokedy budete chcieť rozdeliť prvky IRAC. Napríklad by ste mohli chcieť uviesť problém a právny štát v jednom odseku, analýzu pre žalobca v druhom odseku a analýza odporcu a váš záver v treťom odseku a prechodná veta alebo v prvej vete štvrtého odseku. “ (Katherine A. Currier a Thomas E. Eimermann, Úvod do paralelných štúdií: prístup kritického myslenia, 4. vydanie. Asen, 2010)

„IRAC predstavuje zložky právnej analýzy: vydanie, pravidlo, uplatňovanie a záver. Aký je vzťah medzi IRAC (alebo jeho variáciami ...) a názorom súdu? Sudcovia určite vo svojich stanoviskách poskytujú právnu analýzu. Sledujú sudcovia IRAC? Áno, áno, aj keď často vo vysoko štylizovaných formátoch. Takmer v každom stanovisku súdu sudcovia:

- identifikovať právne otázky, ktoré sa majú vyriešiť (I IRAC);

- interpretovať stanovy a iné pravidlá (R IRAC);

- uveďte dôvody, prečo sa pravidlá vzťahujú alebo neuplatňujú na skutočnosti (A IRAC); a

- na záver odpovedaním na právne otázky prostredníctvom podielov a dispozície (C IRAC).

Každý problém v stanovisku prechádza týmto procesom. Sudca nesmie používať celý jazyk IRAC, môže používať rôzne verzie IRAC a môže diskutovať o zložkách IRAC v inom poradí. Napriek tomu je IRAC jadrom stanoviska. Názory robia: uplatňujú pravidlá na fakty na riešenie právnych otázok. ““
(William P. Statsky, Základy paralegalizmu, 5. vydanie. Delmar, 2010)

„Vzorec IRAC... predpokladá odpoveď na skúšku s časovým tlakom ...

„Ale to, čo sa odmeňuje na právnických skúškach, má tendenciu nie byť odmenený písaním v reálnom živote. Takže vyhľadávaná IRAC mantra... prinesie priemerne horšie výsledky pri písaní poznámok a krátkych písaniach. Prečo? Pretože ak by ste chceli napísať jednodiskovú poznámku pomocou organizácie IRAC, do konca - odpoveď na túto otázku - by ste nedospeli k záveru ...

„Niektorí profesori právnických textov, ktorí to vedia, odporúčajú inú stratégiu písania, ktorú robíte po právnickej škole. Hovoria tomu CREAC, čo znamená záver - vypracovanie pravidla - uplatňovanie (pravidla na fakty) - záver (preformulovaný). Aj keď by ste za túto organizačnú stratégiu pravdepodobne boli pri väčšine právnych skúšok potrestaní, v prípade iných typov písania je to v skutočnosti lepšie ako IRAC. Ale aj to má vážny nedostatok: Pretože to v skutočnosti nepredstavuje problém, predstavuje záver k neznámemu problému. ““

(Bryan A. Garner, Garner na jazyk a písanie. Americká advokátska komora, 2009)