Vyvrátenie: Definícia, použitie a príklady

Arebuttal nadobúda niekoľko rôznych foriem. Pokiaľ ide o argument alebo rozpravu, definícia vyvrátenia je predloženie dôkazov a zdôvodnení, ktoré majú oslabiť alebo oslabiť nárok súpera. V presvedčivom rozprávaní je však vyvrátenie spravidla súčasťou diskurzu s kolegami a zriedka samostatným prejavom.

Odmeny sa používajú v oblasti práva, verejných záležitostí a politiky a sú v centre efektívneho prejavu verejnosti. Nájdete ich aj v akademických publikáciách, úvodníkoch, listoch redaktorovi, formálnym odpovediam na personálne záležitosti alebo sťažnosti / recenzie týkajúce sa služieb zákazníkom. Odpor sa nazýva aj protiargument.

Odmeny sa môžu vyskytnúť pri akomkoľvek druhu argumentu alebo udalosti, keď niekto musí obhajovať pozíciu, ktorá je v rozpore s iným prezentovaným názorom. Dôkaz podporujúci vyvrátenú pozíciu je kľúčový.

Formálne študenti používajú vyvrátenie v diskusných súťažiach. V tejto aréne nie sú rebuttaly nové argumenty, bojujte iba o pozície, ktoré už boli predložené, v konkrétnom, načasovanom formáte. Napríklad vyvrátenie môže trvať štyri minúty po predložení argumentu v ôsmich.

V akademickom vydavateľstve autor predstavuje argument v dokumente, napríklad o literárnom diele, v ktorom sa uvádza, prečo by sa mal vidieť v konkrétnom svetle. V vyvrátenom liste o papieri sa dajú nájsť nedostatky v citovanom argumente a dôkazoch a tieto protichodné dôkazy. Ak autor knihy má novinu zamietnutú na uverejnenie v časopise, môže byť dobre vypracovaný vyvrátený list - poskytnúť ďalší dôkaz o kvalite práce a náležitej starostlivosti vynaloženej na vypracovanie práce alebo hypotéza.

Advokát môže zo zákona predložiť svedka, ktorý má byť vyvrátený, aby ukázal, že svedok na druhej strane je v omyle. Napríklad po predložení obhajoby môže trestné stíhanie predstaviť vyvrátených svedkov. Toto je nové dôkaz iba svedkovia, ktorí odporujú svedectvám obhajoby. Účinné vyvrátenie záverečného argumentu v súdnom konaní môže v mysliach poroty ponechať dosť pochybností na to, aby bol obžalovaný uznaný za vinného.

Vo verejných záležitostiach a politike môžu ľudia hájiť body pred mestskou radou alebo dokonca hovoriť pred štátnou vládou. Naši predstavitelia vo Washingtone predstavujú rozdielne názory na účty rozprava. Občania môžu namietať proti politike a prezentovať vyvrátenie na stránkach s novinami.

Ak má osoba v práci sťažnosť, ktorú proti nemu dostal na oddelenie ľudských zdrojov, tento zamestnanec má právo odpovedať a rozprávať svoju stránku príbehu vo formálnom postupe, ako je vyvrátenie písmeno.

V podnikaní, ak zákazník zanechá zlú kontrolu služieb alebo produktov na webových stránkach, majiteľ spoločnosti alebo Manažér bude musieť prinajmenšom rozptýliť situáciu ospravedlnením a ponúknutím koncesie na dobrú vôľu. V niektorých prípadoch je však potrebné firmu obhajovať. Možno, že rozčúlený zákazník vynechal sťažnosť na skutočnosť, že bola opitá a kričala na vrch svojich pľúc, keď bola požiadaná, aby opustila obchod. Odmeny v týchto prípadoch sa musia citlivo a objektívne vyjadriť.

„Ak nesúhlasíte s komentárom, vysvetlite dôvod,“ hovorí Tim Gillespie v „Doing Literary Criticism.“ on poznamenáva, že „zosmiešňovanie, posmievanie sa, zdvíhanie alebo potlačovanie slabo odrážajú vašu postavu a váš cieľ vyhliadka. Najefektívnejšie vyvrátenie mienky s ktorým dôrazne nesúhlasíte, je kĺbovým protiargumentom. ““

Odmeny, ktoré sa spoliehajú na fakty, sú tiež etickejšie ako tie, ktoré sa spoliehajú výlučne na emócie alebo odklon od témy prostredníctvom osobných útokov na súpera. To je napríklad oblasť, v ktorej sa napríklad politika môže túlať, keď sa snaží sprostredkovať odkaz, aby sa stala realitou.

Pri dôkazoch ako ústrednom ohnisku sa dobré vyvrátenie spolieha na niekoľko prvkov, aby vyhral argument, vrátane jasného predloženia protinávrhu a uznania inherentnú bariéru, ktorá bráni poslucháčovi prijať vyhlásenie ako pravdu a jasne a výstižne predkladať dôkazy, pričom zostáva zdvorilý a vysoko racionálne.

Dôkazy musia v konečnom dôsledku viesť k preukázaniu argumentu, zatiaľ čo rečník by mal preventívne obhajovať určité nesprávne útoky, ktoré proti nemu môže namietať.

To však neznamená, že vyvrátenie nemôže mať emocionálny prvok, pokiaľ to funguje s dôkazmi. štatistický o počte ľudí, ktorí každoročne požiadajú o úpadok v dôsledku lekárskeho dlhu, sa môže spojiť s príbehom jednej takej rodiny, ktorá je príkladom podpory témy reformy zdravotníctva. Je to len ilustračné - osobnejší spôsob, ako hovoriť o suchej štatistike - a príťažlivosť k emóciám.

Ak chcete pripraviť účinné vyvrátenie, musíte dôkladne poznať pozíciu svojho súpera, aby ste mohli sformulovať správne útoky a nájsť dôkazy, ktoré demontujú platnosť tohto hľadiska. Prvý rečník tiež predvída vašu pozíciu a pokúsi sa, aby to vyzeralo chybne.

Budete musieť preukázať:

• Rozpory v prvom argumente
• Názvoslovie, ktoré sa používa spôsobom, ktorý ovplyvňuje názor (predsudok) alebo nesprávne použité. Napríklad, keď sa uskutočnili prieskumy týkajúce sa „Obamacare“, ľudia, ktorí prezidenta nepovažovali za priaznivého, boli s väčšou pravdepodobnosťou bude chcieť, aby bola politika porazená, ako keď bolo jej skutočné meno predstavené ako cenovo dostupná starostlivosť Akt.
• Chyby príčiny a následku
• Slabé zdroje alebo nesprávne umiestnenie
• Príklady argumentu, ktoré sú nedostatočné alebo nedostatočne komplexné
• Vychádza z predpokladov, na ktorých sa argument zakladá
• Tvrdenia v argumente, ktoré sú bez dôkazu alebo sú všeobecne akceptované bez skutočného dôkazu. Napríklad alkoholizmus je spoločnosťou definovaný ako choroba. Neexistuje však nevyvrátiteľný lekársky dôkaz, že ide napríklad o ochorenie, ako je cukrovka. Alkoholizmus sa prejavuje skôr ako poruchy správania, ktoré sú psychologické.

Čím viac bodov v argumente je možné rozobrať, tým efektívnejšie je vyvrátenie. Sledujte ich, ako sú prezentované v argumente, a choďte po nich čo najviac z nich.

Slovo vyvrátenie môžu byť použité zameniteľne s vyvrátenie, ktorá obsahuje akékoľvek protichodné tvrdenie. Presne povedané, medzi týmito dvoma rozdielmi je to, že vyvrátenie musí poskytnúť dôkaz, zatiaľ čo a vyvrátenie iba sa opiera o opačné stanovisko. Líšia sa v právnych a argumentačných kontextoch, v ktorých vyvrátenie zahŕňa akýkoľvek protiargument, zatiaľ čo vyvrátenie sa spolieha na protichodné dôkazy, aby poskytlo prostriedky na protiargument.

Úspešné vyvrátenie môže vyvrátiť dôkazy odôvodnením, ale vyvrátenie musí predložiť dôkazy.