V rámci zamerania ekonómov na analýza blahobytualebo meranie hodnoty, ktorú trhy vytvárajú pre spoločnosť, je otázkou, ako rôzne trhové štruktúry - skvelá súťaž, monopol, oligopoly, monopolistická hospodárska súťaž, a tak ovplyvňujú množstvo hodnoty vytvorenej pre spotrebiteľov a výrobcov.
Aby sme mohli porovnať hodnotu vytvorenú monopolom s hodnotou vytvorenou na rovnocennom konkurenčnom trhu, musíme najprv pochopiť, aký je výsledok trhu v každom prípade.
Monopolistické množstvo maximalizujúce zisk je množstvo, v ktorom sa hraničný príjem (MR) pri tomto množstve rovná marginálne náklady (MC) tohto množstva. Monopolista sa preto rozhodne vyrábať a predávať toto množstvo s označením QM vo vyššie uvedenom diagrame. Monopolista potom bude účtovať najvyššiu možnú cenu, aby spotrebitelia mohli kúpiť všetku produkciu firmy. Táto cena je daná krivka dopytu (D) v množstve, ktoré monopolista vyrába a je označené PM.
Ako by vyzeral výsledok trhu pre rovnocenný konkurenčný trh? Aby sme na to mohli odpovedať, musíme pochopiť, čo predstavuje rovnocenný konkurenčný trh.
Na konkurenčnom trhu krivka dodávky pre jednotlivú firmu je skrátená verzia firmy krivka marginálnych nákladov. (Je to jednoducho dôsledok skutočnosti, že firma vyrába až do bodu, keď sa cena rovná hraničným nákladom.) Trhová ponuka krivka sa zase zistí spočítaním dodávateľských kriviek jednotlivých firiem - t. j. spočítaním množstiev, ktoré každá firma produkuje v každej z nich. cena. Krivka trhovej ponuky preto predstavuje marginálne výrobné náklady na trhu. V monopole je však monopol * celým trhom, takže krivka marginálnych nákladov monopolu a ekvivalentná krivka trhovej ponuky vo vyššie uvedenom diagrame sú rovnaké.
Na konkurenčnom trhu rovnovážné množstvo je miesto, kde sa krivka trhovej ponuky a krivka trhového dopytu pretínajú, ktorá je označená QC vo vyššie uvedenom diagrame. Zodpovedajúca cena za túto trhovú rovnováhu je označená PC.
Ukázali sme, že monopoly vedú k vyšším cenám a menšej spotrebe, takže pravdepodobne nie je šokujúce, že monopoly vytvárajú pre spotrebiteľov menšiu hodnotu ako konkurenčné trhy. Rozdiel vo vytvorených hodnotách sa dá zistiť pohľadom na prebytok spotrebiteľa (CS), ako je znázornené na obrázku vyššie. Pretože vyššie ceny aj menšie množstvá znižujú prebytok spotrebiteľa, je celkom jasné, že prebytok spotrebiteľa je na konkurenčnom trhu vyšší ako v monopole, všetky ostatné podmienky sú rovnaké.
Ako sa výrobcovia platia podľa monopolu proti konkurencii? Jedným zo spôsobov merania blahobytu výrobcov je profit, samozrejme, ekonómovia zvyčajne merajú hodnotu vytvorenú pre výrobcov sledovaním prebytok výrobcu (PS). (Toto rozlíšenie však nemení žiadne závery, pretože prebytok výrobcu sa zvyšuje, keď sa zvyšuje zisk a naopak.)
Bohužiaľ, porovnanie hodnoty nie je pre výrobcov také zrejmé, ako pre spotrebiteľov. Na jednej strane výrobcovia predávajú menej v monopole ako na rovnocennom konkurenčnom trhu, čo znižuje prebytok výrobcov. Na druhej strane výrobcovia účtujú v monopole vyššiu cenu ako na rovnocennom konkurenčnom trhu, čo zvyšuje prebytok výrobcov. Porovnanie prebytku výrobcu pri monopole oproti konkurenčnému trhu je uvedené vyššie.
Takže ktorá oblasť je väčšia? Logicky sa musí stať, že prebytok výrobcu je väčší v monopole ako na rovnocennom konkurenčnom trhu pretože inak by sa monopol dobrovoľne rozhodol konať skôr ako konkurenčný trh ako a monopolné!
Keď dáme dohromady prebytok spotrebiteľa a prebytok výrobcu, je celkom jasné, že konkurenčné trhy vytvárajú pre spoločnosť celkový prebytok (niekedy sa nazýva sociálny prebytok). Inými slovami, dochádza k zníženiu celkového prebytku alebo hodnoty, ktorú trh vytvára pre spoločnosť, keď je trh skôr monopolným ako konkurenčným trhom.
Toto zníženie prebytku v dôsledku monopolu sa nazýva strata hmotnosti, výsledky, pretože v prípade, že je kupujúci (merané krivkou dopytu), sa nepredávajú jednotky tovaru, ktorý sa nepredáva ochotný a schopný zaplatiť za položku viac, ako je cena, ktorú spoločnosť zaplatí (merané hraničnými nákladmi) krivka). Realizácia týchto transakcií by zvýšila celkový prebytok, monopolista to však nechce, pretože sa zníži cena predať ďalším spotrebiteľom by nebola zisková, pretože by musela znížiť ceny pre všetkých spotrebiteľov. (K cenovej diskriminácii sa vrátime neskôr.) Jednoducho povedané, stimuly monopolu nie sú v súlade s celkovými stimulmi spoločnosti, čo vedie k hospodárskej neefektívnosti.
Stratu mŕtvej váhy, ktorú vytvoril monopol, vidíme jasnejšie, ak usporiadame zmeny v prebytku spotrebiteľov a výrobcov do tabuľky, ako je uvedené vyššie. Týmto spôsobom vidíme, že oblasť B predstavuje prevod prebytku zo spotrebiteľov na výrobcov z dôvodu monopolu. Oblasti E a F boli navyše zahrnuté do prebytku spotrebiteľov a producentov na konkurenčnom trhu, monopol však ich nedokáže zachytiť. Keďže celkový prebytok sa znížil o monopoly v oblastiach E a F v porovnaní s konkurenčným trhom, strata monopolu v mŕtvej váhe sa rovná E + F.
Intuitívne má zmysel, že oblasť E + F predstavuje vytvorenú hospodársku neefektívnosť, pretože je horizontálne ohraničená jednotkami, ktoré nie sú vyrobené monopolom a vertikálne o hodnotu, ktorá by sa vytvorila pre spotrebiteľov a výrobcov, ak by sa tieto jednotky vyrobili a predával.
V mnohých (ale nie vo všetkých) krajinách sú monopoly zo zákona zakázané, s výnimkou veľmi špecifických okolností. Napríklad v Spojených štátoch bráni Shermanský protimonopolný zákon z roku 1890 a Claytonský protimonopolný zákon z roku 1914 formy protisúťažného správania vrátane, ale nielen, konania ako monopolistu alebo konania na získanie monopolného postavenia.
Aj keď v niektorých prípadoch je pravda, že právne predpisy sa osobitne zameriavajú na ochranu spotrebiteľov, nie je potrebné mať túto prioritu, aby sme videli dôvody protimonopolnej regulácie. Je potrebné zaoberať sa iba celkovou efektívnosťou trhov pre spoločnosť, aby sme videli, prečo sú monopoly z ekonomického hľadiska zlý nápad.