Piaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh je pravdepodobne najkomplexnejšou časťou pôvodného zákona o právach a priniesol, a väčšina právnych vedcov by argumentovala, vyžadovala si značný výklad zo strany najvyššieho súdu. Tu sa pozrieme na tie najvyššie súdne prípady 5. dodatku v priebehu rokov.
v BlockburgerSúdny dvor rozhodol, že dvojité ohrozenie nie je absolútne. Niekto, kto sa dopustí jedného činu, ale porušuje pritom dva samostatné zákony, môže byť v rámci každého obvinenia súdený osobitne.
Po tom, čo boli štyria černosi držaní v nebezpečnej situácii a boli nútení priznať sa k obvineniu z vraždy pod nátlakom, boli usvedčení a odsúdení na smrť. Najvyšší súd s tým nesúhlasil. Justice Hugo Black napísal pre väčšinu:
Aj keď toto rozhodnutie nekončilo policajným mučením proti africkým Američanom na juhu, aspoň objasnite, že miestni činitelia činní v trestnom konaní tak urobili bez požehnania USA; Ústava.
Úradníci orgánov činných v trestnom konaní Tennessee počas 38 hodín núteného podozrenia porazili podozrivého a potom ho presvedčili, aby podpísal priznanie.
Najvyšší súd opäť zastúpený tu sudcom Blackom, využil výnimku a prevrátil následné presvedčenie:Nestačí, že priznania úradníkov činných v trestnom konaní nie sú nútené; musia sa tiež získať od podozrivých, ktorí poznajú svoje práva. V opačnom prípade majú bezohľadní prokurátori príliš veľkú moc na to, aby nevinným podozrivým v železničnej preprave našli. Ako šéf spravodlivosti Earl Warren písal pre Miranda väčšina:
Toto rozhodnutie, aj keď je kontroverzné, predstavuje takmer pol storočia - a pravidlo Miranda sa stalo takmer univerzálnou praxou v oblasti presadzovania práva.