Parens Patriae: Definícia a príklady

Parens patriae je právny pojem, ktorý odkazuje na právomoc vlády konať v mene ľudí, ktorí nie sú schopní postarať sa o seba. Napríklad doktrína parens patriae oprávňuje sudcu prideliť alebo opätovne prideliť starostlivosť o maloleté dieťa bez ohľadu na želania rodičov. V praxi, parens patriae sa môžu uplatňovať tak úzko, ako je to v prípade záujmov jedného dieťaťa a v širšom rozsahu ako ochrana blaha celej populácie.

Kľúčové cesty: Parens Patriae

Parens patriae je latinský výraz, ktorý znamená „rodič vlasti“. Podľa zákona je to moc vlády - prostredníctvom internetu súdy - zasahovať v mene jednotlivcov alebo skupín jednotlivcov, ktorí nie sú schopní zastupovať svojich vlastných záujmy. Napríklad deti a dospelí so zdravotným postihnutím, ktorým chýbajú ochotní a schopní opatrovatelia, často vyžadujú zásah súdov prostredníctvom doktríny parens patriae.

Zakorenené v anglickom zvykovom zákone zo 16. storočia, parens patriae bol zvažovaný v roku 2006 feudálne časy byť „kráľovskou výsadou“ kráľa, ako otec krajiny, konať v mene ľudu. Počas 17. a 18. storočia sa tento termín užšie spájal s právomocou súdov chrániť práva detí a dospelých bez práceneschopnosti.

V Spojených štátoch, parens patriae súdy boli rozšírené o súdy, aby zahŕňali právomoc štátu konať v mene všetkých svojich občanov bez ohľadu na ich vek alebo zdravotný stav.

Preferencia pre toto oveľa širšie uplatňovanie parens patriae bola založená najvyšším súdom USA v prípade z roku 1900 Louisiana v. Texas. V takom prípade Louisiana žalovala, aby zabránila Texasu v používaní jeho karanténnych predpisov v oblasti verejného zdravia, aby zabránila obchodníkom z Louisiany odosielať tovar do Texasu. Najvyšší súd vo svojom významnom rozhodnutí uznal, že Louisiana mala právomoc podať žalobu ako parens patriae Zástupca všetkých jeho občanov, a nie každá jednotlivá osoba alebo podnik.

V roku 1972 v prípade Havaj v. Štandardný olej CoHavajský štát žaloval štyri ropné spoločnosti, ktoré sa snažili získať náhradu škody svojim občanom a všeobecnej ekonomike v dôsledku stanovenia cien. Zatiaľ čo Najvyšší súd rozhodol, že Havaj by mohol žalovať ako parens patriae ochranca svojich obyvateľov, mohol by tak urobiť len s cieľom prinútiť ropné spoločnosti, aby ukončili svoju nezákonnú kolíziu cien, nie za peňažné škody. Občania, uviedol súd, by sa museli individuálne domáhať náhrady škody.

V roku 1914 americký kongres uzákonil Zákon proti Claytonovi, ktorým sa generálnym prokurátorom udeľujú široké právomoci parens patriae žaloby v mene svojich občanov alebo spoločností poškodených porušením právnych predpisov EÚ Shermanov protimonopolný zákon.

Táto širšia aplikácia parens patriae bol testovaný v roku 1983 v prípade Pennsylvania v. Mid-Atlantic Toyota Distributors, Inc. V tomto významnom prípade štvrtý obvodný súd USA v Marylande rozhodol, že generálni prokurátori šiestich štátov majú právne postavenie, aby konali ako parens patriae žalobcovia v súdnom konaní na náhradu škody pre svojho občana, ktorý bol preplatený v systéme stanovovania cien skupinou predajcov automobilov. Súd odôvodnil, že keďže systém stanovovania cien porušil federálne protimonopolné zákony, zákony štátu a ústavy štátov, štáty mohli žalovať v mene svojich občanov.

Keďže štáty boli takto splnomocnené konať ako správca verejnosti, rastie ich počet parens patriae žaloby sa podávajú skôr v prípadoch, ktoré sa týkajú blahobytu všeobecnej populácie, ako konkrétnych peňažných škôd. Často sa vyskytujú katastrofy prírodných zdrojov, ako sú ropné škvrny, úniky nebezpečných odpadov a účinky zmeny klímy, výskyt parens patriae akcie sa v budúcnosti pravdepodobne zvýšia.

Napríklad v roku 2007 Massachusetts viedol skupinu väčšinou štátov východného pobrežia v snahe presadiť platnosť nariadenia o ochrane životného prostredia Agentúra na ochranu životného prostredia (EPA) s cieľom regulovať emisie skleníkových plynov, o ktorých tvrdili, že spôsobujú stúpajúcu hladinu mora v dôsledku globálneho otepľovania otepľovanie. „Tieto stúpajúce moria už začali prehltnúť pobrežnú zem Massachusetts,“ uviedli predkladatelia petície. Vo výslednom prípade Massachusetts v. EPA, Najvyšší súd rozhodol, že štáty majú právne postavenie parens patriae žalovať DHP.

V apríli 2018 podala koalícia 17 štátov pod vedením Kalifornie preventívne opatrenia parens patriae žaloba proti prezidentovi Donald Trump nad svojím návrhom na opätovné zavedenie prísnejších vnútroštátnych noriem v oblasti spotreby paliva vozidiel stanovených prezidentom Barack Obama. Kalifornia vo svojej petícii označila plán dohody EPA o oslabení pravidiel týkajúcich sa emisií za nezákonné porušenie smernice o emisiách Zákon o čistom vzduchu. "Ide o zdravie, o život a smrť," povedal v tom čase bývalý guvernér Kalifornie Jerry Brown. "Budem proti tomu bojovať so všetkým, čo viem."

• “parens patriae. " Nolo's Plain-English Law Dictionary
• Himes, Jay L.. “Dvaja exekútori oddelení spoločnou misiou: generálni štátni a súkromní prokurátori. " Federálna advokátska rada (2008).
• “Massachusetts v. agentúra na ochranu životného prostredia.” naše Wiki
• “Najvyšší súd: Znečistením je oxid uhličitý pohlcujúci teplo.” Rada pre ochranu prírodných zdrojov, Inc. (2007).
• Tabuchi, Hiroko a Davenport, Coral. “.”Kalifornia Sues Trump Administration Over Car Emissions Rules New York Times (2018)