Cherokee Nation v. Gruzínsko: prípad a jeho dôsledky

Cherokee Nation v. Gruzínsko (1831) požiadalo najvyšší súd určiť, či štát môže uplatniť svoje zákony na domorodých Američanov a ich územie. Na konci 18. Rokov 20. storočia Georgia zákonodarca prijal zákony, ktorých cieľom bolo prinútiť obyvateľov Cherokee, aby opustili svoju historickú zem. Najvyšší súd odmietol rozhodnúť o tom, či sa na obyvateľstvo Cherokee vzťahujú zákony štátu Georgia. Namiesto toho Súdny dvor rozhodol, že nemá právomoc rozhodovať vo veci, pretože národ Cherokee bol „vnútroštátnym závislým štátom“ namiesto „cudzí štát."

Rýchle fakty: Cherokee Nation v. Georgia

V roku 1802 americká federálna vláda prisľúbila gruzínskym osadníkom územie Cherokee. Obyvatelia Cherokee historicky okupovali krajiny v Gruzínsku a bolo im sľúbené vlastníctvo prostredníctvom viacerých zmlúv vrátane Holstonská zmluva z roku 1791. V rokoch 1802 až 1828 sa osadníci a politici s hladom po zemi pokúšali rokovať s obyvateľmi Cherokee, aby si mohli nárokovať pôdu pre seba.

V roku 1828 unavený odporom a povzbudený zvolením Andrewa Jacksona (prezidenta za odstránenie domorodca) Američania), členovia gruzínskeho zákonodarného zboru, schválili niekoľko zákonov, ktorých cieľom bolo zbaviť obyvateľov Cherokee ich práv pevnina. Na obranu obyvateľov Cherokee vedúci John Ross a právnik William Wirt požiadali súd o vydanie súdneho príkazu, ktorý by zabránil nadobudnutiu účinnosti zákonov.

Je najvyšší súd príslušný? Mal by súd vydať súdny príkaz proti zákonom, ktoré by poškodili obyvateľov Cherokee?

William Wirt sa sústredil na určenie súdnej právomoci. Vysvetlil, že Kongres uznal národ Cherokee za štát v obchodnej doložke tretieho článku ústavy USA, ktorá dáva Kongresu právomoc „regulovať obchod so zahraničím a medzi niekoľkými štátmi as indickými kmeňmi“. Wirt tvrdil, že Súdny dvor má právomoc vo veci, pretože vláda predtým uznala národ Cherokee ako cudzí štát v roku 2005 zmluvy.

Advokáti v mene Gruzínska tvrdili, že štát mal právo na pozemky na základe dohody z roku 1802 s federálnou vládou. Ďalej, národ Cherokee nemohol byť považovaný za štát, pretože to nebol suverénny národ s ústavou a osobitným vládnucim systémom.

Článok III ústavy USA dáva Súdnemu dvoru právomoc rozhodovať o veciach "medzi štátom alebo jeho občanmi a" cudzie štáty, občania alebo subjekty. “Predtým, ako sa rozhodne vo veci samej, je potrebné, aby Súdny dvor rozhodol príslušnosť. Na vyriešenie tohto problému vo väčšine názorov odpovedal na tri otázky.

1. Považuje sa Cherokee za štát?

Súd zistil, že národ Cherokee bol štátom v tom zmysle, že ide o „politickú spoločnosť oddelenú od ostatných, ktorá je schopná riadiť svoje svoje vlastné záležitosti a vládnucu. “ Zmluvy a zákony upravujúce vzťah medzi USA a národom Cherokee podporujú tento záver. Súdny dvor však rozhodol, že nejde o štát rovnako ako Gruzínsko, pretože nie je súčasťou Únie.

2. Je národ Cherokee cudzím štátom?

Podľa väčšinového názoru zložitý vzťah medzi Cherokee Nation a USA znamenal, že sa z právneho hľadiska nekvalifikoval ako cudzí štát.

Justice Marshall napísal v stanovisku väčšiny:

„Očakávajú ochranu od našej vlády; spoliehať sa na svoju láskavosť a silu; apelovať na to, aby sa im vyhovelo; a obrátiť sa na prezidenta ako na Veľkého otca. Zahraničné národy, ako aj nás, ich považujú za svoju krajinu tak, že sú úplne pod suverenitou a nadvládou Spojených štátov. že každý pokus o získanie pôdy alebo o vytvorenie politického spojenia s nimi by všetci považovali za inváziu na naše územie a za akt nepriateľstvo. "

Súdny dvor musel preukázať, že národ Cherokee bol buď štátom USA alebo cudzím štátom, ktorý má právomoc vo veci konať. Súd namiesto toho rozhodol, že národ Cherokee je „domáci závislý národ“. Tento pojem znamenal, že Súdny dvor nemal jurisdikciu a nemohol posúdiť prípad Cherokee Nation.

3. Mal by Najvyšší súd vydať súdny príkaz bez ohľadu na právomoc?

Najvyšší súd rozhodol, že aj keby mal súdnu právomoc, stále by nemal vydávať súdny príkaz. Podľa väčšinového stanoviska by Súdny dvor prekročil svoju súdnu právomoc, ak by zabránil zákonodarcovi Gruzínska prijať jeho zákony.

Justice Marshall napísal:

„Návrh zákona vyžaduje, aby sme kontrolovali zákonodarstvo Gruzínska a obmedzili námahu jeho fyzickej sily. Príliš veľa šetrí výkon politickej moci na to, aby bol v správnej provincii súdneho oddelenia. “

Sudca Smith Thompson nesúhlasil s argumentom, že najvyšší súd má právomoc vo veci. Cherokeeho národ by mal byť podľa sudcu Thompsona považovaný za cudzí štát pri vstupe do vlády vždy rokovala s Cherokeeho národom ako s cudzím štátom zmluvy. Justice Thompson nesúhlasila s výkladom obchodnej klauzuly Súdneho dvora ako vylúčenia domorodých Američanov zo zahraničia. Tvrdil, že spôsob, akým sa pri podpise zmlúv zaobchádzal s národom Cherokee, bol relevantnejší ako analýza výberu slov v ústave. Sudca Thompson tiež napísal, že Najvyšší súd by mal vydať súdny príkaz. „Právne predpisy štátu Gruzínsko v tomto prípade smerujú úplne k úplnému zničeniu práv sťažovateľov…,“ napísal sudca Thompson, čím sa súdna náprava stala najlepšou voľbou. Sudca Joseph Story sa k nemu pripojil.

Odmietnutie najvyššieho súdu uznať právomoc v Cherokee Nation v. Gruzínsko znamenalo, že štát Cherokee nemal právny nárok proti zákonom Gruzínska, ktoré sa ich snažili donútiť opustiť ich krajinu.

Cherokee národ sa nevzdal a pokúsil sa znova žalovať v Worcester v. Georgia (1832). Tentoraz Súdny dvor rozhodol v prospech obyvateľov Cherokee. Podľa Najvyššieho súdu vo Worcester v. Gruzínsko, Cherokee bol cudzí štát a nemohol podliehajú gruzínskym zákonom.

Prezident Andrew Jackson, ktorý v roku 1830 donútil Kongres, aby schválil indický zákon o odstránení, ignoroval rozhodnutie a poslal do národnej gardy. Obyvatelia Cherokee boli nútení presunúť sa zo svojich krajín do určenej oblasti západne od Mississippi na brutálnej ceste, ktorá by sa neskôr stala známou ako Stopa sĺz. Nie je presne známe, koľko Cherokeesovcov na chodníku zahynulo, ale podľa odhadov sa počet pohybuje medzi tromi a štyrmi tisícmi.

• "Stručná história stopy sĺz." Cherokee Nation, www.cherokee.org/About-The-Nation/History/Trail-of-Tears/A-Brief-History-of-the-Trail-of-ears.
• Cherokee Nation v. Georgia, 30 U.S. 1 (1831).
• "Cherokee Nation v. Georgia 1831. „Dráma najvyššieho súdu: prípady, ktoré zmenili Ameriku. Encyclopedia.com. 22. augusta 2018. https://www.encyclopedia.com/law/legal-and-political-magazines/cherokee-nation-v-georgia-1831.
• „Indické zmluvy a zákon o sťahovaní z roku 1830.“ Ministerstvo zahraničných vecí USA, Ministerstvo zahraničných vecí USA, history.state.gov/milestones/1830-1860/indian-treaties.