Systém dvoch strán je pevne zakorenený v americkej politike a od prvého organizovaného politického hnutia, ktorý sa objavil na konci 17. storočia, je pevne založený. Dominantou dvojstranného systému v Spojených štátoch je USA Republikáni a demokrati. Ale cez históriu federalisti a Demokraticko-republikáni, potom demokrati a Whigs, zastupovali protichodné politické ideológie a viedli proti sebe kampane za kreslá na miestnej, štátnej a federálnej úrovni.
žiadny tretia strana kandidát bol niekedy zvolený do Bieleho domu a len veľmi málo z nich získalo kreslá v Snemovni reprezentantov alebo v Senáte USA. Najvýznamnejšou modernou výnimkou systému dvoch strán je US Sen. Bernie Sanders z Vermontu, socialista, ktorého kampaň za demokratickú prezidentskú nomináciu na rok 2016 povzbudení liberálni členovia strany. Najbližším nezávislým kandidátom na prezidentský úrad, ktorý bol zvolený do Bieleho domu, bol miliardár Texan Ross Perot, ktorý vyhral 19 percent ľudového hlasovania vo voľbách v roku 1992.
Prečo je teda systém dvoch strán nerozbitný v Spojených štátoch? Prečo majú republikáni a demokrati zámok vo zvolených funkciách na všetkých úrovniach vlády? Existuje nejaká nádej, že sa objaví tretia strana alebo nezávislí kandidáti, aby získali trakciu napriek volebným zákonom, ktoré im sťažujú vstup do volebného urna, organizovanie a získavanie peňazí?
Tu sú štyri dôvody, prečo má systém dvoch strán zostať dlhý a dlhý čas.
1. Väčšina Američanov je spojená s významnou stranou
Áno, toto je najzreteľnejšie vysvetlenie, prečo je systém dvoch strán stále nedotknutý: Voliči to tak chcú. Väčšina Američanov je registrovaná u republikánskych a demokratických strán a tak to bolo podľa prieskumov verejnej mienky uskutočnených Gallupom to platí v celej modernej histórii Organizácia. Je pravda, že časť voličov, ktorí sa teraz považujú za nezávislých na ktorejkoľvek hlavnej strane, je väčšia ako len samotný republikánsky a demokratický blok. Títo nezávislí voliči sú však dezorganizovaní a zriedka dosiahnu konsenzus o mnohých kandidátoch na tretie strany; Namiesto toho sa väčšina nezávislých osôb prikláňa k jednej z hlavných strán volieb, takže len malá časť skutočne nezávislých voličov.
2. Náš volebný systém uprednostňuje dvojstranný systém
Americký systém volenia zástupcov na všetkých úrovniach vlády znemožňuje tretím stranám zakoreniť sa. Máme takzvané „okresy s jedným členom“, v ktorých je len jeden víťaz. Víťaz populárneho hlasovania v všetkých 435 kongresových obvodov, Preteky v Senáte USA a štátne legislatívne súťaže sa ujímajú funkcie a porazení voličov nedostanú nič. Táto metóda výhercu podporuje systém dvoch strán a výrazne sa líši od volieb „pomerného zastúpenia“ v európskych demokraciách.
Duvergerov zákon pomenovaný pre francúzskeho sociológa Maurice Duvergera uvádza, že „väčšinové hlasovanie o jednom hlasovaní vedie k systému dvoch strán... Voľby určené väčšinovým hlasovaním o jednom hlasovaní doslova rozdrobia tretie strany (a zhoršili by to štvrté alebo piate strany, ak nejaké boli; ale z tohto dôvodu neexistujú žiadne). Aj keď systém jedného hlasovania funguje iba s dvoma stranami, uprednostňuje sa ten, ktorý vyhrá, a druhý trpí. “Inými slovami, voliči majú tendenciu namiesto kandidátov, ktorých vyhráte, niekoho, kto získa iba malú časť populárneho, vyberte kandidátov, ktorí majú šancu na výhru hlasovania.
Naproti tomu voľby „pomerného zastúpenia“, ktoré sa konajú kdekoľvek na svete, umožňujú vybrať z každého okresu viac ako jedného kandidáta alebo zvoliť širokého kandidáta. Napríklad, ak by republikánski kandidáti získali 35 percent hlasov, kontrolovali by 35 percent kresiel v delegácii; ak by demokrati získali 40 percent, predstavovali by 40 percent delegácie; a ak tretia strana, ako sú Libertariáni alebo Zelení, získa 10 percent hlasov, získa jedno z 10 kresiel.
„Základné princípy, z ktorých vychádzajú voľby pomerného zastúpenia, sú, že si všetci voliči zaslúžia zastúpenie, a to všetky politické skupiny v spoločnosti si zaslúžia byť zastúpené v našich zákonodarných orgánoch v pomere k ich sile v EÚ voliči. Inými slovami, každý by mal mať právo na spravodlivé zastúpenie, “uvádza sa v skupine advokátov FairVote.
3. Je ťažké, aby sa tretie strany zúčastnili hlasovania
Kandidáti na tretie strany musia odstrániť väčšie prekážky, aby sa dostali v tajných voľbách v mnohých štátoch je ťažké získať peniaze a zorganizovať kampaň, keď ste zaneprázdnení zhromažďovaním desiatok tisíc podpisy. Mnohé štáty namiesto otvorené primáre, čo znamená, že nominovaní kandidáti na všeobecné voľby môžu nominovať iba registrovaní republikáni a demokrati. To vedie k značnej nevýhode kandidátov tretích strán. Kandidáti na tretie strany majú menej času na podanie dokumentácie a musia zhromaždiť väčší počet podpisov ako kandidáti na hlavné strany v niektorých štátoch.
4. Existuje len príliš veľa kandidátov na tretie strany
Existujú tretie strany. A štvrté strany. A piate strany. V skutočnosti existujú stovky malých, temných politických strán a kandidátov, ktorí sa objavujú na hlasovacích lístkoch v celej únii v ich mene. Predstavujú však široké spektrum politických názorov mimo hlavného prúdu a ich umiestnenie do veľkého stanu by bolo nemožné.
Iba v prezidentských voľbách v roku 2016 mali voliči na výber desiatky kandidátov z tretích strán, ak neboli spokojní s republikánskym Donaldom Trumpom a demokratom Hillary Clintonovou. Namiesto toho mohli hlasovať za libertariána Garyho Johnsona; Jill Stein Strany zelených; Hrad Darrell strany ústavy; alebo lepšie pre Ameriku Evan McMullin. Boli tam socialistickí kandidáti, kandidáti na marihuanu, kandidáti na zákaz, reformní kandidáti. Zoznam pokračuje. Títo obskurní kandidáti však trpia nedostatkom konsenzu, všetkými spoločnými ideologickými niťami. Jednoducho povedané, sú príliš roztrieštení a dezorganizovaní na to, aby boli dôveryhodnými alternatívami kandidátov na hlavné strany.