Definícia a príklady Syllogismov

v logika, a Sylogizmus je forma deduktívne zdôvodnenie pozostávajúce z majoritnej časti predpoklad, menšia premisa a záver. prívlastok: syllogistic. Tiež známy ako kategorický argument alebo a štandardný kategorický sylogizmus. Termín syllogizmus je z gréčtiny, „odvodiť, počítať, počítať“

Tu je príklad platného kategorického syllogizmu:

Hlavná premisa: Všetky cicavce sú teplokrvné.
Drobný predpoklad: Všetci čierni psi sú cicavce.
Záver: Preto sú všetci čierni psi teplokrvní.

v rétorika, skrátený alebo neformálne uvedený syllogizmus sa nazýva entyméma.

Výslovnosť: sil-uh-JIZ-um

• "Medzi pretrvávajúce mýty tejto krajiny patrí to, že úspech je citeľný, zatiaľ čo bohatstvo, ktorým meriame úspech, je náhodné. Hovoríme si, že peniaze nemôžu kúpiť šťastie, ale je nepopierateľné, že peniaze kupujú veci, a ak vás robí šťastnými, dobre, vyplňte Sylogizmus."
  (Rumaan Alam, „Malcolm Forbes,„ Viac ako som sníval. “) The New York Times8. júna 2016)
• Flavius: Zabudli ste na mňa, pane?
  Timon:
  instagram viewer
  Prečo sa na to pýtate? Zabudol som na všetkých ľudí;
  Potom, ak udeľuješ človeka, zabudol som na teba.
  (William Shakespeare, Aténsky Timon, Štvrtý dej, scéna 3

„Proces odpočtu sa tradične ilustruje syllogizmom, trojdielnou sadou vyhlásení alebo propozície to zahŕňa hlavný predpoklad, malý predpoklad a záver.

Hlavná premisa: Všetky knihy z tohto obchodu sú nové.
Drobný predpoklad: Tieto knihy pochádzajú z tohto obchodu.
Záver: Preto sú tieto knihy nové.

Hlavným predpokladom sylogizmu je všeobecné vyhlásenie, že autor verí, že je to pravda. Menšia premisa predstavuje špecifický prípad príklad viery, ktorá je uvedená v hlavnom predpoklade. Ak je odôvodnenie odôvodnené, záver by mal vyplývať z týchto dvoch priestorov.. .
„Sylogizmus je platný (alebo logicky), ak jeho záver vyplýva z jeho priestorov. Sylogizmus je pravdivý keď robí presné tvrdenia - to znamená, že ak informácie, ktoré obsahuje, sú v súlade so skutočnosťami. Aby to bolo zdravé, syllogizmus musí byť platný a pravdivý. Syllogizmus však môže byť platný bez toho, aby bol pravdivý alebo pravdivý bez toho, aby bol platný. ““
(Laurie J. Kirszner a Stephen R. Mandell, Stručná príručka Wadsworth, 2. vydanie. Wadsworth, 2008)

„Pri budovaní teórie rétoriky okolo syllogizmu napriek problémom spojeným s deduktívnosťou záver Aristoteles zdôrazňuje skutočnosť, že rétorika rozhovor je diskurz zameraný na poznanie, na pravdu, nie na podvod... Ak je rétorika tak jednoznačne spojená dialektika, disciplína, v ktorej máme možnosť skúmať nepriamo všeobecne akceptované názory na akýkoľvek problém (Témy 100a 18 - 20), potom je to rétorický syllogizmus [t. j. entyméma], ktorý rétorický proces presúva do oblasti odôvodnenej činnosti alebo druhu rétoriky Platóna prijatej neskôr v Phaedrus."
(William M.A. Grimaldi, „Štúdium filozofie Aristotelovej rétoriky.“ Zásadné eseje o aristotelskej rétorike, ed. Richard Leo Enos a Lois Peters Agnew. Lawrence Erlbaum, 1998

"On Zoznámte sa s tlačou,... [Tim] Russert pripomenul [George W.] Bushovi Boston Globe a Associated Press prešli niektorými zo svojich záznamov a povedali, že nie dôkaz ktorú ste nahlásili do služby v Alabame počas leta a jesene 1972. “ Bush odpovedal: „Áno, jednoducho sa mýlia. Možno neexistujú žiadne dôkazy, ale podal som správu. Inak by som nebol čestne prepustený. ““ To je Bushov sylogizmus: Dôkazy hovoria o jednej veci; záver hovorí iný; dôkazy sú preto nepravdivé. “

(William Saletan, bridlice, Február 2004)

"[Andrew] Marvell je" k jeho kojeneckej milenke "... zahŕňa tripartitnú rétorickú skúsenosť, ktorá sa tvrdí ako klasický sylogizmus: (1) ak by sme mali dosť a dosť času na svete, bola by vaša znášanlivosť tolerantná; (2) nemáme dostatočný svet ani čas; (3) Preto sa musíme milovať rýchlejšie, ako je to v prípade šľachty alebo skromnosti. Hoci svoju báseň písal v súvislom slede iambických tetrameterových dvojverší, Marvell oddelil tri prvky argument do troch odsadených veršových odsekov, a čo je dôležitejšie, každý z nich proporcionalizoval podľa logickej váhy časti argument, ktorý stelesňuje: prvý (hlavný predpoklad) obsahuje 20 riadkov, druhý (vedľajší predpoklad) 12 a tretí (záver) 14."
(Paul Fussell, Poetický meter a poetická forma, rev. ed. Random House, 1979)

House: Slová majú určitý význam z nejakého dôvodu. Ak vidíte zviera ako Bill a pokúsite sa hrať načúvanie, Bill ťa zje, pretože Bill je medveď.
Malé dievča: Bill má kožušinu, štyri nohy a golier. Je to pes.
House: Vidíte, to sa nazýva chybný sylogizmus; To, že hovoríte Billovi, neznamená, že je... pes.
(„Veselé Vianoce, House, M. D.)
"LOGIC, n. Umenie myslenia a uvažovania v prísnom súlade s obmedzeniami a neschopnosťou ľudského nedorozumenia. Základom logiky je sylogizmus pozostávajúci z hlavnej a menšej premisy a záveru - teda:

Hlavná premisa: Šesťdesiat mužov môže robiť prácu šesťdesiatkrát rýchlejšie ako jeden muž.
Drobný predpoklad: Jeden muž môže vykopať priepasť za šesťdesiat sekúnd;
therefore--
Záver: Šesťdesiat mužov môže vykopať medzeru za sekundu. Môže sa to nazvať alogický syllogizmus, v ktorom kombináciou logiky a matematiky získame dvojitú istotu a sú dvakrát požehnané. ““

(Ambrose Bierce, Čertov slovník)

„To bolo v tomto okamihu, keď jej myseľ začala napadať slabé začiatky filozofie. Táto vec sa vyriešila takmer do rovnice. Keby otec nemal zažívacie ťažkosti, nezneužil by ju. Keby však otec nezískal šťastie, nemal by zažívacie ťažkosti. Preto, ak by otec nemal šťastie, nemal by ju šikanovať. Prakticky, ak by ju otec nezaobchádzal, nebol by bohatý. A ak nebol bohatý.... Vzala vyblednutý koberec, zafarbený tapetový papier a zašpinené záclony s komplexným pohľadom... Určite to skrátilo obidve smery. Začala sa hanbiť za svoje utrpenie. “
(P.G. Wodehouse, Niečo čerstvé, 1915)