Urukové obdobie Mezopotámia: Vzostup Sumeru

Urukovské obdobie (4 000 - 3 000 BCE) mezopotámia je známy ako sumerský štát a bol to čas prvého veľkého rozkvetu civilizácie na Slovensku Úrodný polmesiac moderného Iraku a Sýrie. Potom najstaršie mestá na svete, ako napr Uruk na juhu a Povedzte Brakovi a Hamoukar na severe sa rozšíril na prvé svetové metropoly.

Najstaršie starobylé mestá v Mezopotámii sú pochované vo vnútri hovorí, veľké kopce Zeme vybudované po stáročia alebo tisícročia výstavby a prestavby na rovnakom mieste. Ďalej, veľká časť južnej Mezopotámie je aluviálna: mnohé najstaršie miesta a povolania v neskorších mestách sú v súčasnosti pochované stovky stôp pôdy a / alebo stavebnej sutiny, takže je ťažké s absolútnou istotou povedať, kde sa nachádza miesto prvého alebo najstaršieho zamestnania došlo. Prvý vzostup starovekých miest sa tradične pripisuje južnej Mezopotámii, v aluviálnych močiaroch nad Perzským zálivom.

Niektoré pomerne nedávne dôkazy o spoločnosti Tell Brak v Sýrii však naznačujú, že jej mestské korene sú o niečo staršie ako na juhu. Počiatočná fáza urbanizmu v Braku sa vyskytla na konci piateho až začiatku štvrtého tisícročia pred nl, keď miesto už pokrylo 135 hektárov (asi 35 ha). História alebo skôr prehistoria Tell Brak je podobná ako na juhu: náhla variácia od skorších malých osád predchádzajúceho

Obdobie skorého Uruku je signalizované náhlou zmenou v štruktúre osídlenia z predchádzajúceho obdobia Ubaidov. Počas obdobia Ubaidov ľudia žili predovšetkým v malých osadách alebo v jednom alebo dvoch veľkých mestách, cez obrovský kúsok západnej Ázie: na konci tohto obdobia sa však začala rozširovať hrsť spoločenstiev.

Vzor osídlenia sa vyvinul z jednoduchého systému s veľkými a malými mestami na multimodálnu konfiguráciu osídlenia, s mestskými centrami, mestami a dedinkami do 3500 BCE. Zároveň došlo k prudkému nárastu celkového počtu komunít a niekoľko jednotlivých centier sa zväčšila do mestských rozmerov. Už v roku 3700 bol Uruk medzi 175–250 ac (70–100 ha) a niekoľko ďalších vrátane Eridu a povedzte al-Hayyadovi, na 100 hektárov (40 ha) alebo viac.

Hrnčiarska keramika v Uruku zahŕňala nedeorované, rovné hrnce s hádzanými kolesami, na rozdiel od starej Ubaidovej ručne maľovanej keramiky, ktorá pravdepodobne predstavuje novú formu remeselnej špecializácie. Jedným typom keramickej nádoby, ktorá sa prvýkrát objavuje v mezopotámskych lokalitách počas skorého Uruku, je misa so skosenými okrajmi, výrazná, hrubá, hrubostenná a kónická nádoba. Nízko vyhorené a vyrobené z organického temperamentu a miestnej hliny zlisovanej do foriem, mali jednoznačne utilitárny charakter. Niekoľko teórií o tom, na čo boli použité, patrí jogurt alebo nealkoholický nápoj výroba syrovalebo prípadne výroba solí. Na základe experimentálnej archeológie Goulder tvrdí, že ide o misky na výrobu chleba, ktoré sa ľahko vyrábajú hromadne, ale ktoré vyrábajú aj domáci pekári ad hoc.

Mesopotámia sa výrazne rozpadla okolo 3500 pred nl, keď sa južné polity stali najvplyvnejšími, kolonizovali Irán a posielali malé skupiny do severnej Mezopotámie. Jedným silným dôkazom spoločenských nepokojov v tejto dobe je dôkaz obrovskej organizovanej bitky v Hamoukar v Sýrii.

Do roku 3500 pred Kristom bol Tell Brak metropolou s rozlohou 130 hektárov; do 3100 pred Kr. Uruk zaberal 250 hektárov. Celkovo 60–70% obyvateľov žilo v mestách (24–37 ac, 10–15 ha), malých mestách (60 ac, 25 ha), ako je Nippur) a väčších mestách (123 ac, 50 ha, ako je Umma) a Tello).

Existuje niekoľko teórií o tom, prečo a ako veľké mestá vyrástli do takej veľkej a skutočne zvláštnej veľkosti a zložitosti v porovnaní so zvyškom sveta. Na urugskú spoločnosť sa zvyčajne pozerá ako na úspešnú adaptáciu na zmeny v miestnom prostredí - to, čo bolo močariskom v južnom Iraku, bolo teraz ornou pôdou vhodnou na poľnohospodárstvo. V prvej polovici štvrtého tisícročia mali južné mezopotámske nivné nížiny výrazné zrážky; Obyvateľstvo sa tam mohlo usadiť pre veľké poľnohospodárstvo.

Na druhej strane rast a centralizácia obyvateľstva viedli k potrebe špecializovaných správnych orgánov, ktoré by ich udržiavali organizované. Mestá mohli byť výsledkom prítokovej ekonomiky, s chrámami, ktoré sú príjemcami holdov zo sebestačných domácností. Hospodársky obchod mohol povzbudiť špecializovanú výrobu tovaru a reťaz hospodárskej súťaže. Vodná preprava uskutočňovaná pravdepodobne trstinové lode v južnej Mezopotámii by umožnili sociálne reakcie, ktoré viedli k „Sumerskému vzletu“.

zvyšujúce sa sociálna stratifikácia je tiež časťou tejto hádanky, vrátane vzostupu novej triedy elít, ktoré mohli odvodiť svoju autoritu z ich vnímanej blízkosti k bohom. Dôležitosť rodinných vzťahov (príbuzenstvo) odmietli, aspoň niektorí vedci tvrdia, čo umožňuje nové interakcie mimo rodiny. Tieto zmeny mohli byť spôsobené samotnou hustotou obyvateľstva v mestách.

Archeológ Jason Ur nedávno poukázal na to, že hoci podľa tradičnej teórie sa byrokracia vyvinula v dôsledku potreby zvládnuť všetok obchod a obchod, neexistujú slová pre „štát“ alebo „úrad“ alebo „dôstojník“ v žiadnom jazyku času, Sumerian alebo Akkadian. Namiesto toho sa spomínajú špecifickí vládcovia a elitní jednotlivci podľa názvov alebo osobných mien. Domnieva sa, že miestne pravidlá ustanovili kráľov a štruktúru domácnosti paralelnú so štruktúrou Urukovho štátu: kráľ bol pánom svojej domácnosti rovnako, ako patriarcha house.

Keď horné toky v Perzskom zálive ustupovali na juh počas Neskoro v Uruku, predĺžili toky riek, zbavili močiare a zavlažovania sa stali naliehavejšou potrebou. Veľmi dobre by bolo ťažké nakŕmiť také obrovské obyvateľstvo, čo viedlo k kolonizácii iných oblastí v regióne. Prúdy riek zmierňovali močiare a zavlažovanie považovali za naliehavejšie. Veľmi dobre by bolo ťažké nakŕmiť také obrovské obyvateľstvo, čo viedlo k kolonizácii iných oblastí v regióne.

Najstaršia expanzia obyvateľov južného Uruku mimo mezopotámskej aluviálnej nížiny sa uskutočnila počas urugského obdobia na susednú planinu Susiana v juhozápadnom Iráne. Bola to očividne veľkoobchodná kolonizácia regiónu: všetka umelecká, architektonická a architektúra Medzi Susianskou nížinou boli identifikované symbolické prvky kultúry južnej mezopotámie 3700 - 3400 BCE. Súčasne začali niektoré z južných mezopotámskych spoločenstiev nadviazať kontakty so severnou Mezopotámiou vrátane vytvorenia kolónií.

Na severe boli kolóniami malé skupiny urugských kolonistov žijúcich uprostred existujúcich miestnych komunít (napr Hacinebi Tepe(Godin Tepe) alebo v malých osadách na okrajoch väčších neskorých chalolitických centier ako Tell Brak a Hamoukar. Tieto osídlenia boli očividne enklávami južných mezopotámskych Urukov, ich úloha v rámci veľkej severopopamámskej spoločnosti však nie je jasná. Connan a Van de Velde naznačujú, že to boli primárne uzly rozsiahleho pantopopamáma obchodná sieť, pohybujúce sa živice a meď okrem iného v celom regióne.

Pokračujúci výskum ukázal, že expanzia nebola úplne poháňaná z centra, ale skôr že administratívne centrá v regióne mali určitú kontrolu nad administratívou a výrobou objektov. Dôkazy z tesnení valca a laboratórna identifikácia umiestnenia zdroja bitúmenu, keramiky a iných materiálov naznačujú, že mnohí obchodné kolónie v Anatólii, Sýrii a Iráne zdieľali administratívnu funkčnosť, symboliku a štýly hrnčiarstva, artefakty samotné boli vyrobené lokálne.

Po období Uruk medzi 3 200 - 3 000 BCE (nazývané obdobie Jemdet Nasr) došlo k náhlej zmene, ktorá síce bola dramatická, je možno lepšie opísať ako hiatus, pretože mestá Mezopotámie zaskočili späť do popredia v niekoľkých storočia. Urucké kolónie na severe boli opustené a veľké mestá na severe a na juhu zaznamenali prudký pokles počtu obyvateľov a zvýšenie počtu malých vidieckych sídiel.

Na základe vyšetrovaní vo väčších komunitách, najmä Tell Brak, je vinníkom zmena podnebia. Sucho, vrátane prudkého nárastu teploty a sucha v regióne, s rozšíreným suchom, ktoré zdaňovalo zavlažovacie systémy, ktoré udržiavali mestské komunity.

• Algaze, Guillermo. "Koniec praveku a obdobie Urukov." Sumerský svet. Ed. Crawford, Harriet. Londýn: Routledge, 2013. 68–94. Tlačiť.
• Emberling, Geoff a Leah Minc. "Keramika a obchod na diaľku v skorých mezopotámskych štátoch." Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 819–34. Tlačiť.
• Minc, Leah a Geoff Emberling. "Obchod a interakcie počas éry Urukovej expanzie: najnovšie poznatky z archeometrických analýz." Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 793–97. Tlačiť.
• Pittman, Holly a M. James Blackman. "Mobilné alebo stacionárne? Chemická analýza hlinených administratívnych zariadení od Tell Brak v období neskorého Uruka." Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 877–83. Tlačiť.
• Schwartz, Mark a David Hollander. "Expanzia Uruku ako dynamický proces: Rekonštrukcia vzorcov výmeny Urukov zo stredného na neskoré z analýz objemových stabilných izotopov bitúmových artefaktov." Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 884–99. Tlačiť.
• Wright, Henry T. "Urukovská expanzia a ďalej: Archeometrické a sociálne perspektívy výmeny v treťom tisícročí BCE"Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 900–04. Tlačiť.